«Серебряный век» русской адвокатуры. В 4 частях. Ч.1. «Молодая адвокатура» возникновение и становление неформальных групп политической защиты в России

ВВЕДЕНИЕ

сение о том начальству, открытие государственной тайны иностранному, хотя и не враждебному с Россией, правительству, переписка с иностранными правительствами или с подданными неприязненных России держав, нападение на жителей пограничных с Россией государств, оскорбление иностранных послов.

Государственные преступления, согласно Судебным Уставам 1864 г., должны были «ведаться»: Судебными палатами, когда государственное преступление заключает в себе отдельное злоумышление одного или нескольких лиц; Верховным уголовным судом, когда по случаю обнаруженного в разных государствах общего заговора против верховной власти или против установленного законами образа правления или порядка наследия престола

В Судебных палатах дела о государственных преступлениях должны были рассматриваться без присяжных заседателей, но с присоединением к присутствию палаты губернского и уездного предводителей дворянства, городского головы и волостного старосты или старшины, назначаемого порядком, закрепленном в ст. 1051, 1052 и 1054 Уст. уг. суд. (так называемый усиленный состав палаты). При совокупности государственных преступлений с иными дело должно было рассматриваться в Судебной палате в усиленном составе (ст. 1033 Уст. уг. суд.).

Судебное преследование по государственным преступлениям возложено было на прокуроров Судебных палат. В отличие от общего порядка уголовного судопроизводства прокурор Судебной палаты, получив сведения о совершенном государственном преступлении, «смотря по степени достоверности и свойству обнаруженных признаков злоумышления», или обращался к председателю Судебной палаты, чтобы тот дал распоряжение о назначении «специального следователя», или поручал местному прокурору или полиции провести дознание, после чего вновь решался вопрос о проведении предварительного следствия.

Впервые российские присяжные поверенные выступили на политическом процессе по делу ишутинцев в 1866 г., а последним судебным процессом, завершившим серию политических судов периода деятельности народнических организаций «Земли и Воли» и партии «Народная Воля», следует, по мнению социал-демократа Л. И. Гольдмана, считать суд по делу Софьи Гинсбург, состоявшийся в 1891 г. «После разгрома партии ‟Народная Воля”, в период исключительной политической реакции и общественного упадка

11

Ю. В. Варфоломеев. «Серебряный век» русской адвокатуры. Часть 1

конца царствования Александра III, − пояснял он, − царское правительство, считая крамолу разгромленной и обезвреженной, избегало судебных процессов над политическими противниками, предпочитая судебным процессам негласную и скрытую от широкой публики административную расправу»30.

При этом следует отметить, что на политических процессах 1866−1891 гг. тактика адвокатов строилась на коллективной защите обвиняемых. В то же время, несмотря на слаженность в работе и солидарную ориентацию на достижение общей цели, эти адвокатские группы на процессах не представляли собой самостоятельного внутрисословного объединения, сформированного по определенным принципам. Впрочем, эта особенность автономной работы корифеев в адвокатском ансамбле сохранялась и на всех последующих процессах вплоть до конца 90-х гг. XIX в. Лишь в конце столетия под влиянием ряда объективных и субъективных факторов на смену «первому призыву» присяжных поверенных приходит «второй призыв» (выражение адвоката Б. Л. Гершуна), и начинается формирование групп политических защитников, получивших название «Молодая адвокатура».

Рождение этого движения, очевидно, связано с так называемым девятым валом революционного подъема, захлестнувшим Россию в начале XX столетия, когда административная юстиция уже не справлялась с потоком дел политического характера. Эта ситуация вынудила правительство вернуться к практике предания суду за государственные преступления, именно поэтому с 1901 г. политические процессы де-юре и де-факто возобновились. «Внешне правительство мотивировало переход от административной расправы с политическими преступлениями к судебным преследованиям против революционеров своим желанием придать этим преследованиям законную форму, приемлемую для европейского общественного мнения, − точно подметил один из лидеров ‟Молодой адвокатуры” Н. К. Муравьев. − Внутренне дело сводилось в сущности к усилению репрессий, которые диктовались нарастающей революционной волной и огромным ростом преступлений против отживающего старого порядка»31. Продолжая лучшие традиции старшего поколения, «Молодая адвокатура» в то же время стала не только юридическим, но и политическим феноменом отечественной юстиции, фокусирующим перипетии многогранного

30Политические процессы в России 1901−1917 гг. / под ред. Л. И. Гольдмана.

Ч. 1. (1901−1905). М., 1932. С. 19.

31Муравьев Н. К. Автобиографическая заметка // «Стой в завете своем…». Николай Константинович Муравьев : Адвокат и общественный деятель. Воспоминания, документы, материалы. М., 2004. С. 19−20.

12

ВВЕДЕНИЕ

общественно-политического процесса в России периода последнего царствования.

В 1908 г. вышел в свет сборник речей по политическим процессам «Молодая адвокатура». Это издание представляло особый интерес с разных точек зрения − юридической, исторической

иобщественной. Но знаменателен этот сборник стал и тем, что в его заглавие было вынесено название движения нового поколения присяжных поверенных, выступивших на рубеже веков за общее обновление российской адвокатской корпорации. Таким образом, обрело свое название уникальное явление отечественной юстиции

иполитической культуры, существовавшее к этому времени в России на протяжении уже 10 лет. «‟Молодыми”, − объяснял несколько

необычное название этого движения один из его участников М. Л. Мандельштам, − очевидно, мы считались не по годам32, а по направлению»33.

Скорее всего, название «Молодая адвокатура» было заимствовано у бельгийских коллег. Именно в Брюсселе в 1840 г. по инициативе нескольких молодых адвокатов впервые была образована добровольная неформальная организация, получившая название «Конференция молодой адвокатуры», или просто «Молодая адвокатура» (Jeune Barreau)34. Но российская «молодая адвокатура» пошла по новаторскому пути дальше не только своих зарубежных коллег, но и корифеев отечественной политической защиты XIX в.: новое качество

иновое звучание получило и само название «Молодая адвокатура»,

исодержание направления в целом.

Столь необычное название кружка политических защитников − «Молодая адвокатура» − было, на мой взгляд, вполне созвучно и актуально политическим и эстетическим настроениям в обществе в XIX в. Для того чтобы раскрыть смысл названия «Молодая адвокатура», попытаемся дать семантическое объяснение этого словосочетания. Очевидно, «молодая(ой)» является ключевой составной частью названия некоторых общественных и литературных, а также революционно-демократических движений. Следовательно, близким по смысловому значению является, например, широко известное

32Среди представителей «молодой адвокатуры» на самом деле было много немолодых по возрасту, но «молодых» по направлению адвокатов. К моменту образования первых кружков политической защиты (1896 г.) уже перешагнули 30-летний рубеж И. Н. Сахаров, М. М. Винавер, А. С. Зарудный, А. А. Никонов, О. О. Грузенберг, А. А. Демьянов, М. Г. Казаринов, А. Р. Ледницкий и М. Л. Мандельштам. 38 лет исполнилось С. Е. Кальмановичу, а самым «старым» «молодым адвокатом» был 40-летний Ф. И. Родичев.

33Мандельштам М. Л. 1905 год в политических процессах. Записки защит-

ника. М., 1931. С. 54.

34См.: Винавер М. М. Очерки об адвокатуре. СПб., 1902. С. 132.

13

Ю. В. Варфоломеев. «Серебряный век» русской адвокатуры. Часть 1

объединение «Молодая Европа» (1834−1936 гг.), включавшее целый ряд тайных революционно-демократических организаций: «Молодая Италия», «Молодая Германия», «Молодая Польша», «Молодая Швейцария», «Молодая Франция», «Младолатыши», «Младочехи», «Млада Босна», «Младотурки», «Молодая Россия» («младороссы»). Основатель этого движения Дж. Мадзини, заявляя подобное название организации, прежде всего отделял новое братство от прежних тайных обществ, а также в качестве организации, которая недавно возникла и начала свою деятельность.

В конце XIX в. в России уже сложился и динамично развивался общественно-политический и философско-культурный ареал, который справедливо был назван серебряным веком. Серебряный век − это не просто выдающийся в истории России отрезок времени. По крайней мере, это не только хронологический период и не только совокупность литературных направлений. Скорее всего, понятие «Серебряный век» уместно употреблять прежде всего к образу мышления. Вспоминая о творческой и общественной атмосфере того времени, Н. А. Бердяев в своей «философской автобиографии» «Самопознание» попытался определить доминанту психологического и эмоционального состояния своих современников. Тогда, как он считал, «было опьянение творческим подъёмом, новизна, напряжённость, борьба, вызов. В эти годы России было послано много даров. Это была эпоха пробуждения в России самостоятельной философской мысли, расцвет поэзии и обострение эстетической чувственности, религиозного беспокойства и искания, интереса к мистике и оккультизму. Появились новые души, были открыты новые источники творческой жизни, видели новые зори, соединяли чувство заката и гибели с надеждой на преображение жизни»35.

Современники, впервые обозначившие и раскрывшие это понятие, − С. К. Маковский, Н. А. Оцуп, Н. А. Бердяев − рассматривали его как образное, мифологическое. «Их, − считает Лавров, − интересовали ‟скрытые реальности”, невидимые, внутренние механизмы бытия, они уходили от наглядности, от похожести, увлекаясь поиском новых выразительных форм и средств…»36. В современных куль- турно-исторических исследованиях понятие «серебряный век», или «русский духовный ренессанс», используется для характеристики духовной культуры конца XIX − начала XX в., но подобное определение, на мой взгляд, вполне применимо и к той внутрисословной организа-

35Бердяев Н. А. Самопознание. М., 2007. С. 79.

36Лавров Д. Декаданс как следствие кризиса общества XIX века // Проза.ру

[Электронный ресурс]. URL: http://www.proza.ru/2013/05/20/1940 (дата обращения: 17.06.2013).

14

ВВЕДЕНИЕ

ционно-правовой модели политической юстиции в России, которую современники назвали «Молодой адвокатурой».

Серебряный век − это эпоха трагических предчувствий, ощущение надвигающейся глобальной катастрофы − Первой мировой войны, − и эти настроения, безусловно, отразились не только в литературе и искусстве, но также и в политике и в юриспруденции. Особенно чувствительными к этим флюидам эстетической чувственности оказались молодые представители адвокатской корпорации России. Их увлекал романтизм борьбы, пафос освободительного движения. Трудно найти младоадвоката, который бы не принадлежал к той или иной оппозиционной партии, а некоторые из них даже принимали участие в рискованных и авантюрных предприятиях, как, например, вооруженные восстания периода Первой русской революции, экспроприации и дуэли.

Таким образом, рубеж XIX−XX вв., или точнее, период с 1894 по 1917 г. в отечественной юриспруденции можно назвать серебряным веком русской адвокатуры, характерным персонифицирующим маркером которого явилась синергия «Молодая адвокатура».

Неформальное общественно-правовое движение «Молодая адвокатура» ярко и весомо заявило о себе в конце XIX − начале XX в. Несмотря на то что это был «небольшой, − считал Н. А. Троицкий, − сравнительно с общей численностью российской адвокатуры отряд защитников»37, тем не менее за годы, прошедшие с момента зарождения, он высветил в судебных и политических анналах имена выдающихся служителей Фемиды: Н. К. Муравьева, В. А. Маклакова, П. Н. Малянтовича, Н. В. Тесленко, А. С. Зарудного, Н. Д. Соколова, П. Н. Переверзева, М. М. Винавера, Ф. И. Родичева, А. Ф. Керенского и многих других. Активное участие «молодых адвокатов» на политических судебных процессах привело к тому, что они заняли заметное место и в судебном мире, и в оппозиционном движении России.

Если обозревать короткий, но блистательный и содержательный полувековой период истории русской присяжной адвокатуры, можно выделить в нем два характерных этапа:

1)«золотой век» (1866 − начало 90-х гг.),

2)«серебряный век» (1894−1917 гг.).

Правда, к последнему отрезку в истории присяжной адвокатуры органично тяготеет в качестве своеобразной реминисценции «Серебряного века» начальный период уже советской адвокатуры (1918−1937), ядром которой как раз и явились бывшие представители синергии «Молодая адвокатура».

37 Троицкий Н. А. Адвокатура в России и политические процессы. С. 113.

15

Ю. В. Варфоломеев. «Серебряный век» русской адвокатуры. Часть 1

Таким образом, объектом данного исследования выступает синергия «Молодая адвокатура» − уникальное политико-правовое явление политической юстиции, отражавшее особенности формирования и деятельности внутрисословных объединений присяжной адвокатуры Российской империи. Предметом исследования являются генезис, эволюция, этапы и формы деятельности групп политической защиты «Молодая адвокатура».

Анализ исследовательской литературы по избранной теме приводит к неутешительному выводу. Если об адвокатуре «золотого века» (второй половины XIX в.) и ее участии в политических процессах известно почти все, то история «Молодой адвокатуры» (начало XX в.) и её деятельность крайне мало изучены.

«Колумбами», открывшими и запечатлевшими первые страницы истории отечественной адвокатуры, стали сами русские адвокаты. Возникновение, устройство, профессиональные особенности и ораторское искусство российской адвокатуры отразили в блестящих произведениях ее первые летописцы − присяжные поверенные К. К. Арсеньев, П. В. Макалинский, Е. В. Васьковский, М. М. Винавер, Д. Н. Бородин, Л. Д. Ляховецкий.

В начале XX в. Московский и Петербургский Советы присяжных поверенных создали специальную комиссию под председательством В. А. Каплера и приступили к реализации грандиозного проекта − изданию 4-томного фундаментального исследования «История русской адвокатуры». Но, к сожалению, осуществлена эта идея была лишь частично. В 1914−1916 гг. вышли только первые три тома. В четвертом томе по замыслу авторов должны были рассматриваться вопросы адвокатской этики. В последний том намечалось также поместить биографии и мемуары.

Подобный проект по изданию многотомника «Русская адвокатура в биографиях» с портретами и текстами защитительных речей был задуман и московскими адвокатами М. Л. Мандельштамом, Н. В. Тесленко и др., однако воплощение в жизнь и этой идеи прервалось октябрьскими событиями 1917 г. Поэтому период «второго призыва» русской адвокатуры (конец 90-х гг. XIX в. − 1917 г.) оказался практически не представлен в исторических исследованиях и отечественной литературе.

Впервые в советской историографии к изучению истории политических процессов обратились М. Н. Коваленский38 и И. Н. Мошинский (Юзеф Конарский)39. После Октября 1917 г. институт

38См.: Коваленский М. Н. Русская революция в судебных процессах и мемуа-

рах. Т. 1−4. М., 1923−1924.

39См.: Мошинский (Конарский) И. Н. Политическая защита в дореволюционных судах // Девятый вал. М., 1927.

16

ВВЕДЕНИЕ

присяжных поверенных был упразднен, а его выдающиеся представители, прежде всего деятели «молодой адвокатуры», были преданы обструкции, а затем и забвению. Тема истории политических процессов отошла на второй план, так как фаворитами исследовательского интереса стали партия большевиков, ее свершения и вожди. Тем не менее в 30-гг. XX в. вышло несколько работ, в которых так или иначе затрагивалась деятельность дореволюционной присяжной адвокатуры. Об участии представителей синергии «Молодая адвокатура» на громких «ритуальных» процессах по делу М. Т. Бейлиса

итак называемому фастовскому делу встречается всего лишь несколько упоминаний в книге А. С. Тагера «Царская Россия и дело Бейлиса»40. Хотя ключевая роль политических защитников на этих процессах подтверждена и адвокатами, и очевидцами судебных заседаний, их фамилии практически не встречаются на страницах этой книги.

Только спустя 60 лет ученые вновь обращаются к данной теме,

ипоявляются некоторые общие сведения об этом деле, и в частности об экспертизах, в статье Г. З. Иоффе «Дело Бейлиса»41. В религиозном аспекте с точки зрения христианско-иудейской дискуссии на процессе рассмотрел дело Бейлиса Л. Ф. Кацис42. Новые сведения о деле Бейлиса, дополнения к книге Тагера и интересная полемика содержатся в работе С. А. Степанова43. По архивным материалам воссоздали картину судебного процесса и политических событий вокруг дела Бейлиса петербургские ученые Р. Ш. Ганелин, В. Е. Кельнер

иИ. В. Лукоянов44.

Думается, что замалчивание Тагером роли и значения своих коллег на процессе было вынужденной данью политической конъюнктуре 1930-х гг. Аналогичным образом разрешил исследовательскую проблему и другой присяжный поверенный, близкий к «Молодой адвокатуре», − М. Н. Гернет. На страницах его фундаментального труда «История царской тюрьмы»45, где обобщен материал о сотнях политических процессов 1876−1916 гг., «даже не упомянут ни один адвокат, − горько заметил Н. А. Троицкий. − То же надо сказать и о

40См.: Тагер А. С. «Царская Россия и дело Бейлиса». М., 1934.

41См.: Иоффе Г. З. Дело Бейлиса // Свободная мысль. 1993. № 5.

42См.: Кацис Л. Ф. Дело Бейлиса в контексте «серебряного века» // Вестник Еврейского университета в Москве. 1993. № 4. С. 119−140.

43См.: Степанов С. А. Черная сотня в России 1905−1914 гг. М., 1992.

44См.: Дело Менделя Бейлиса : Материалы Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства о судебном процессе 1913 г. по обвинению

вритуальном убийстве / составители Р. Ш. Ганелин, В. Е. Кельнер, И. В. Лукоянов. СПб., 1999.

45См.: Гернет М. Н. История царской тюрьмы : в 5 т. Т. 3. М., 1948 ; Т. 4. М.,

1962; Т. 5. М., 1963.

17

Ю. В. Варфоломеев. «Серебряный век» русской адвокатуры. Часть 1

капитальных историко-революционных трудах П. А. Зайончковского, Б. С. Итенберга, С. С. Волка»46.

После некоторого перерыва в исследовании деятельности российских адвокатов в связи с изучением роли и места царских правоохранительных органов в период первой русской революции уже в 1950-е − 1980-е гг. обращаются к этой тематике, правда, с позиций представления судебных органов как репрессивного аппарата для подавления революционного движения, советские ученые: бывший адвокат Н. Н. Полянский47, М. П. Баторгин48, А. В. Хохлов49 и К. П. Краковский50. В эти же годы была обозначена и бегло, по утверждению самого же автора, рассмотрена история российской присяжной адвокатуры на коротких временных отрезках (период Первой русской революции и период между Февралем и Октябрем 1917 г.) в работах Е. А. Скрипилева51. Но, к сожалению, в этих трудах изредка упоминается участие представителей «Молодой адвокатуры» на политических процессах.

Новый этап в изучении истории российской адвокатуры связан с выходом в 1969 г. монографии Б. В. Виленского, в которой впервые был раскрыт политический смысл деятельности и роли адвокатуры в России52, но она не была посвящена изучению периода и деятелей «молодой адвокатуры». Истории создания и процессу развития адвокатуры в России посвящена серия работ Н. В. Черкасовой53, в которых «молодая адвокатура» тоже не упоминается − по причине

46Троицкий Н. А. Адвокатура в России и политические процессы… С. 13−14.

47См.: Полянский Н. Н. Царские военные суды в борьбе с революцией 1905−1907 гг. М., 1958.

48См.: Баторгин М. П. Перед судом царского самодержавия. М., 1964.

49См.: Хохлов А. В. Карательный аппарат царизма в борьбе с революцией 1905−1907 гг. : дис. … канд. юрид. наук. Иваново, 1974.

50См.: Краковский К. П. Суд и администрация в России в начале XX в. (О «независимости» суда на политических процессах) // Правоведение. 1988. № 4. С. 78−83.

51См.: Скрипилев Е. А. Российская присяжная адвокатура после Февральской буржуазно-демократической революции // Тр. Иркут. ун-та. 1971. Т. 45. Сер. юрид. Вып. 8, ч. 1. С. 32−44; Он же. Российская присяжная адвокатура в пореформенной России // Буржуазные реформы в России второй половины XIX в. : межвуз. сб. науч. тр. Воронеж, 1988. С. 111−123.

52См.: Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов,

1969.

53См.: Черкасова Н. В. Судебная реформа 1964 г. и возникновение адвокатуры в России // Историко-правовые идеи и институты в их историческом развитии. М., 1980. С. 151−154; Она же. К истории русской адвокатуры // Историкоправовые исследования : проблемы и перспективы. М., 1982. С. 118−126; Она же. Образование и развитие адвокатуры в России // Закономерности возникновения

иразвития политико-юридических идей и институтов. М., 1986. С. 76−85; Она же. Формирование и развитие адвокатуры в России. 60−80-е XIX в. М., 1987.

18

ВВЕДЕНИЕ

естественной: Черкасова рассматривает ранний период истории российской адвокатуры до выдвижения в ней представителей «молодой адвокатуры».

Об участии группы политических защитников на процессах по делу Петербургского совета рабочих депутатов и по делу лейтенанта П. П. Шмидта говорится в работах М. М. Глазунова и Б. А. Митрофанова54. Исторический аспект организации и участия адвокатуры в уголовных процессах в ракурсе потребностей современной практики судопроизводства рассмотрел С. Н. Гаврилов55. Эти труды важны для изучаемой темы в общем плане − для понимания смысла и особенностей самого института адвокатуры и, главное, ее кружков политической защиты.

Отдельные упоминания о представителях «молодой адвокатуры» встречаются в работах по истории революционного движения, террора и провокаций, как, например, в монографии Чарльза Рууда и С. А. Степанова в связи с рассмотрением дел о погромах

1903−1906 гг.56

В 1995 г. вышла статья Е. И. Розенталь57, в которой автор в контексте исследования проблемы участия интеллигенции в освободительном движении конца XIX − начала XX в. обратилась к фрагментарному сюжету создания и деятельности Московского кружка молодых адвокатов.

Из исследований последних лет заслуживает внимания также монография доктора юридических наук М. В. Немытиной, которая посвятила свою работу судебным преобразованиям второй половины XIX − начала XX в.58. Она исследовала роль деятельности суда в го- сударственно-правовом механизме, а также рассмотрела роль и место института присяжных поверенных в этой системе и связанный с ним принцип состязательности сторон. В монографии обстоятельно проанализированы основные этапы эволюции института присяжных

54См.: Глазунов М. М., Митрофанов Б. А. По законам Российской империи. М., 1976; Они же. Перед Особым присутствием. М., 1980; Они же. Первые советы перед судом самодержавия (1905−1907). М., 1985.

55См.: Гаврилов С. Н. Актуальные вопросы организации адвокатуры и участия защитника в уголовном процессе в России. История и современность : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1998.

56См.: Рууд Ч., Степанов С. А. Фонтанка, 16. Политический сыск при царях.

М., 1993.

57См.: Розенталь Е. И. Московский кружок молодых адвокатов (К проблеме участия интеллигенции в освободительном движении конца XIX − начала XX в.) // Труды Государственного Исторического Музея. Вып. 90. Из истории России XVII − начала XX. Материалы и исследования. М., 1995. С. 141−154.

58См.: Немытина М. В. Суд в России : вторая половина XIX − начало XX в. Саратов, 1999.

19

Ю. В. Варфоломеев. «Серебряный век» русской адвокатуры. Часть 1

поверенных в России, трудности встраивания адвокатуры в политический механизм самодержавной России. Но, очевидно, Немытина не ставила цели подробно рассмотреть политические процессы в России первой четверти XX в. и участие в них представителей синергии «Молодая адвокатура».

Междисциплинарный характер имеют работы С. Н. Гаврилова59. Адвокатуру в России он рассматривает не только как правовой, но и как социокультурный институт. Этот ученый стал также инициатором переиздания фундаментального труда «История русской адвокатуры».

Диссертация В. В. Цой носит сравнительно-описательный характер с проекций на современную правовую ситуацию в России60. Тот же посыл наблюдается и в работе А. А. Геворгиз61.

Среди трудов, созданных современными историками права, стоит отметить работы, в которых освещаются региональные аспекты формирования присяжной адвокатуры в провинции. Так, в кандидатской диссертации юриста С. Л. Шахеровой62 рассматривается процесс развития дореволюционной адвокатуры в Восточной Сибири. Еще одним основательным трудом в истории региональной адвокатуры стало исследование К. Е. Луковкина о формировании и развитии института адвокатуры в Среднем Поволжье63.

Ключевые проблемы политической юстиции рассматривает доктор юридических наук К. П. Краковский. Автор провел комплексный всесторонний анализ становления и функционирования политической юстиции как выражения уголовной политики Российского

59См.: Гаврилов С. Н. Адвокатура в Российской Федерации : учеб. пособие.

М., 2000; Гаврилов С. Н., Фарутина Н. Н., Бобарыкина Н. П. История адвокатуры

вРоссии : присяжная адвокатура по Судебным Уставам 1864 г. (1864−1917 гг.). М., 2000; Ануфриев В. М., Гаврилов С. Н. Организация и деятельность адвокатуры

вРоссии. М., 2001; Гаврилов С. Н. Профессиональное ябедничество в России до Судебной реформы 1864 г. как правовой и социокультурный феномен. Череповец, 2002; Гаврилов С. Н. История адвокатуры в России : сб. очерков. М., 2009; Гаврилов С. Н. История адвокатуры в России : генезис и эволюция форм правозаступничества и судебного представительства (XV − начало XX века). Т. 2.

М., 2009.

60См.: Цой В. В. Становление и развитие адвокатуры в России в период с 1864 по 1914 гг. (историко-правовой аспект).: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2006.

61См.: Геворгиз А. А. Присяжная адвокатура по судебным уставам 1864 года и ее опыт для современной адвокатуры : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.

62См.: Шахерова С. Л. Дореволюционная адвокатура Восточной Сибири (1885−1917 гг.): дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2001.

63 См.: Луковкин К. Е. Формирование и развитие института адвокатуры в Среднем Поволжье с 1864 по 1917 годы : дис. … канд. юрид. наук. Чебоксары, 2011.

20