5.1. Увядание красоты и болезни

С 1755 года она начинает болеть (астма, водянка, старость). Процесс увядания красоты она переживала мучительно. Сохранились её письма к Шувалову, которые свидетельствуют об этом.

Она стала меньше днем выходить и принимать, стала чаще появляться вечером.

5.2. Христианская кончина

В середине декабря 1761 года у неё пошли страшные приступы. И как истинная православная, она:

• Проводит амнистию.

• Приказывает Сенату найти средства, чтобы снять налог на соль (обременительный налог).

24 декабря 1761 года она исповедовалась, сама два раза прочитала отходную молитву, соборовалась. И в день праздника Рождества — 25 декабря 1761 года — она умерла.

Радостная, уникальная женщина умерла в такой праздник.

Заключение на экзамен: Формула женского правления

Итоговый тезис: Елизавета Петровна — это феномен женщины у власти в патриархальной стране. Её успех объясняется не «мужскими» качествами (сила, жесткость, насилие), а «женскими» :

1. Интуиция — возможно, в меньшей степени ум, в большей степени женская интуиция. И это был плюс.

2. Умение нравиться — гвардия пошла за ней не из страха, а из любви.

3. Осторожность («лень») — она не совершила ни одного опрометчивого шага.

4. Умение подбирать людей — Разумовский, Шуваловы, Бестужев-Рюмин. Ни одного из советников она не ставила выше других.

5. Реализм — она трезво оценивала все происходящее. Осторожность и недоверчивость предохраняли её от ошибок.

6. Патриотизм и осознание своей миссии — она глубоко чтила память отца, считала себя продолжательницей его дел.

Что осталось в наследие:

• Культурный фундамент (Московский университет, Академия художеств, дворцы Растрелли).

• Экономический рост (отмена внутренних таможен, рост населения на 17%).

• Гуманизация права (мораторий на смертную казнь).

• Национальная реакция (покончено с «засильем иностранцев»).

Парадокс модернизации Петра Великого

Парадокс Петра I можно сформулировать так: он создал эффективное государство — самую мощную армию в Европе, флот, новую столицу, промышленность, бюрократию, — используя самые неэффективные, архаичные и жестокие методы (крепостной труд, внеэкономическое принуждение, террор, налоговый гнет).

Как сформулировал эту проблему В.О. Ключевский: «Он хотел, чтобы раб, оставаясь рабом, действовал сознательно и свободно» . Это — «политическая квадратура круга» , задача, не имеющая решения в нормальной логике, но решенная Петром ценой чудовищного напряжения сил.

Фундаментальный тезис: Парадокс Петра — это мобилизационная модель модернизации, когда страна в сжатые сроки совершает рывок из аграрного состояния в военно-промышленное, используя жесткую централизацию, принуждение и эксплуатацию собственного населения. Эта модель эффективна для выживания в экстремальных условиях, но она не создает механизмов саморазвития и приводит к системному кризису в долгосрочной перспективе.

Блок 1. Метод и цели: Насилие как основной инструмент

1.1. Цели: внешнее усиление любой ценой

Насилие для Петра I — основной инструмент политики. Насилие над личностью.

Цели Петра:

• Внешнее усиление государства (армия, управление, финансы).

• «Обогнать Европу и повернуться к ней спиной».

• Процветание, которое не мыслилось без военной мощи.

Соединение двух разных задач (модернизация + сохранение крепостничества) предопределило противоречивость реформ. У Петра не было гуманитарного образования — он был гениальным ремесленником, кораблестроителем, но не философом и не правоведом. Результат: он не понимал, что общество — это не механизм, который можно перестроить по чертежу.