2.2. Петр I — образовательный пробел

В отличие от старшего брата, образованием Петра не занимались. Почему? Когда Петру было 3 года, его отец (Алексей Михайлович) умер. Федор Алексеевич, будучи крестным отцом Петра, пытался влиять на Наталью Нарышкину (мать Петра), чтобы дать образование крестнику. Но, как говорится в источнике, «медведица не позволяла». В итоге Петра отдали дядьке.

У Петра вообще не было системного образования. Его необразованность потрясала окружающих. Да, он был гениален в практических ремеслах (строил корабли, владел 14 ремеслами), но как носитель верховной власти он не имел гуманитарных знаний — истории, языков, философии. Это определило жестокий, прикладной, антиинтеллектуальный характер его реформ.

2.3. Федор как наставник Петра в военных играх

Парадоксально, но именно Федор привил Петру любовь к военным играм. Для маленького Петра были созданы потешные войска, вырыт специальный прудик, где пускали кораблики. Играл Петр благодаря Федору Алексеевичу. Таким образом, истоки петровских «потешных» полков и «потешной флотилии» — в старшем брате.

Блок 3. Европеизация быта: Федор, а не Петр

Один из самых ярких примеров «присвоения» петровской историографией федоровских заслуг — введение европейского платья.

Именно Федор, а не Петр, первым ввел европейское платье при дворе. Он ввел культуру каретных выездов. Был издан указ: если аристократия хочет явиться в Кремль на аудиенцию, они должны приезжать в каретах и европейском платье. И это происходило без всякого насилия — аристократия сама становилась причастной к новому.

Важное уточнение: это было польское платье. Славянская одежда, которая пришла в Россию из Речи Посполитой. Речь Посполитая всегда была для России ретранслятором моды: с одной стороны, она транслировала европейское в Россию, с другой — российское в Европу.

При Петре же введение европейского платья происходило насильственно, с обрезанием бород и штрафами. Федор сделал это мягко, через культуру и добровольное подражание.

Блок 4. Отношение к Москве: Любовь vs Ненависть

Федор очень любил Москву — уникальный город с уникальной архитектурой. Петр I, напротив, ненавидел Москву (ее консерватизм, стрелецкие бунты, старину). Отсюда создание новой столицы — Санкт-Петербурга.

Этот контраст важен для понимания. Когда впоследствии решили ставить памятник Петру I в Москве, многие отговаривали, потому что Петр не любил этот город (знаменитый памятник в Москве — «Царю-колумбу», который американцы не купили, а затем переделали в Петра).

4.1. Федор — градостроитель и заботливый хозяин

Федор проявил себя как эффективный городской менеджер, задолго до Петра:

1. Канализация. Он занялся системой отвода нечистот, понимая, что это не только запах, но и источник заболеваний.

2. Парковая архитектура. Он начал развивать парки. Рылись пруды (в том числе для пожаротушения), но вокруг них создавались садово-парковые зоны.

3. Мощение мостовых. Он поставил задачу мостить мостовые, чтобы обеспечить спокойную комфортную дорогу.

4. Каменное строительство и ссуды. Понимая, что Москва горит из-за деревянной застройки, он предложил москвичам ссуды на постройку каменных домов. Он просил приносить ему чертежи домов, оставлял заметки — разбирался и в инженерии, и в аристократии. Большую часть выданных ссуд он простил (льготил), потому что заботился о людях.

Сравните с Петром: когда он основал Санкт-Петербург (ставший полноценной столицей только при Анне Иоанновне в 1730-х гг.), он требовал, чтобы люди строили дома за свой счет, вечно «смотрел в карман» своих подданных.

Блок 5. Системный анализ реформ Федора Алексеевича

Этот блок — квинтэссенция «утраченного наследия». Федор провел реформы, которые Петр затем присвоил или довел до крайности.