2. Древнейшие новгородско-псковские фонетические и морфологические диалектные особенности

Древненовгородский диалект рассматривается в узком смысле как диалект самого Новгорода и непосредственно прилегающих к нему земель — на основе этого диалекта сложилось койне, использовавшееся на всей территории древненовгородского государства, прежде всего в городах. К нему можно отнести и очень близкий диалект Псковской земли — древнепсковский, который вместе с новгородским (в узком смысле) образует древний новгородско-псковский диалект (соответственно, с древненовгородским и древнепсковским поддиалектами). В широком смысле под древненовгородским диалектом понимают совокупность всех говоров древнерусского языка, распространённых в Новгородской и Псковской землях, включая также восточноновгородские говоры и древнепсковский диалект.

Распространен до XV в. в Новгородской и Псковских республиках.

В дописьменную эпоху для древненовгородского диалекта были характерны, как правило, общевосточнославянские процессы, протекавшие или окончательное оформлявшиеся в VIII—XI веках:

– формирование полногласия,

– начальных ro- и lo- (из праславянских сочетаний *orT, *olT),

– начального o- на месте праславянского *(j)e, развитие одинаковых рефлексов носовых гласных, динамического ударения и т. д.

В истории древненовгородского диалекта письменной эпохи выделяют два периода — раннедревненовгородский (XI — первая четверть XIII века) и позднедревненовгородский (вторая четверть XIII—XV век). Оба периода разделяет процесс падения редуцированных.

Северо-Запад: Новгород и Псков с соответствующими территориями. Новгород имел все владения Севера: вологодские, архангельские, пермские земли.

Внутри первой диалектной зоны 3 типа диалектов: древнепсковский, восточно-новгородский (к северо-востоку и востоку от Новгорода) и диалект самого Новгорода.

Фонетические особенности северо-западного диалектного ареала:

1. Отсутствие следов второй палатализации как переходного смягчения в свистящие. Отсутствие перехода сочетаний *kv, *gv в *c’v *z’v.

2. Рефлексы сочетаний заднеязычных с гласными переднего ряда дифтонгического происхождения – смягченные *g’, *k’,*h’, сохранившие основную артикуляцию.

3. Сочетания типа *tъrt после слогового плавного развили дополнительно гласный Ъ (возможно, сначала как призвук).

4. Наиболее ярка черта – наличие в консонантизме одной аффрикаты - < ц’ > (цоканье).

Древнепсковский диалект:

*sj, *zj изменились в мягкие задненебные (с последующим отвердением в определенных позициях).

В иных диалектах эти сочетания изменились в мягкие шипящие.

Сочетания *dl, *tl могут давать особые рефлексы: *kl, *gl.

Все иные диалекты – упрощение сочетаний до *l.

Морфологические черты:

– Самая яркая морфологическая особенность древненовгородского диалекта - окончание -е в И. ед. мужского рода твердого о-склонения: игоумене, Петре. В Р.п. ед.ч. существительных ж.р. а-склонения -ѣ вместо -ы (оу женѣ вместо оу жены).

– Влияние глагольных форм настоящего времени на формы повелительного наклонения.

В то же время междиалектное взаимодействие говоров новгородского с говорами ростово-суздальского типа способствовали появлению ряда новгородских по происхождению явлений в языке центра Русского государства.

По утверждению А. А. Зализняка, новгородское влияние отразилось в современном русском литературном языке в таких чертах, как:

• отсутствие чередования согласных к / ц, г / з, х / с в формах типа на руке, на ноге, на сохе, секи, помоги;

• наличие окончания -а в сочетаниях типа два лета;

• распространение повелительного наклонения (императива) на ите типа берите, несите, помогите;

• распространение деепричастия на -я типа беря, неся.

_________________________________________________

Фонетические особенности:

Ильменьские словении не имели результатов 2 палатализации (Глускина).

 

• Отсутствие следов второй палатализации: кв гв не измен перед Ять (связь с западными славянами);

• Третий палатализации тоже почти нет;

• Самая яркая диалектная черта - мягкое цоканье (наличие только одной аффрикаты в системе)

• Псковский диалект: шипелявость - неразлич свистящих и шипчщих.

• dl, tl - у вост славян не сохранились; у псоквичей не сохр, а становятся gl, kl.

Дъждъ

 

Ш'изий орел

 

Морфологические особенности:

• Флексия е в И.п. м.р. восходящ к о-кратк (вместо ъ - е)

• Взаимодействие с ж.р. (у куме у докторши, Грибоедов) ; замена предложно-падежн формы с предлогом у.

• 3) глаголные формы. Формы наст.врем *несе, + у галгола атематического *есмо *есме