Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Основы автоматики

..pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
19.11.2023
Размер:
41.15 Mб
Скачать

Статичеокие характери­ стики нелинейного эвена

С зоной нечувотвительпиихв И Паишцспвои

л -м ’Д

т о, к = ^ А

С зоной нечгувствительности бег1 насыщения

-6 7А Р х

ь

/*

 

 

Продолжение

 

qia)

 

 

2с (

. Ь,

. Ь,

 

JC (Ь2~6r)\°-f>csl-ri a

a rc s in - +

4mf®

0

crstb

0

a э, b

Поэтому для общей характеристики (рис.12 .25,а) имеем

>

^ '(a )= ^ '(a ) - (jr'(a ) = 0.

3. Методы определения параметров автоколебаний

Располагая передаточной функцией линейной части системы

<Пр)

(12.63)

й{р)

и передаточной функцией нелинейного эвена (12.44), можно най­ ти передаточную функцию разомкнутой нелинейной оиотемы

и характеристическое уравнение гармонически линеаризованной замкнутой системы

(12.65)

Как было показано выше, отличительным свойством автоколе­ баний в нелинейных автоматических системах являетоя то, что

их амплитуда а - А

и частота

со = Q

остаются постоянны­

ми независимо от начальных уоловий процесоа. Поэтому,

когда

в системе устанавливаются автоколебания

с амплитудой

а = А и

чаототой • со = Q ,

коэффициенты

А , О .) и q1( A , Q ) ста­

новятся постоянными и уравнение

(12.65)

превращается в линей­

ное уравнение с постоянными коэффициентами. Как известно (ом. § 9 .1 ), незатухающие колебания в линейной системе возникают лишь тогда, когда эта оиотема находится на колебательной гра­ нице устойчивости. Таким образом, наличие автоколебаний в не­ линейной системе монет быть обнаружено путем применения к ха­ рактеристическому уравнению (12.65) любого из уоловий колеба­ тельной границы устойчивости, вытекающих иэ критериев Гурвица, Михайлова или Найквиста. Наиболее чаото для этой цели приме­ няются критерии Михайлова и Найквиста.

4 . Применение критерия Михайлова для определения автоколебаний

При использовании критерия Михайлова (см.§ 9.3) в харак­ теристический полином [левую часть уравнения (12.65)] необхо­ димо подставить чисто мнимое значение р =jio и выделить ве­ щественную и мнимую части X (ш, а) и Y(<и,а). Колебательной границе устойчивости линейной оистемы, а оледовательно, и на­ личию периодического решения в нелинейной сиотеме соответствует прохождение кривой Михайлова через начало координат, т .е . одно­ временное выполнение равенств

(12.66)

Вели параметры линейной части системы известны, то решение двух уравнений (12.66) о двумя неизвестными позволяет опреде-

лить амплитуду А

и чаототу Q Периодического реиения в

замкнутой нелинейной системе. Если хе в результате ремеля

уравнелй (12.66)

мы

не получим положительных вещественных

значений для А

и Q

, то в нелинейной оистеме нет периодиче­

ского решения и автоколебания отсутствуют.

Предположим, что в результате репеля уравнений (12.66) мы нашли амплитуду А и чаототу Q периодического ревеню

• X = A s in Q t

(12.67)

Однако это решение не обязательно соответствует автоколебалл. Автоколебаля - ню устойчивые периодичеоле колеб ан и . Для определеля устойчивости найденного периоди­ ческого ревеню (12.67) поотупл следующим образом. Дадим найденной из уравнелй (12.66)

амплитуде А положительное приращеле ДА и найдем выражения

X (0 ,А + ДД);

Y (С1, А+ Д А)

(12.68)

При атом кривая Михайлова, которая при выполнении условий (12.66) проходла черев начало коордлат (рис.12.26), отклонится от

него в положение I и л 2. Согласно критерию Михайлова для ли­ нейных систем (см.§ 9.3) положение I ооответотвует устойчивой

сиотеме.

Колебания в этом случае будут затухать и амплитуда

А + Д А

возвратится к своему прежнему значению А . Если же

при положительном приращении амплитуды ДА

кривая Михайло­

ва отклонится в положение 2, то система отанет неуотойчивой и амплитуда будет продолжать расти. Следовательно, д л устойчи­ вости непериодического режима необходимо, чтобы кривая Михай­ лова отклонялась в положение I при положительном приращении

амплитуды

ДА > 0

и в

положение 2 при отрицательном прира­

щении амплитуды

ДА ^ 0

. Иными словами, периодичеокое реше­

ние устойчиво и

А

и Q

являются амплитудой и частотой авто-

колебаний,

если

 

 

 

 

 

 

Х ( а , Д + Д Д ) < 0 /

X ( а , А - Д А ) > 0 ,

или

Y (Q,/l +ДД) >0 ,

У(С2,Д-Д/1)<0 .

(12.70)

 

Пример 12,4. Исследуем устойчивость состояния равновеоия электромеханической следящей системы с релейным усилителен,

Рис.12.27. Схема оистемы к примеру 12.4

схема которой изображена на рио.12.27. На схеме обозначено: ДР - датчик угла рассогласования, HI - рабочий механизм, Р - редуктор, Д - двигатель, ТГ - тахогенератор, У - усилитель, РУ - релейный уоилитель (нелинейное звено). Б этом примере мы ограничимся случаем, когда местная обратная овязь по напряже­ нно тахогенератора отсутствует ( итг = 0). Структурная схема

Рис.12.28. Структурная схема системы к примеру 12.4

системы изображена на рио.12.28

. Численные

значения

параметров

системы: k, = I

в/град =57,3 в/рад;к2=2,5;

к3=5,73

рад/в*оек;

= 0,001;

Г

= Тг = 0,05

сек. Параметры

нелинейного звена

(рис.12.29):

Ь

= 0,25 в

С =

ПО в .

 

 

Согласно структурной охеме передаточная функция линейной чаоти оиотемы

 

 

 

WJI(Р)= p(Ttp+f){Tzp+1)

»

(12.71)

где к =

к

 

к3 к^ = 0,82 1/сек

- коэффициент передачи

линейной части

системы.

 

 

 

Передаточная

функция нелинейного

эвена

(12.44)

в данном

олучае имеет

вид

 

 

 

 

 

I----- n

WH(p,a)=<jf(a),

(12.72)

где q (а) =

у / - -^г

(см .табл.12.2).

 

Характеристический

полином гармонически линеаризованной

замкнутой системы, ооответствупций характеристическому уравне­ нию (12 .65), имеет вид

J}(pt a) = r(r2p3 +(rf+r2)p4p+/«?(a).

(12.73)

Для отыокавия периодического решения подставим в полином р = j ш , выделим вещественную и мнимую части и приравняем их

нулю:

 

 

 

X(со,а) = к ^(а)-(Г, + Т2)и)г =0 ;

 

У(ш,а)=

 

(12.74)

Тг ш2 ) = 0 .

 

Из второго уравнения (12.74) сразу определяем частоту пе­

риодического решения

 

 

 

Q = _1___

/

= 20 1/сек .

(12.75)

] / т ^

1/005*

 

 

Подставим это значение в первое уравнение (12.74) и найдем

выражение, связывающее амплитуду периодического решения

а = А

с параметрами системы

 

т, +т2

 

д ( Д ) = _4С.

 

(12.76)

 

kT,Tz

ЯД

 

 

или после подстановки числовых значений

4-??0 ЯД

 

 

Решение 810го уравнения дает два значе­

из

 

ния амплитуды:

Af = 0,25? в ,

Д2= 2,86 в.

 

Исследуем устойчивость найденных пери­

-b

 

одических решений для переменной на входе

 

нелинейного эвена:

 

 

Т о

г

 

иг =

0 , 2

5

7 s i201n

 

 

 

 

az = 2,86 sin 201

(12.77)

 

 

 

 

Рис.12.29.Сгатиче-

Для этого дадим амплитуде Л,

некоторое

релейного^силителя положительное

приращение ДЛ,

, например

к примеру 12.4

ДА(

= 0,003

в ,

и

вычислим по первому из

 

 

уравнений (12.74)

 

X ( Q , Д7 + ДД{ ) , при

этом мнимая часть Y ( ш , а ) не зависит от амплитуды. В ре­

зультате получим

 

 

 

 

 

 

X

( Q , Л, + Д А , ) =

0,82 ^ ( 0 , 2 6 ) - 0 , / - 2 0 2= / 0 7 > 0 .

Аналогично,

приняв

ДД2 = 0,04 в ,

получим

 

X(Q,A2+ д д 2) = 0,82 2 ( 2 , 9 ) - О,/2

20Z = -0,05<0

В соответствии с условием (12.69) первое из периодических решений (12 .77), имеющее амплитуду Д7= 0,257, является не­ устойчивым, а второе - уотойчивым. Таким образом, в оиотеме устанавливаются автоколебания о амплитудой Д2= 2,86 в и часто­ той Q= 20 1/оек.

5. Применение критерия Найквиста к расчету автоколебаний

При использовании критерия Найквиста колебательной границе устойчивости соответствует прохождение амплитудно-фазовой ха­ рактеристики разомкнутой оиотемы через точку с координатами

( -1 , j 0). Для гармонически линеаризованной оистемы при этом должно выполняться уоловие

W

а)=-1,

(12.78)

где W (juj , а ) получаетоя И8 передаточной функции (12.64) в результате замены p - j u . Условие (12.78) можно записать в виде

WJ,(y u j)= -

/

(12.79)

WHl;w ,o)

 

Уравнение (12.79) будем решать

графически. Для атого по­

строим отдельно амплитудно-фазовую характеристику линейной ча­ сти оистемы и обратную амплитудно-фазовую характеристику нели­ нейного звена, взятую со знаком нинуо:

 

 

 

 

 

-Z(a,cu) = -

I

(12.80)

 

 

 

 

 

W.,

 

 

 

 

 

 

 

•н Цш,а)

 

 

Во многих олучаях характеристика (12.80) не завиоит от ча­

стоты

со ,

т .е .

-Z (a ,iu )= -Z ia V В

точках пересечения

годогра­

фов Wj, (ju)) и -Z(a) (рио. 12.3 0)

 

 

выполняется

равенство

(12.79)

 

 

и,

следовательно, зти

точки

 

 

определяют

периодические

ре­

 

 

шения. Частота

периодическо­

 

 

го ремения

Q

определяется

ш=0 Re

по

отметкам

текущей частоты

 

 

на

годографе

 

а

ам­

 

 

плитуда периодического

реше­

 

 

ния

Д-по отметкам текущей ам­

 

 

плитуды на

годографе —Z( а ) .

 

 

Если точек

пересечения

не

 

 

существует,

то

периодиче­

Рис.12.30.Годографы линейной части

ское

решение отсутствует.

системы и нелинейного

звена

Для

определения устойчивости

 

 

периодического режима поотупим следующим образом. Дадим ампли­

туде

Д

малое положительное

приращение ДД

. При этом мы сдви­

немся

по годографу

- Z( a )

в оторону увеличения амплитуд (для

случая,

изображенного на рис.12.30, - вниз). При этом нодуль

Z ( а

)

увеличится,

а модуль

WH( 4 )

уменьшится и равенство

(12.78) заменится на

неравенство

 

 

 

 

 

W„ (</w)WH( a ) < - /

(12.81)

т .е . характеристика

W ( Jou

, а ) не

будет

охватывать точку

( - I t(/ 0 ) . Пусть в знаменателе передаточной

функции отсутствуют

корни с

положительной вещественной частью. Тогда неравенство

(12.81)

свидетельствует об устойчивости замкнутой системы,!.е.

процессы в ней будут затухающими. Это приведет к уменьшению

амплитуды от значения

Д

+ ДД до прежнего

значения А .

Поэтому для

устойчивости периодического решения требуетоя,

чтобы амплитудно-фазовая

характеристика

( j u ) охватывала

часть годографа

- Z ( a

),

соответствующую меньшим амплитудам.

Пример 12.5. Исследуем следящую систему, рассмотренную в примере 12.4, с помощью критерия Найквиота.

По передаточной функции (12.71) определяем частотную пере­ даточную функцию линейной части сиотемы

 

У л ^ 10) -

</iu(/+ TI^cu)(/+T2ja>) ’

(12.82)

 

 

ее

модульl

 

 

 

 

lW-H

Ш|/(/+ T)ZUJz)(/ + T2Zш 2)'

(12.83)

 

 

и фазу

 

 

 

 

(oD)= —S0° —arctg ш7( -

circt^[ UJ Т^

(12.84)

 

 

 

 

и

отроим годограф WJ1( (ja)

) (рис.12.31). Для построения годо­

графа - Z ( a ) находим

/ _

31а2

 

 

___

 

 

W„(a)

 

 

Годограф - Z (<2 ) изображен на той же рисунке. Он целиком располагается на отрицательной вещественной полуоои и имеет две

ветви.

При а = Ь

= 0,25 в годограф начинается

от -

°°

, до­

стигает

максимального значения

при

й = Ь'/Т = 0,363 в ,

а

затем

вновь уходит к -со

при

а — со

. При веданных значениях па­

раметров годографы

W^Qcu) и - Z (а.) имеют две

точки пере­

сечения: одну - при

Д, = 0,257

в и

Q = 20 1/свк и другую -

при Д2= 2,86 в . и

С1= 20 1/оек. Согласно сформулированному

выше условию устойчивости периодического решения

Д^= 2,86 в -

амплитуда автоколебаний,

а

- амплитуда неустойчивого перио­

дического решения.

 

 

 

 

 

 

 

 

§ 12.6. МЕТОДЫ ПОДАВЛЕНИЯ АВТОКОЛЕБАНИЙ

 

 

Автоколебания в

автоматических система*, как

правило,

-

нежелательное явление. При решении задачи подавления автоколе­ баний или по крайней мере уменьшения их амплитуды и увеличения

чаототы возможны два

пути.Пер­

 

 

 

вый путь заключается в тон,что

 

 

 

амплитудно-фазовая характери­

 

 

 

стика

линейной части

системы

 

 

 

деформируется таким

образом,

 

 

 

чтобы исключить пересечение

го­

 

 

 

дографов W ^ /'w ) и —Z( а ) .

 

 

 

Здесь

возможны следующие методы.

 

 

 

I .

Изменение

коэффициента

 

 

передачи линейной части оисте-

 

 

 

мы, воли это не повлечет за со­

 

 

 

бой недопустимое снижение точ­

 

 

 

ности

системы. В частности,для

Рио.12.32.Подавление автоко­

следящей системы, рассмотренной

лебаний введением корректи­

в примерах 12.4 и 12.5, условие

 

 

рующих звеньев

 

 

 

отсутствия автоколебаний можно записать

в

виде (см. рис.12.31)

 

 

К

<;«>|< £ £

(12.86)

IWjl

Подставим сода значение частоты автоколебаний (12.75)

Q =

.

, и решим неравенство

(12.86) относительно коэффи-

Ут\тг

 

системы. Получим

циента

передачи линейной чаоти

 

 

ЯЬ(Г + Г)

Ж0,25-0,1

т

 

 

к<

2cTJz

= 10,0025-110 = 0 ’Ш

/ ° вк*

(12*87)

2.

Введение корректирующих звеньев

(цепочек),

деформирую-

щих амплитудно-фазовую характеристику линейной части

систе­

мы так, чтобы отвести ее от годографа нелинейного звена ~Z(a)

(рио.12.32). Для этой цели могут быть исполйвованн вое извест­

ные в

теории

линейных систем споообы (ом.§

10 .У).

 

Рис.12.33. Структурная схема сиотемн к примеру 12.6

3.

Охват нелинейных звеньев

жесткими или гибкими местны­

ми обратными связями. Этот метод мы

рассмотрим на конкретном

примере.

 

 

Пример 12.6. Исследуем устойчивость состояния равнове­ сия электромеханической следяией системы (рис.12.27) при на­ личии местной скороотяой отрицательной обратной связи по на­ пряжению тахогенератора. Структурная схема этой оистемы изо­

бражена

на рис.12.33. Здесь переключение реле зависит уже не

только

от величины рассогласования

 

, но и от скорооти из­

менения

зтого рассогласования рд

= 4j- • Определим передаточ­

ную функцию линейной чаоти

сиотемн

ip). Для этого структур­

ную охену

(рио.12.33)

преобразуем

к виду (рио.12.22) так, как

показано

на рис.12.34. Согласно этой охеме

 

w

w W

K

sp) _

 

k(*p+t)

л И р1?,р*-П1Тгр+П р(Т,р+1)(Тгр+п ’

ks