книги из ГПНТБ / Самкнуло Г.М. Экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности деревообрабатывающих предприятий учеб. пособие

Из приведенного сопоставления видно, что имеющиеся у пред­ приятия сверхнормативные излишки нормируемых оборотных средств, привлеченных в порядке расчетов, а также свободные средства спецфондов находятся в мобильном состоянии, что и представляет положительную платежеспособность предприятия.

Проверка платежеспособной готовности предприятия обычно производится путем сопоставления с предстоящими в ближайший срок (в пределах первых пятнадцати дней следующего месяца) платежами со средствами, которые оно может в этот срок на­ править на эту цель.

По данным баланса анализируемого предприятия, предстоят следующие срочные платежи, тыс. руб.:

Таким образом, предприятие располагает средствами в значи­ тельно больших размерах (310,9 тыс. руб.), нежели предстоящие срочные платежи (114,8 тыс. руб.), что говорит об устойчивой платежной готовности предприятия.

Произведенный анализ финансовой деятельности предприятия позволяет сделать следующие краткие выводы:

1. По финансовому плану платежи в бюджет предусматривали 450 тыс. руб., фактически за отчетный год они составили 518,8 тыс.

302

Г л а в а X

МЕРОПРИЯТИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ПОВЫШЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ ПРОИЗВОДСТВА, И РАСЧЕТ ИХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ, ПОНЯТИЕ, ВИДЫ

Экономический анализ производственно-хозяйственной деятель­ ности предприятия должен завершаться разработкой мероприятий, направленных на устранение выявленных недостатков и повышение технического уровня производства, чтобы на этой основе обеспе­ чить дальнейший рост объема производства, повышение качества продукции, рост производительности труда и повышение рентабель­ ности предприятия. Предусматриваемые мероприятия должны в первую очередь вытекать из анализа выявленных внутрипроиз­ водственных резервов, быть непосредственным продолжением и заключительным этапом экономического анализа.

К мероприятиям, направленным на повышение технического уровня производства, относятся: механизация и автоматизация производства, внедрение новых видов оборудования и технологи­ ческих процессов, а также их совершенствование, создание новых и совершенствование применяемых видов продукции, улучшение использования сырья и материалов и внедрение новых более эф­ фективных, улучшение организации производства труда. Все эти мероприятия при расчете эффективности будем обобщенно и в це­ лях сокращения называть как мероприятия по внедрению новой техники.

Мероприятия по внедрению новой техники вызывают капиталь­ ные вложения, поэтому необходимо установить, какова эффектив­ ность этих капитальных вложений, насколько улучшатся основные экономические показатели предприятия.

Необходимо различать понятия эффекта и эффективности ка­ питальных вложений. Эффект (экономический эффект)— это эко­ номический результат капитальных вложений в новую технику, строительство и реконструкцию предприятий. Он может быть вы­ ражен абсолютной величиной в натуральных и стоимостных пока­ зателях: приростом продукции (товарной, чистой продукции), эко­

к капитальным вложениям (затратам), вызвавшим этот эффект, или, наоборот, отношение капитальных вложений к эффекту:

эффективность = ---------- эффект----------- ^

капитальные вложения

или

капитальные вложения эффект

304

При определении эффективности капитальных вложений во внедрение новой техники, реконструкцию и строительство пред­

приятий широко используются показатели общей и сравнительной экономической эффективности.

О б щ а я ( а б с о л ю т н а я ) э к о н о м и ч е с к а я э ф ф е к ­ т и в н о с т ь показывает, какова отдача всей суммы капитальных вложений, и отражает полные величины затрат и эффекта. Она по­ казывает величину прибыли, получаемую с каждого 1 руб. затра­ ченных капитальных вложений. Чем больше эта прибыль с каж­ дого рубля, тем эффективнее используются капитальные вложения, следовательно, повышается и эффективность всего общественного производства.

С р а в н и т е л ь н а я э к о н о м и ч е с к а я э ф ф е к т и в н о с т ь

отличается от общей эффективности. Решение одной и той же за­ дачи может быть осуществлено способами, имеющими различную экономическую эффективность. Вариантами для сравнения могут

Выбор наилучшего варианта при помощи расчетов сравнитель­ ной эффективности должен быть направлен в конечном счете на повышение общей эффективности капитальных вложений.

Критерием сравнительной экономической эффективности явля­ ется выбор таких вариантов, которые обеспечивают наибольший рост производительности общественного труда, т. е. дают макси­ мальный эффект при минимальных затратах.

Сравнительная экономическая эффективность, как говорит и само название, в отличие от общей эффективности отражает не полные величины затрат и эффекта, а только разности этих вели­ чин по вариантам. Поэтому пользоваться показателями сравни­ тельной эффективности следует лишь до тех пор, пока речь идет о том, насколько один вариант технического решения эффективнее другого, проектируемого или действующего.

После того, как принято решение о более эффективном вари­ анте, по нему определяется общая (абсолютная) экономическая эффективность. Только после этого делается окончательный вывод об экономической целесообразности рекомендуемых технических решений.

Часто, однако, бывает, что одних показателей сравнительной и общей эффективности недостаточно, тогда прибегают к расчету и анализу дополнительных показателей, характеризующих отдель­ ные стороны сравниваемых вариантов.

ВЫБОР БАЗЫ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ, СОПОСТАВИМОСТЬ СРАВНИВАЕМЫХ ВАРИАНТОВ

При расчете экономической эффективности важным является правильный выбор базы для сравнения. От того, насколько пра­ вильно выбрана база сравнения, во многом зависят величина

305

экономического эффекта и решение о целесообразности внедрения новой техники.

База для сравнения (базовый вариант) — это тот вариант, с ко­ торым производится сравнение проектного варианта. Базовым ва­ риантом могут быть технические средства, или технология (способ производства), фактически действующие на предприятии (где бу­ дет внедряться новая техника), лучшая действующая отечествен­ ная, или вновь созданная (в проектах), или лучшая зарубежная.

При сравнении проектных вариантов между собой всегда один из них будет лучшим. Однако этот лучший проектный вариант может быть худшим по сравнению с действующим. Поэтому после выбора лучшего проектного варианта он обязательно должен сравниваться с действующим (заменяемым).

При определении экономической эффективности следует исхо­ дить из того, что принятый вариант новой техники или любого тех­ нического решения должен быть эффективен не только для пред­ приятия (обеспечить соблюдение интересов хозрасчетного пред­ приятия, отрасли), но и в целом для народного хозяйства. Причем критерием народнохозяйственного подхода является максимальная величина народнохозяйственного экономического эффекта, опре­ деляемого исходя из принципа рассмотрения всей совокупности изготовителей и потребителей новой техники за весь расчетный период ее производства и функционирования.

При определении экономической эффективности новой техники должно быть установлено: насколько рекомендованная к внедре­ нию новая техника прогрессивна и какова ее социальная значи­ мость; какова величина экономического эффекта, который полу­ чит народное хозяйство от внедрения такой техники в определен­ ных конкретных условиях.

Первым этапом определения экономической эффективности

Техническая целесообразность внедряемой новой техники уста­ навливается на основе определенных технических показателей: производительности нового оборудования, скорости резания и по­ дачи, долговечности, системы управления, качества продукции (обработки), коэффициента использования и др.

Социальная значимость новой техники характеризует измене­ ние профессионального и квалификационного состава рабочих, по­ вышение уровня механизации и автоматизации, улучшение условий труда (уменьшение вибрации, шума, загрязненности воздуха, утом­ ляемости, наличие нормальной температуры и др.).

При решении вопроса о степени прогрессивности и социальной значимости рекомендуемой к внедрению новой техники и техно­ логии за базу для сравнения необходимо принимать лучшую дей­ ствующую отечественную и зарубежную технику или разработан­ ную в проектах. Такая база для сравнения позволяет ответить на вопрос, насколько технически и экономически прогрессивна преду­

306

смотренная к внедрению новая техника и должна ли опа прини­ маться к внедрению.

После положительного решения задачи о технической целесо­ образности и социальной значимости внедрения новой техники ре­ шается вторая задача — какова величина экономического эффекта от ее внедрения. Для этого за базу сравнения принимается:

заменяемая техника, когда вместо нее на конкретном пред­ приятии внедряется новая техника, или показатели ручного труда при замене его машинным;

действующая, наиболее распространенная в данной отрасли техника, если вновь внедряемая новая техника предназначена для ряда предприятий отрасли (подотрасли), или на новых участках производства.

Однако во всех случаях при разработке повой техники научноисследовательскими, конструкторскими и проектными организа­ циями базой для сравнения при определении экономической эффективности служит лучшая отечественная и зарубежная тех­ ника, технология, организация производства и труда.

должна быть обеспечена по составу продукции (или выполняемой работе), годовому объему продукции (работ); качеству продукции, используемого сырья и материалов, одинаковых ценах на сырье, материалы, электроэнергию, одинаковому календарному режиму работ (сменности, продолжительности смены), сходным условиям труда, кроме признака, эффективность которого определяется.

Нельзя сравнивать варианты, если они отличаются между собой разным составом продукции. Сопоставлять отдельные варианты можно в том случае, если по каждому из них предусматривается изготовление одного и того же количества изделий (или объема работ). В расчет принимается объем производства второго года внедрения.

Если по одному из сравниваемых вариантов не обеспечивается изготовление того количества продукции, которое должно быть произведено, тогда в целях сопоставимости предусматривается до­ бавочное оборудование, оснастка площади и другое, необходимое для доведения объема производства до требуемого уровня. Соот­ ветственно увеличивается по этому варианту и размер капиталь­

ных затрат.

Если по какому-либо сравниваемому варианту имеется разли­ чие в качестве продукции (работ, услуг), тогда такой вариант приводится в сопоставимый вид путем добавления необходимых операций, следовательно, предусматриваются дополнительные за­ траты по заработной плате с начислениями, материалами, а если необходимо, и дополнительным оборудованием.

Приведение сравниваемых вариантов в сопоставимый вид по календарному режиму работ должно быть обеспечено путем увели­ чения капитальных вложений в оборудование, производственные

307

площади, что должно соответственно найти отражение в величине себестоимости продукции.

Сравниваемые варианты приводятся в сопоставимый вид и по условиям труда и технике безопасности, с соответствующим отра­ жением этого в величине капитальных вложений и себестоимости продукции. Ниже в отдельных примерах приводятся способы при­ ведения сравниваемых вариантов в сопоставимый вид. Способы эти недостаточно еще освещены в экономической литературе и тре­ буют дальнейшего совершенствования и единообразия.

Расчеты экономической эффективности внедрения новой тех­ ники осуществляются на стадиях предпроектной и проектной — ожидаемая экономическая эффективность; после ее внедрения — фактическая экономическая эффективность (по фактическим данным).

Прежде чем определить эффективность того или иного варианта новой техники, или любого технического решения по сравнивае­ мым вариантам (в том числе и варианта заменяемой техники), производятся расчеты: капитальных вложений, себестоимости про­ дукции (работ), прибыли, производительности труда, количества высвобождаемых работников.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ

При определении экономической эффективности внедрения но­ вой техники, а также реконструкции и строительства предприя­ тий; прежде всего определяется величина капитальных вложений. Капитальные вложения — это единовременные, разовые затраты средств (в отличие от эксплуатационных текущих затрат) на со­ здание, приобретение, внедрение и освоение новой техники. В ре­ зультате осуществления капитальных вложений создаются про­ изводственные основные фонды, ежегодные амортизационные отчисления от которых находят отражение в себестоимости про­ дукции.

В расчетах экономической эффективности приходится опери­ ровать понятиями: стоимость старой и используемой техники, но­ вые капитальные вложения, общие капитальные вложения, допол­ нительные капитальные вложения, удельные капитальные вложе­ ния, полные капитальные вложения.

С т о и м о с т ь с т а р о й т е х н и к и /Сет или ранее осуще­ ствленных капитальных вложений на участке внедрения новой техники определяется по балансовой их стоимости, она соответ­ ствует величине К\- Стоимостью старой техники (действующие основные фонды), если она частично может быть использована при внедрении новой техники, называют используемые действующие основные фонды К ИС-

Н о в ы е к а п и т а л ь н ы е в л о ж е н и я Ки — это единовре­ менные разовые, вновь вводимые по объекту капитальные вложе­ ния на внедрение новой техники. На величину новых капитальных вложений увеличивается стоимость основных производственных

308

фондов предприятия (без учета разницы в величине оборотных средств).

Величина новых капитальных вложений определяется по фор­ муле

КН= КТ + КС+ Км+ К„ ± АФоб руб.

иопытные работы), а также затраты по пуску, наладке

иосвоению производства;

АФ0б — прирост ( + ) или уменьшение (—) оборотных средств. Стоимость нового оборудования, приобретаемого со стороны, принимается по ценам действующих прейскурантов, а при отсут­ ствии прейскурантов — по ценникам, составленным для переоценки основных фондов, или по договорным ценам по согласованию с за- водом-изготовителем. Стоимость специального оборудования, про­ изводимого самим предприятием, а также затраты на модерниза­

цию действующего оборудования определяются по сметам. Прирост величины оборотных средств определяется прямым

расчетом. Если внедрение новой техники вызывает увеличение объема товарной продукции (реализации), тогда прирост оборот­ ных средств АФоб укрупненно может быть определен по формуле

фф

АФоб = ^ г AQP,

Qt

где ФФ0б — фактический размер нормируемых оборотных средств по предприятию за отчетный год;

новые капитальные вложения и часть используемых старых (ра­ нее действовавших) основных производственных фондов Кис-

Км — Кн-{- Кнс

309

Общие капитальные вложения показывают величину стоимости производственных основных фондов, которая будет иметь место на участке производства после внедрения новой техники, она со­ ответствует величине /Сг-

Д о п о л н и т е л ь н ы е к а п и т а л ь н ы е в л о ж е н и я Кд представляют собой разность в общих капитальных вложениях по сравниваемым вариантам, приведенным к одинаковому объему производства.

Дополнительные капитальные вложения определяются по формулам:

при одинаковом объеме производства

Кл = К г - К х \

при разных объемах производства

ствующих основных фондов на участке внедрения новой техники. Дополнительные капитальные вложения показывают, насколько один вариант требует больше капитальных вложений, чем другой,

имеющий тот же объем продукции (работ).

П о л н ы е к а п и т а л ь н ы е в л о ж е н и я Киоя исчисляются в том случае, если внедрение новой техники на данном объекте связано с развитием сопряженных производств или отраслей. Пол­ ные капитальные вложения определяются при расчете народнохо­ зяйственной эффективности и включают в себя общие капитальные вложения по данному объекту и общие капитальные вложения в сопряженные отрасли К с<ш

щие капитальные вложения, приходящиеся на единицу годовой

щему моменту. Капитальные вложения по сравниваемым вариан­ там должны быть приведены в сопоставимый вид не только по объему производства, но и по срокам вложений средств. В случае разновременности осуществления капитальных вложений (более

310

года) при расчете эффективности более поздние затраты приво­ дятся к затратам текущего момента с помощью коэффициента при­ ведения:

U + £нп)*

где В — коэффициент приведения;

~t — период времени приведения в годах;

Еіт — норматив для приведения разновременных затрат к на­ чальному периоду, принимается равным 0,08.

Число лет приведения t в годах определяется как разность между конкретным годом капитальных вложений и начальным годом.

Коэффициенты приведения капитальных вложений представ­ лены в табл. 106.

к затратам текущего момента состоит в том, что более поздние вложения, оставаясь на то или иное число лет свободными, могут при их производительном использовании в народном хозяйстве для других целей принести определенный доход. В среднем этот доход определен нормативным коэффициентом £'Нп = 0,08, или 8% в год. Приведенные капитальные вложения используются лишь для целей сравнения, при исчислении сравнительной эффективности по приведенным затратам и только. Они не могут быть использованы для целей финансирования объекта или других целей.

В тех случаях, когда внедрение новой техники приводит к не­ обходимости ликвидировать некоторую часть действующих основ­ ных фондов, или если дальнейшее использование этой части основ­ ных фондов неизвестно, тогда следует определять о с т а т о ч н у ю с т о и м о с т ь неиспользуемых действующих основных фондов Ку.

Остаточную стоимость можно определить по формуле

Ку = (Кст—К ис) (1 - + Р д -С м,

где Рш — износ ликвидируемых основных фондов, %; Рд — расходы по демонтажу ликвидируемых фондов'

См — выручка от реализации ликвидируемых фондов.

31!