книги из ГПНТБ / Самкнуло Г.М. Экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности деревообрабатывающих предприятий учеб. пособие

Т а б л и ц а 111

Себестоимость единицы изделий до и после внедрения новой техники и технологии

В себестоимости единицы изделия цеховые и общезаводские рас­ ходы по действующему производству составляют 14 руб., а по проекту новой техники 11 р. 48 к. Они рассчитаны исходя из роста объема производства продукции в проектном варианте по приведен­ ной выше формуле табл. 108:

Уп— доля условно-постоянной части расходов в общей сумме цеховых и общезаводских расходов — 78%;

Здесь приведены исходные данные двух вариантов — действую­ щего производства (до внедрения новой техники) и данные по про­ екту (после внедрения новой техники и технологии). Данные этих вариантов в представленном виде несопоставимы, их сравнивать

дукции — по проекту внедрения новой техники и технологии преду­ смотрено повышенное качество продукции. Поэтому прежде, чем сравнивать эти варианты, необходимо привести их в сопостави­ мый вид.

332

зывается «Приведенные затраты», т. е. затраты, приведенные в со­ поставимый вид. Обратная величина Е н показывает срок окупаемо­

сти, при Е н —0,2 срок окупаемости будет — = 5 лет. Умножая ка-

0,2

питальные вложения на величину Е я , устанавливаем, какая часть вложений окупается в течение года. Кроме того, этот показатель определяет размер отдачи с 1 руб. капитальных вложений в тече­ ние года, при Е н —0,2 отдача с 1 руб.—20 коп.

Сумма приведенных затрат по варианту новой технологии 540,8 тыс. руб., действующего производства — 597. тыс. руб. Следова­ тельно, проектный вариант, как имеющий меньшую сумму приве­ денных затрат, значительно эффективнее варианта действующего производства.

В расчете приведенных затрат принята прибыль, вызванная рос­ том объема товарной продукции (реализации) в размере Яр—22,28 тыс. руб. и повышением качества в размере Як= 9,75 тыс. руб., а всего прибыль за счет этих направлений принята в размере

Ярк — Яр+ ЯК= 22,28+ 9,75 = 32,03 тыс. руб. (расчет см. ниже).

Прибыль, вызванная экономией за счет снижения себестоимости Эг, не учитывается, поскольку она отражается в приведенных за­ тратах в С] и С2.

Сумма годового экономического эффекта Э (экономия приведен­ ных затрат) составит разницу в приведенных затратах

334

Годовой экономический эффект соответствует разнице приведен­ ных затрат

Э = З п —З п =597 —540,8 = 56,2 тыс. руб.

П р и б ы л ь ( г о д о в а я ) с о с т а в и т : до внедрения новой техники

Пі = {Ц\ — Ci1) Qj = (96—81,15) X 5000 = 74,25 тыс. руб;

после внедрения новой техники

Я2= ( Д 2 —C2)Q2 = (103—82,10) X 6500= 135,85 тыс. руб.

Прибыль (годовая) от внедрения новой техники Ям будет ДМ= Л 2 —П і — 135,85—74,25 = 61,6 тыс. руб.

Она образуется за счет следующих направлений: 1)снижения себестоимости продукции

5Г= (86,65 —82,10) X 6500= +29,57 тыс. руб;

2) увеличения объема товарной продукции (реализации) /7р = (6500—5000) (96—81,15) = +22,28 тыс. руб;

3) повышения качества продукции. Оптовая цена на изделие повышается на 7 руб., в том числе на дополнительные затраты по себестоимости — 5 р. 50 к. (табл. 112) и на дополнительную при­ быль— 1 р. 50 к. Отсюда прибыль за счет повышения качества со­ ставит

Я к = 1 р. 50 к. X 6500=+9,75 тыс. руб.

Прибыль, принимаемая в формуле приведенных затрат, будет ЯрК= Яр+ ЛК= 22,28+ 9,75 = 32,03 тыс. руб.

Прибыль (годовая) от внедрения новой техники Лм может быть представлена также в следующем виде:

Ям- Эг+ Яр + Я к= 29,57 + 22,28 + 9,75 = 61,6 тыс. руб.

О б щ а я ( а б с о л ю т н а я ) э к о н о м и ч е с к а я э ф ф е к т и в ­ но с т ь к а п и т а л ь н ы х в л о ж е н и й в н о в у ю т е х н и к у 5 і;ц

Коэффициент общей эффективности капитальных вложений в но­ вую технику составил 0,84, или 84 коп. прибыли на каждый рубль затрачиваемых капитальных вложений. По анализируемому пред­ приятию фактический уровень общей рентабельности 58,1%, или коэффициент рентабельности 0,581.

335

336

Сравнение полученного коэффициента общей эффективности (Экп= 0,84) с коэффициентом фактической общей рентабельности предприятия (0,581) показывает, что он намного выше дейст­ вующего производства, т. е. Экп = 0,84>0,581. Полученный Экп зна­ чительно выше, чем отраслевой норматив общей эффективности Нуд для мебельных предприятий (стр. 327).

Следовательно, затрачиваемые капитальные вложения на внед­ рение новой технологии обеспечат более высокую отдачу капитало­ вложений, чем действующие производственные основные фонды предприятия. Это означает, что внедрение новой техники вполне эф­ фективно, фактический уровень рентабельности предприятия от внедрения такой технологии повысится.

337

Срок окупаемости новых капитальных вложений будет

нение затрат рабочего времени на единицу изделия. До внедрения

Р о с т п р о и з в о д и т е л ь н о с т и т р у д а по п р е д п р и я т и ю в ц е л о м АВ определяется через количество высвобождаемых ра­ ботающих (рабочих) в результате внедрения новой техники. Го­ довой фонд рабочего времени в среднем одного рабочего в базисном году (до внедрения новой техники) составляет F= 1870 ч. (прини­ мается с учетом урочной продолжительности, т. е. без учета сверх­ урочных часов и отработанных выходных дней предприятием), а ко­ эффициент выполнения норм выработок К в . б = 1 Д

Количество высвобождаемых рабочих будет

Годовой выпуск товарной продукции по предприятию в плани­ руемом году (по году внедрения и освоения техники) предусматри­ вается Qn= 5000 тыс. руб., а фактическая среднегодовая выработка на одного работающего за отчетный год, предшествующий году внедрения новой техники, по предприятию ß 0 = 6537 руб. Отсюда расчетное число работающих по предприятию на объем планируе­ мого года по выработке базисного года составит

Кд.„ = ^ = .5000-1“°- -РУ-6- = 764 ч.

Рост производительности труда по предприятию в целом будет

а£ = /*«•"* 100 — 100 =г 764 ><.100— і0 0 = 0 ,52%.

Незначительный рост производительности труда от внедрения новой техники вызван тем, что при внедрении новой технологии предусмотрено значительное повышение качества продукции и вы­ зываемые в связи с этим дополнительные затраты рабочего времени, а эти затраты компенсируются, как уже указывалось, повышением оптовой цены на изделие с 96 руб. до 103 руб.

В табл. 113 приведены исходные данные сравниваемых вариан­ тов и экономическая эффективность от внедрения новой технологии по анализируемому предприятию.

338

Нами рассмотрен пример определения экономической эффек­ тивности внедрения новой техники и технологии, когда она вызы­ вает увеличение объема производства, причем это увеличение не может быть достигнуто на основе применяемой, действующей на предприятии техники.

Рассмотрим теперь расчет экономической эффективности внед­ рения новой техники, если рост объема производства продукции может быть достигнут на основе применяемой, действующей тех­ ники. В этом случае расчет в части капитальных вложений и себе­ стоимости будет несколько иным, другими будут и конечные ре­ зультаты. Исходные данные по вариантам примем те же.

Если проектируемый новый вариант характеризуется большим объемом производства, то он может быть достигнут на основе при­ меняемой, действующей техники путем простого расширения, в этом случае приведение вариантов в сопоставимый вид производится следующим путем. Стоимость основных производственных фондов действующего производства (/Сі= 130 тыс. руб.) увеличивается (пря­ мым расчетом) на стоимость дополнительного оборудования и дру­ гих основных фондов, необходимых для достижения сопоставимого с проектом выпуска продукции (с 5000 до 6500 шт). Предположим, что для этого потребуется добавить капитальные вложения в раз­ мере 30 тыс. руб.

тыс. руб. (130 + 30). В отдельных случаях, когда величину стоимо­ сти дополнительных основных фондов прямым расчетом невозмо­ жно установить, она может быть принята на уровне удельных ка­ питальных вложений, т. е. по формуле

J x Q2- 4

Ѵі

Исчисленная по этой формуле она составила бы 39 тыс. руб.

тогда как прямым расчетом нами принято 30 тыс. руб.

Далее следует откорректировать с е б е с т о и м о с т ь п р о д у к ­ ц и и д е й с т в у ю щ е г о п р о и з в о д с т в а (варианта с меньшим объемом производства — 5000 шт.) на величину экономии по ус­ ловно-постоянным расходам.

Размер цеховых и общезаводских расходов на единицу изделия составляет 14 руб. (табл. 111), из них условно-постоянная часть на единицу изделия, как указывалось выше,—78%, или 10 р. 92 к., а переменная — 3 р. 08 к. В связи с ростом объема производства на 30%

100— 100),

339

условно-постоянная часть расходов на единицу изделия составит

8 р. 40 к.

10 р.92 — X 100),

130

а переменная часть остается без изменения — 3 р. 08 к. Следова­ тельно, цеховые и общезаводские расходы на повышенный объем производства составят теперь на единицу изделия по действующему производству не 14 руб., а 11 р. 48 к;. (8 р. 40 к. + З р. 08 к.). Вели­ чину цеховых и общезаводских расходов на единицу изделия мо­ жно определить также и по приведенной выше формуле

Зг= 29,57 тыс. руб.).

Втех случаях, когда при внедрении новой техники изменяется себестоимость нескольких видов изделий, корректировать себестои­ мость на увеличенный объем производства по условно-постоянным

расходам предпочтительнее не каждого изделия в отдельности, а в целом себестоимость годового выпуска действующего производ­ ства. Например, себестоимость годового выпуска действующего производства — 500 тыс. руб., условно-постоянная часть цеховых и общезаводских расходов в себестоимости продукции 11,1% оп­ ределена по табл. 70, главы VII —

/ 195 + 203 X ю о ), 1 3597

или годовая сумма условно-постоянных расходов составит

500 X 11.1 = 61 тыс. руб.

100

340

Тогда сопоставимая себестоимость годового выпуска продукции дей­ ствующего производства (при коэффициенте роста объема произ­ водства 1,3) будет 500X1,3—61 (1,3-—1)—631,7 тыс. руб. Продол­ жим рассмотрение нашего примера.

Сумма приведенных затрат будет: действующего производства

3 Пі = С, -f-Е нК { = 546,84+0,2-160 = 578,84 тыс. руб.;

внедрения новой технологии

Величина /7рк= 35,81 тыс. руб. (расчет приводится ниже). Г о д о в о й э к о н о м и ч е с к и й э ф ф е к т Э будет

Э = Эг—Ен (Кд-I- /Су) - I-Я рк= 13,19-0,2 (33 +3) +35,81 -

= 41,8 тыс. руб.,

или

Э = 3 Пі—3^ = 578,84—537,04 = 41,8 тыс. руб.

до внедрения новой технологии

Пі = (Ц\ — Ci)Q, = (96 —78,63) X 5000 = 86,85 тыс. руб.,

после внедрения

Я2 = (/£>—Сг) Q2 = (ЮЗ—82,10) х 6500= 135,85 тыс. руб.

Прибыль (годовая) от внедрения новой технологии Ям

ЯМ= Я2 —Я і=135,85—86,85 = 49 тыс. руб.

Она образуется за счет:

1) снижения себестоимости продукции

Эг = (84,13—82,10) X 6500= +13,19 тыс. руб.,

2) увеличения объема товарной продукции (реализации) Яр

Яр = (6500 —5000) (96—78,63) = +26,06 тыс. руб.;

3) повышения качества продукции Як. Оптовая цена повы­ шается на 7 руб., в том числе по текущим затратам на 5 р. 50 к. и увеличение прибыли на 1 р. 50 к.

/7К= 1 р. 50 к. X 6500=+9,75 тыс. руб.

Прибыль (годовая) от внедрения новой технологии Ям может быть представлена в следующем виде:

. я н = Эг + Яр + Я к= 13,19+ 26,06+ 9,75 = 49,0 тыс. руб.

341