книги из ГПНТБ / Самкнуло Г.М. Экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности деревообрабатывающих предприятий учеб. пособие

Определение рассмотренных видов капитальных вложений мо­ жет быть показано на примере.

В цехе ширпотреба деревообрабатывающего предприятия стои­ мость действующих основных производственных фондов состав­ ляет 400 тыс. руб. Цех выпускает продукции на 1200 тыс. руб. в год. После замены старого оборудования новым, более производитель­ ным, выпуск продукции в год будет 1600 тыс. руб., или прирост продукции — 400 тыс. руб. Объем реализации продукции по пред­ приятию в целом — 6000 тыс. руб., а фактический размер оборот­ ных средств по предприятию — 480 тыс. руб.

Капитальные вложения на приобретение нового оборудования, модернизацию, проектирование, монтаж и освоение составляют 218 тыс. руб. Из действующих в цехе основных фондов будут использованы основные фонды в размере 320 тыс. руб. Остальная часть действующих фондов, как имеющая износ 80%, будет спи­

а всего новые капитальные вложения составят

К„ = К0 + ДФоб = 218 + 32 = 250 тыс. руб.

4. Общие капитальные вложения Коб будут: до внедрения но­ вой техники

К і = 400 тыс. руб.;

после внедрения

К2 = Кн + Кис = 250 + 320 = 570 тыс. руб.

5. Дополнительные капитальные вложения

К = К 2 —Кі — = 570—400 — = 38 тыс. руб.

д 2 1 1200 ^

6. Удельные капитальные вложения будут: до внедрения

312

7. Остаточная стоимость ликвидируемых фондов составит

При исчислении приведенных затрат П3 эта величина в размере 17,5 тыс. руб. должна быть добавлена к величине /С2, а также при исчислении срока окупаемости добавлена к величине новых капи­ тальных вложений, поскольку эти потери должны окупаться полу­ ченной прибылью (или экономией) от внедрения новой техники.

8. Приведенные капитальные вложения /Спр. Если условно при­ нять, что внедрение новой техники будет осуществляться не сразу

рые должны быть приняты в расчет сравнительной эффективности,

9. Общие капитальные вложения, с учетом разновременных ка­ питальных вложений, приведенных к начальному периоду, будут

К-2 = /Спр + /Сис = 221,1 +320 = 541,1 тыс. руб.

10. Дополнительные капитальные вложения с учетом приве­ денных капитальных вложений будут

541,1—400 X ^ ^ = 9,1 тыс. руб.

1200

Определение себестоимости продукции. Недостаточно опреде­ лить величину капитальных вложений — необходимо определить и себестоимость продукции (работ) по сравниваемым вариантам, т. е. проектным вариантам новой техники и действующего производства, или заменяемой техники, принимаемой за вариант.

Себестоимость единицы продукции по проектному варианту принимается по второму году внедрения и освоения новой тех­

313

ники. В соответствии с этим и себестоимость действующего произ­ водства при сравнении должна быть откорректирована на возмож­ ный процент снижения себестоимости продукции.

Себестоимость рассчитывается по принятым в планировании и учете калькуляционным статьям затрат. Если новая техника вне­ дряется на промежуточных операциях (или работах), где полную себестоимость продукции определить невозможно или нецелесооб­ разно, следует рассчитать затраты на выполнение только этих опе­ раций или работ. Величину изменения себестоимости определяют только по тем статьям затрат, которые изменяются в сравнивае­ мых вариантах как в сторону снижения, так и увеличения.

Расчет себестоимости продукции по проектным вариантам и дей­ ствующего производства должен основываться на вполне сопоста­

центах доплат к тарифной заработной плате и др.

Нет необходимости останавливаться на исчислении себестои­ мости продукции (работ) по отдельным калькуляционным статьям затрат. Здесь наиболее сложным является определение затрат по комплексным статьям, таким как расходы по содержанию и экс­ плуатации оборудования и транспортных средств. Все эти затраты должны исчисляться не пропорционально основной заработной плате производственных рабочих, а прямым счетом по отдельным статьям расхода. Это следует делать потому, что при внедрении

с тем, чаще всего повышаются и расходы по содержанию и экс­ плуатации оборудования и транспортных средств^ Если же размер этих расходов принимать процентом к заработной плате производ­ ственных рабочих по действующему производству, то это приведет к снижению этих затрат по варианту внедрения новой техники и неоправданно снизятся затраты по этой статье затрат.

Цеховые и общезаводские расходы содержат значительную долю условно-постоянных расходов (60—80%), абсолютная вели­ чина которых не изменяется в связи с ростом объема производ­ ства: амортизация, затраты по содержанию и ремонту зданий, освещение, отопление, зарплата цехового персонала и др. Это об­ стоятельство необходимо учитывать при формировании себестои­ мости продукции по сравниваемым вариантам. Может быть три

В этом случае сумма цеховых и общезаводских расходов на еди­ ницу продукции (работ) должна совпадать, если внедрение новой техники непосредственно не затрагивает изменения отдельных ста­ тей этих расходов.

314

Q2^>Ql)

причем этот больший объем производства является прямым резуль­ татом внедрения новой техники, т. е. он не может быть достигнут на основе применяемой техники действующего производства. В этом случае цеховые и общезаводские расходы действующего производ­ ства не изменяются, а по новому внедряемому варианту уменьша­ ются на величину экономии, образующейся за счет условно-по­ стоянной части расходов. Величину цеховых и общезаводских рас­

ший объем производства Q2 > Q i, но это увеличение объема произ­ водства может быть достигнуто на основе применяемой на пред­ приятии техники за счет ввода дополнительного оборудования и других основных фондов. В этом случае цеховые и общезаводские расходы на единицу продукции по действующему производству уменьшаются на величину экономии по условно-постоянной части расходов от возможного роста объема по приведенной выше фор­

муле Л \ - Скорректированную таким образом величину цеховых и обще­

заводских расходов по действующему производству на единицу продукции принимают в качестве тех же расходов по новому внед­ ряемому варианту.

В табл. 108 приведены рассмотренные все эти три случая изме­ нения цеховых и общезаводских расходов на единицу изделия.

Цеховые и общезаводские расходы на единицу продукции во втором и третьем случаях составят по приведенной выше формуле

= 14— 10 р. 92 к. X 0,231 = 11 р. 48 к.

Следует иметь в виду, что корректировку цеховых и общезавод­ ских расходов на условно-постоянные расходы необходимо произ­ водить только в случаях, когда действительно имеет место рост объема производства в целом по предприятию и соответствующий ему рост товарной (реализуемой) продукции.

315

Т а б л и ц а 108

Изменение цеховых и общезаводских расходов на единицу изделия в зависимости от обьема производства (руб.)

При расчете экономической эффективности себестоимость про­ дукции (работ) должна быть представлена следующими данными: себестоимостью единицы продукции; снижением себестоимости еди­ ницы продукции; себестоимостью годового выпуска продукции; суммой годовой экономии от снижения себестоимости продукции.

С н и ж е н и е с е б е с т о и м о с т и е д и н и ц ы п р о д у к ц и и ( работ ) на у ч а с т к е в н е д р е н и я М1 определяется

с\ — СІ

7И1 = —^---- ?-Х 100.

Сі

С у м м а г о д о в о й э к о н о м и и от с н и ж е н и я с е б е ­

При сравнении вариантов себестоимость продукции приводится в сопоставимый вид по объему производства, составу, качеству и другим признакам.

Ниже приводятся примеры расчета экономической эффектив­ ности внедрения новой техники, в которых показано приведение себестоимости продукции в сопоставимый вид.

316

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ ПРИБЫЛИ

Необходимо определить не только экономию от снижения себе­ стоимости продукции, но также и величину прибыли, получаемую от внедрения новой техники.

На предприятии могут внедряться различные мероприятия по новой технике. Одни из них могут вызывать только снижение се­ бестоимости продукции, а это равнозначно соответствующему уве­ личению размера прибыли; другие могут быть направлены на уве­ личение прибыли предприятия за счет роста объема производства и соответствующего объема реализации даже при неизменном уровне себестоимости продукции. Прибыль может возрастать также при улучшении качества изделий (продукции), если будет повы­ шена действующая оптовая цена предприятия на эти изделия. При­ быль может возрастать также за счет повышения сортности вы­ пускаемой продукции (фанерное и лесопильное производство). На­ конец, мероприятия по техническому прогрессу могут быть такие, которые приводят к увеличению прибыли по предприятию как за счет снижения себестоимости продукции, так и за счет одновре­ менного увеличения объема реализации продукции и повышения

продукции, вызванная внедрением новой техники. Если в результате внедрения новой техники снижается только

себестоимость продукции (работ), тогда

ЯМ= ЭГ.

Когда внедрение новой техники приводит к увеличению объема то­ варной (реализации) продукции, в результате чего предприятие получает прибыль, тогда

я м= я р.

Когда в результате внедрения новой техники повышается качество (сортность) продукции и это приводит к повышению действующей оптовой цены предприятия на изделие (продукцию), тогда

я м= я к.

И, наконец, отдельные мероприятия по внедрению новой техники могут давать прибыль как за счет снижения себестоимости про­ дукции, так и за счет увеличения объема товарной (реализации) продукции и одновременно за счет повышения качества продукции,

317

тогда прибыль будет складываться за счет всех указанных на­ правлений, т. е.

Пм — Эг Ь Пр-f Пк.

П р и б ы л ь ( г о д о в а я ) от в н е д р е н и я н о в о й т е х ­ н и к и Пи может быть определена также и по такой формуле

Пи — — Пх,

что означает:

до внедрения новой техники

Пг = (Z/1 —С}) X Qi,

после внедрения новой техники

П ч — [ ц \ — СІ) X Q2,

где Сі1 и С2' — себестоимость единицы продукции до и после вне­ дрения новой техники;

Ціх и Ц21— оптовая цена единицы продукции до и после вне­ дрения новой техники;

Qi и Qz — годовое количество продукции до и после внедре­ ния новой техники.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

При расчете сравнительной экономической эффективности необ­ ходимо определить наиболее экономичный вариант внедрения но­ вой техники и показать преимущество одного варианта в сравнении с другими.

Однако, прежде чем определять сравнительную экономическую эффективность отдельных вариантов новой техники, необходимо сравниваемые варианты привести в сопоставимый вид или к тож­ деству. Приведение сравниваемых вариантов к тождеству — важ­ нейшее требование при определении сравнительной экономической эффективности.

Сравниваемые варианты, как указывалось выше, должны быть тождественны по составу продукции и ее качеству, объему про­ изводства и другим признакам.

Варианты должны быть сопоставимы, когда они сравниваются между собой в целях выбора наиболее эффективного. Сопоставимы они должны быть также, когда выбранный наиболее эффективный вариант новой техники сравнивается с показателями базового ва­ рианта, принятого для сравнения, или показателями действующего производства.

Рассмотрим на примере, как сравниваемые варианты приво­ дятся в сопоставимый вид.

В табл. 109 приведены исходные данные двух проектных вари­ антов, которые отличаются друг от друга объемом производства и качеством продукции (отделки).

318

Т а б л и ц а 109

Исходные данные сравниваемых вариантов

В а р и а н т ы

П о к а з а т е л и

I I I

Приведем сравниваемые варианты прежде всего к т о ж д е с т в у по к а ч е с т в у . Для этого условно примем, что по первому ва­ рианту изделия будут выпускаться также с отделкой по первому классу. Для того себестоимость единицы изделия первого варианта следует увеличить на дополнительные расходы, связанные с отдел­ кой изделий по первому классу, т. е. добавить затраты на мате­ риалы, зарплату, электроэнергию и др. Введение дополнительных

ства по первому варианту до 15000 щт. потребуется увеличить ка­ питальные вложения пропорционально росту объема производства по формуле

Размер капитальных вложений на увеличенный объем производ­ ства составит 42 тыс. руб.

производства. Изменение себестоимости изделия произойдет по ус­ ловно-постоянной части цеховых расходов. Если бы себестоимость изделия включала также и общезаводские расходы, тогда следо­ вало бы учитывать и их условно-постоянную часть.

Цеховые расходы по первому варианту составляют на единицу изделия 3 руб., из которых примем, что 70%, т. е. 2 р. 10 к., па­ дают на условно-постоянную часть, а 30%, т. е. 90 коп.,— на пере­ менную.

319

В связи с ростом объема производства с 10 000 шт.до 15 000 шт., или на 150%, условно-постоянная часть расходов на единицу из­ делия снизится на 70 коп. и составит 1 р. 40 к.

/2 р •10 к X ю о ) ,

1150

апеременная часть останется без изменения, т. е. 90 коп. Следо­ вательно, цеховые расходы на повышенный объем производства

Теперь можно приведенные варианты сравнивать, т. е. опреде­ лять, какой из них более эффективен. Для этого определяется сравнительная экономическая эффективность по приведенным за­ тратам. Затем лучший выбранный проектный вариант сравнивается с вариантом действующего производства. Здесь также варианты (действующего производства и лучший проектный) должны быть приведены в сопоставимый вид.

После приведения вариантов в сопоставимый вид производятся расчеты сравнительной экономической эффективности. Определе­ ние наиболее экономичного варианта производится по сумме приведенных затрат Зп, которые определяются по каждому ва­ рианту.

Приведенные затраты по каждому варианту представляют сумму текущих затрат (себестоимости) и капитальных вложений,

320

приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормати­ вом эффективности по формуле

3n = Ct + E„Ki = min,

где Кі — капитальные вложения по каждому варианту; Сі — текущие затраты (себестоимость) по тому же варианту;

Еи — нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений в новую технику.

Показатели Сі и Кі могут применяться как в полной сумме капитальных вложений и себестоимости годовой продукции, так и в виде удельных величин: удельных капитальных вложений на единицу продукции /С1 и себестоимости единицы продукции С1. Тогда формула приведенных затрат будет следующей:

3„ — (Сг + ЕаК}) Qr.

где Qr — годовой выпуск продукции.

С помощью приведенных затрат можно установить, что не вся­ кая техника, которая снижает себестоимость продукции или повышает производительность труда, может быть экономически эф­ фективной. Если снижение себестоимости продукции или рост про­ изводительности труда будут достигнуты путем применения значи­ тельных капиталовложений в новую технику, то такая техника в действительности не повысит, а, наоборот, снизит производитель­ ность общественного труда. Экономически прогрессивной может считаться такая техника, которая дает возможно большее сниже­ ние приведенных затрат на единицу продукции. Следовательно, наиболее эффективным считается такой вариант новой техники, который имеет наименьшую сумму приведенных затрат.

Однако оценка новой техники по приведенным затратам во многом зависит от того, какой нормативный коэффициент эффек­ тивности Еи принят в расчетах. Типовой методикой в целом по на­ родному хозяйству он установлен на уровне не ниже 0,12, или не менее 12 коп. экономии по себестоимости или прибыли с 1 руб. дополнительных капитальных вложений. По каждой отрасли (под­ отрасли) промышленности должны быть установлены (утверждены) эти нормативные коэффициенты.

Н о р м а т и в н ы й к о э ф ф и ц и е н т Ен показывает низший пре­ дел эффективности капитальных вложений.

В отраслевой методике1 определения экономической эффектив­ ности капитальных вложений в лесной и деревообрабатывающей

А. И. Горышиным, доц. А. Г. Митиным, доц. С. М. Мугандиным, доц. Г. М. Самкнуло, доц. В. В. Саркисовым.