Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Бабко, А. К. Фотометрический анализ. Методы определения неметаллов

.pdf
Скачиваний:
59
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
13.86 Mб
Скачать

IV. 7.2. Определение мышьяка в воде [138, і39]

Ход анализа. Пробу воды, содержащую до 100 мкг мышьяка, помещают в стакан, подкисляют хлористоводородной кислотой, вводят 3—4 капли раствора хлорида железа(III), нагревают рас­ твор до 70—80 °С и осаждают гидрат окиси железа аммиаком, избегая избытка последнего. Стакан устанавливают на теплой во­ дяной бане для коагуляции. Затем осадок отфильтровывают, рас­ творяют в горячей хлористоводородной кислоте (пл. 1*1) и опре­ деляют мышьяк, как указано в разделе IV. 7.1.

IV. 7.3. Определение мышьяка в цинке [140, 141]

Ход анализа. Навеску металла, содержащую 10—100 мкг мышьяка, растворяют в азотной кислоте, прибавляют 0,5 г пер­ сульфата аммония и кипятят несколько минут для полного окисле­ ния мышьяка(III) до мышьяка(V). Затем осаждают мышьяк в виде арсената железа вместе с гидроокисью железа и продолжают анализ, как указано в разделе IV. 7.1.

IV. 7.4. Определение

мышьяка в меди

и ее сплавах

■*

Навеску металла растворяют в смеси серной и азотной кислот и восстанавливают мышьяк хлоридом олова (II) [141] или гипо­ фосфитом [142]. При работе с SnCl2 рекомендовано проводить предварительное выделение мышьяка в виде магний-аммоний ар­ сената с использованием в качестве коллектора магний-аммоний фосфат.

Реактивы

Перманганат калия, 1%-ный раствор. Персдльфат аммония, насыщенный раствор.

Ход анализа. Навеску металла 0,05 г растворяют в 25 мл сер­ ной кислоты, разбавленной (1:4), и 3—4 мл концентрированной азотной кислоты. После растворения нагревают до удаления азот­ ной кислоты, прибавляют 2 мл раствора перманганата калия и кипятят до полного выделения Мп02. Прибавляют 1—2 мл рас­ твора персульфата аммония, упаривают до выделения паров серной кислоты, охлаждают и разбавляют водой до 100 мл. Отбирают 10 мл и определяют мышьяк, как указано в разделе IV. 7.1.

IV. 7.5.

Определение мышьяка в железной руде

и стали

[143]

Руду растворяют в хлористоводородной кислоте с прибавлением азотной кислоты, после отделения кремневой кислоты прибавляют тартрат натрия или винную кислоту для удержания железа, фосфат

167

натрия и осаждают магний-аммоний арсенат вместе с магний-ам­ моний фосфатом. Осадок отделяют, растворяют в хлористоводород­ ной кислоте, восстанавливают мышьяк до элементного состояния и измеряют оптическую плотность полученного раствора.

Разложение руды можно также вести путем сплавления с пере­ кисью натрия [144].

Реактивы

Двузамещенный фосфат натрия, 1%-ный раствор.

Ход анализа. Навеску 0,2 г руды (при содержании мышьяка меньше 0,01% необходимо брать большую навеску) растворяют йри нагревании в хлористоводородной кислоте с добавлением не­ большого количества азотной кислоты до полного растворения пробы. После растворения руды прибавляют 30—50 мл горячей воды и отфильтровывают выделившуюся кремневую кислоту. По­ следнюю промывают на фильтре (3—4 раза) горячей 2%-ной хло­ ристоводородной кислотой. К фильтрату прибавляют 0,6 г тартрата натрия (или винной кислоты), 5 мл раствора двухзамещенного фосфата натрия, 15 мл магнезиальной смеси и раствор аммиака до сильного запаха. Осадку дают отстояться в течение 30 мин, за­ тем его отфильтровывают, промывают, растворяют в горячей хло­ ристоводородной кислоте, разбавленной (1 : 1). Мышьяк опреде­ ляют, как указано в разделе IV. 7.1.

IV. 7.6. Определение мышьяка в других материалах

При анализе продуктов медного и свинцово-цинкового произ­ водства рекомендуется предварительное восстановление мышьяка в сильнокислой среде хлоридом олова (И) с последующим раство­ рением элементного мышьяка в растворе перекиси натрия. Затем мышьяк восстанавливают сернокислым гидразином и измеряют оптическую плотность золя мышьяка [145].

Гипофосфитный метод предложен для определения мышьяка в свинце, применяемом для изготовления аккумуляторных батарей [146], в минеральном сырье [147], в вольфрамовых рудах и концен­ тратах [148] и в металлической сурьме, содержащей селен и тел­ лур [149]. Селен и теллур предварительно выделяют в более мягких условиях хлоридом олова (II), а затем гипофосфитом выде­ ляют мышьяк в присутствии сульфата меди в качестве катализа­ тора.

IV. 8. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МИКРОКОЛИЧЕСТВ МЫШЬЯКА С ПРИМЕНЕНИЕМ БУТИЛРОДАМИНА

Метод основан на образовании соединения мышьяковомолибде­ нового комплекса с бутилродамином, флотации его диэтиловым эфиром с последующим растворением в смеси эфира с ацетоном и

168

измерении оптической плотности раствора [150]. Оптимальная концентрация серной кислоты равна 0,2—0,4 н., молибдата аммо­ ния — 4- ІО-4 М и бутилродамина — 3- 10_в М.

Мешающие вещества. Аналогичную реакцию дают кремний и фосфор, поэтому при содержании фосфора больше 0,05 мкг и кремния больше 8 мкг в анализируемой пробе они мешают опре­ делению мышьяка. Многие металлы при их 200-кратном содержа­ нии по отношению к мышьяку не мешают определению.

Измерение оптической плотности. Оптическую плотность изме­ ряют при 560 нм.

Чувствительность метода — 0,04 мкг мышьяка в 35 мл анали­ зируемого раствора.

IV. 8.1. Определение мышьяка в отсутствие мешающих веществ

Реактивы

Молибдат аммония, 0,01 М водный раствор.

Бутилродамин, 0,02%-ный водный раствор.

Все реактивы, кроме бутилродамина, хранят в полиэтиленовой посуде.

Ход анализа. До 35 мл анализируемого раствора, содержащего 0,04—1 мкг мышьяка, помещают в делительную воронку емкостью 100 мл, прибавляют 1,5 мл 8 н. серной кислоты, 1,3 мл раствора молибдата аммония, 0,3 мл водного раствора бутилродамина и оставляют на 10 мин. Затем к раствору приливают 7 мл диэтилового эфира и взбалтывают в течение 1 мин. После разделения жидкостей эфирный слой и сфлотированную пленку соединения мышьяка отделяют от водной фазы и дважды промывают от из­ бытка красителя небольшим объемом воды. К эфирному слою добавляют 2 мл ацетона и перемешивают. Интенсивность окраски эфирно-ацетоновых растворов сравнивают визуально с окраской серии стандартных эталонов или измеряют оптическую плотность растворов.

IV. 8.2. Определение мышьяка в хлориде натрия

Выделяют предварительно мышьяк экстракцией в виде диэтилдитиокарбаматного комплекса, а затем определяют его с помощью бутилродамина.

Реактивы

Иодид калия, 20%-ный раствор. Аскорбиновая кислота, 5%-ный раствор.

Дизтилдитиокарбаминовая кислота, 1 %-ный раствор. Молибдат аммония, 0,01 М раствор.

Бутилродамин, 0,02%-ный водный раствор.

Ход анализа. В стеклянный стакан помещают 10 г хлорида натрия и растворяют в 35 мл бидистиллята (при анализе

169

производственных рассолов берут соответствующий объем рассола), нагревают до 40—45°С и к раствору приливают 5 мл 8 н. H2SO4. Мышьяк(Ѵ) восстанавливают до мышьяка(Ш), прибавляют 1,5мл раствора иодида калия и 1 мл свежеприготовленного 5%-ного рас­ твора аскорбиновой кислоты и оставляют на 15 мин. Затем холод­ ный раствор переливают в делительную воронку, добавляют 5 мл раствора диэтилдитиокарбаминовой кислоты в хлороформе и взбалтывают 30 с. После разделения слоев хлороформ сливают в делительную воронку емкостью 25 мл, а водную фазу еще раз встряхивают с 5 мл хлороформного раствора диэтилдитиокарбами­ новой кислоты. Экстракты соединяют и дважды промывают 1 н. серной кислотой порциями по 2,5 мл, затем выливают в маленькую фарфоровую чашку, добавляют 3—5 мл воды так, чтобы она рас­ пределилась кольцом по окружности чашки, и выпаривают на во­ дяной бане до удаления хлороформа. К сухому остатку приливают 2 мл азотной кислоты (пл. 1,4) и выпаривают на водяной бане досуха. Прибавляют к остатку 1,5 мл 8 н. серной кислоты, 1,3 мл 0,01 М раствора молибдата аммония, 0,3 мл 0,02%-ного водного раствора бутилродамина и ведут определение, как указано в раз­ деле IV. 8.1.

IV. 9. ДРУГИЕ МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МЫШЬЯКА

Кверцетин взаимодействует с мышьяком (V) с образованием соединения желтого цвета с максимумом поглощения при 398 нм,

е = 2,5-ІО4. Эта

реакция предложена для спектрофотометриче­

ского определения мышьяка [151, 152].

Куркумин в

присутствии щавелевой кислоты взаимодействует

с мышьяком (V)

с образованием окрашенного соединения, которое

растворяется в н-бутаноле и характеризуется максимумом погло­ щения при 545 нм. На основе этой реакции предложен метод фо­ тометрического определения мышьяка [153]. При взаимодействии арсина с щелочным раствором п-сульфамоилбензоата серебра обра­ зуется золь серебра с максимумом поглощения при 420 нм, е = = (18—51)-ІО3 (в зависимости от условий проведения опыта). По оптической плотности золя серебра определяют содержание мышья­ ка [154, 155].

а-Дитионафтол тетраметиламмония [156] и 8-меркаптохинолин [157] взаимодействуют с мышьяком (III) с образованием малорас­ творимых соединений желтого цвета. Первое соединение экстра­ гируется хлороформом, а второе — четыреххлористым углеродом. Эти реакции положены в основу фотометрических методов опреде­ ления мышьяка.

Предложен косвенный метод фотометрического определения

малых

количеств мышьяка, основанный на окислении мышья­

ка (III)

трииодидом [158] или иодметиленовым голубым [159]:

 

Cl6H18N3S I--l-A snl

CieH18N3S + 3 r + As v

170

и последующем фотометрировании окраски метиденового голубого, выделяющегося в количестве, эквивалентном содержанию мышья­

ка

[158]. Метод пригоден

для определения

0,1—1,4

мкг мышьяка

в 1

мл.

методов следует

отметить

определение

 

Из других косвенных

мышьяка по количеству молибдена, связанного в мышьяковомо­ либденовую кислоту [160], по количеству K4[Fe(CN)6], образующе­ гося при окислении мышьяка(III) с помощью Ks[Fe(CN)6] [161], а также по количеству выделенного дитизона при взаимодействии диэтилдитиокарбамата мышьяка(III) с дитизонатом серебра [162]. При этом образуется разнолигандный (смешанный) комплекс дитиокарбаминовой кислоты и двузамещенного дитизоната с выделе­ нием соответствующего количества свободного дитизона.

Элементный мышьяк восстанавливает желтую фосфорномолиб­ деновую кислоту до синей фосфорномолибденовой кислоты. Эта реакция применена для фотометрического определения мышьяка

[163].

Ферроин при pH = 2,2—10,6 взаимодействует с гексафторид-

ным комплексом мышьяка (AsFë) с образованием окрашенного соединения, которое экстрагируется к-бутиронитрилом и приме­ няется для фотометрического определения мышьяка [164].

При взаимодействии ванадата натрия с мышьяковомолибдено­ вой гетерополикислотой образуется желтая мышьяковомолибдено­ ванадиевая кислота, в виде которой определяют мышьяк [165].

 

ЛИТЕРАТУРА

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

R ö h r e К., Z. anal. Chem., 65, 109

(1924).

 

 

 

 

2.

S ch а а f Е„ Z. anal. Chem.,

126, 298

(1943).

 

Ed.,

16, 339

3.

M a g n u s on

H.

J., W a t s o n

E. B.,

Ind. Eng. Chem., Anal.

4.

(1944).

P. И.,

Зав. лаб., И,

122

(1945).

 

 

 

А л е к с е е в

 

 

 

5.

Ф и н к е л ь ш т е й н

Д. Н.,

К р ю ч к о в а

Г. М., ЖАХ, 12, 196 (1957).

6.

Б у т е н к о Г. А., К о р ж

В.

П.,

Р о д и о н о в а Е. М„ ЖАХ, 16, 692

(1961).

7.

Н и b b а г d D. М„ Ing. Eng. Chem., Anal. Ed., 13, 915 (1941).

 

(1952).

8. В a r t le t J. C.,

W o o d M.,

C h a p m a n

R. A., Anal. Chem., 24, 1821

9.

de B r u y n e

P.,

H o s t e

J.,

Bull. Soc. Chim. Belg., 70, 221 (1961).

 

10.

К а л и н и н А. И., ЖAX,

17, 390

(1962).

(1961).

 

 

 

11.

P l o u m H., Arch. Eisenhüttenwesen, 32, 71

 

Н. Н., Зав.

12.

К о з л о в с к и й

М. Т.,

В а г а н о в а

Р.

3., З а в а л и щ е в а

13.

лаб., 13, 549 (1947).

 

 

 

 

 

71, 414 (1946).

 

 

 

R о g е г s D., Н е г о n А. Е., Analyst,

Л., Доп. АН УРСР,

14.

Б а б к о А. К., П и л и п е н к о А.

Т.,

Р о з е н ф е л ь д Г.

15.

8, 969 (1962).

 

 

 

 

А.

Т.,

Р о з е н ф е л ь д

А. Л.,

Зав. лаб., 30,

Б а б к о А. К., П и л и п е н к о

16.

J060 (1964).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(1931).

 

 

 

L е о у d W. V., Trans. Faraday Soc., 27, 89

 

 

 

17.

M i l t o m R„ D u f f i e l d

W. D„ Analyst, 67, 279 (1942).

 

 

 

18.

Q r e e n M„ К a f a l a s J. A., J. Chem. Phys., 22, 760 (1954).

 

 

19.F i s c h e r W. e. ol., Angew. Chem., 66, 165 (1954).

20.В г i n k G. O. e. ol., J. Am. Chem. Soc., 79, 1303 (1957).

21.

М ил а ев С.

M., В о р о ш н и н а

К. П., Зав. лаб., 29, 410 (1963).

22.

N i V і е г е Р„

Chim. anal., 47, 448

(1965),

171

23. N i g е о n Е., N i g e о n J„ Chim. anal., 43, 276 (1961).

*24. S t u d l a r K., Talanta, 8, 272 (1961).

25.

W y a t t

P. F„ Analyst, 78, 656 (1953).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

26.

W y a t t

P. F., Analyst, 80, 368 (1955).

 

 

 

 

F. G„

Analyst,

70,

232

(1945).

27.

S t r a f

f o r t

N.,

W y a t t

 

P.

F„

K e r s h a w

 

28.

Н а з а р е н к о

 

В.

А., Ф л я н т и к о в а

Г.

В.,

Л е б е д е в а

Н. В., Зав. лаб.,

29.

33,891

(1957).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(1963).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

F а w 1 е г Е. W„ Analyst, 88, 380

 

 

ун-та,

вып.

193,

115

(1963).

30.

В и х м

Н., П е д а к

Э.,

Уч.

зап.

Тартуского

31.

P a y n e S. Т„ Analyst, 77, 278

 

(1952).

 

 

 

 

 

25,

1588

(1953).

 

 

32.

L u k e

С.

L.,

C a m p b e l l

М. Е., Anal. Chem.,

(1965).

33.

Ко v ä c s

Е.,

G u g e r

Н.,

Z ü s c h

er

W.,

Z.

anal.

Chem.,

208,

321

34.

Ko C T

А.

H.,

 

Т е р е н т ь е в

П.

Б.,

Б ы р ь к о В.

M., Вести. Моек,

ун-та.

35.

Сер. хим., № 4, 195 (1959).

 

 

 

 

 

 

410

(1968).

 

 

 

 

 

 

 

 

К о м и с с а р о в а О. Н., Зав. лаб., 34,

Agr. Chem.,

22,

121

(1939).

36.

K l e i n

А. К.,

 

V o r h e s

F. A.,

J. Assoc. Official

37.

K l e i n

A. К.,

 

V o r h e s

 

F. A.,

J. Assoc. Official

Agr. Chem.,

25,

274

(1942).

38.

A 11 e r e s c k G., Rev. chim. (RPR),

16, 221

(1965).

 

 

 

 

 

 

 

 

39.

Н а к а я С е д з о ,

РЖХим,

1964, 2Г142.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

40.

L о u n a m а а K-, Z. anal. Chem., 146, 422 (1955).

 

(1967).

 

 

 

 

 

41.

A r c h e r

V. S., D о о 1 i 111e Er. G„ Talanta,

14, 921

 

 

 

 

 

42.

L i s k D. J., J. Agric. and Eood Chem., 8, 121

(1960).

 

 

 

 

 

 

 

43.

D a n i e l s

M., Analyst, 82,

133

 

(1957).

 

(1956).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

44.

J о k о s u k a S., Japan Analyst, 5, 395

 

 

Bull.

Chem.

Soc.,

Japan,

37,

45.

S u g a w a r a

Ken,

K a n a m o r i

S a t o r u ,

46.

1358 (1964).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(1957).

 

 

 

 

 

Л у p ье Ю. Ю., M и и e и к о A. H., Зав. лаб., 23, 785

1066

(1950).

 

47.

O d e n c r a n t s

J. T.,

R i e m a n n

W., Anal.

Chem.,

22,

26

48.

V u k c e v i c - K o v a c e v i c

V.,

S e r e m a t

 

S.,

Scientia

pharmac.,

36,

49.

(1968).

N a g a o ,

S u k a w a

T a d a a k i ,

A g u m a

Ko i c h i ,

Radioisotopes,

I k e d a

50.

17,68 (1968).

 

'

 

К о h 1i c e k J.,

К a с 1

K.,

J. Chromatogr.,

34,

284

(1968).

M i k e t u k о V a V.,

51.

E l b e i n

1. I.,

E l b a k r y

A.,

Al y

M. M.,

Chemist-Analyst,

56,

48

(1967).

52.

G a r c i a

CH. A., Rev. Fac.

farmac. v. biochim., 29, 22

(1967).

 

 

 

 

 

53.H e i n z P., Z. anal. Chem., 134, 177 (1951).

54.D u v a l L., Chim. anal., 51, 415 (1969).

55.Б у T e H к о А. Г., Зав. лаб., 18, 275 (1952).

56.

B e rh o u t

H.

W.,

J o n g e n

G.

H., Chemjst-Analyst, 43,

60

(1954).

 

 

57.

B e r h o u t

H. W., Chemist-Analyst, 45, 24 (1956).

 

 

 

и

спектр,

58.

К р у г л о в а

M.

H.,

Tp.

Всес.

н.-и.

ин-та стандартн. образцов

59.

эталонов, 3, 59 (1967).

K o w a l c z y k М., Chem. anal. (Polska),

12,1261

(1967).

G o s z c z y n s k a

Н.,

60.

В а 1 a b а п о f f К. L., S а 1 g a d о М.

Н., Rev. Real. acad.

cienc. exact., fis.

61

у natur. Madrid, 62, 591- (1968).

129 (1970).

 

 

 

 

 

 

 

S p o u s t o v â J . , Hutn. Listy, 25,

 

 

 

 

 

 

 

62.

H a § e k Z„ Hutn. Listy, 26, 669 (1971).

 

 

 

 

 

 

 

 

63.

J o h n s o n

D. L.,

Pi

I s o n

M. E., Anal. chim. acta, 58, 289 (1972).

 

 

лаб.,

64.

Б е с к о в а

Э.

С.,

Ж у р а в л е в

Г.

И., Д о р о ф е е в а

В.

И., Зав.

65.

36,541 (1970).

 

 

 

 

(1971).

 

 

 

 

 

 

 

 

N а 11 W. R., Analyst, 96, 398

 

 

Analyst,

97,

657

(1972).

66. F o g g A. G.,

M a r r i o t t

D. R.,

B u r n s D. Th.,

67.

К у p Дe и к о в a T. Л., Технол.

легких сплавов.

Научи.-техн.

бюл. ВИЛСа,

 

№ 3,122

(1972).

Mo j s k i

M.,

Chem. anal. (Polska), 14, 495

(1969).

 

 

68. M a r c z e n k o

Z.,

 

Гос-

69.

Б а б к о

А.

К., П и л и п е н к о

A. T.

Колориметрический

анализ.

М.,

70.

химиздат. 1951. См. с. 274.

 

 

 

 

(1955).

 

 

 

 

 

Е d с о m b е L. J., G о 1 d Н. К., Analyst, 80, 155

 

Acta,

1—2,

71.

O n i s h i

Н.,

S a n d e i l

Е.

В.,

Mikrochemie

ver

Mikrochim.

 

34

(1953),

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

172

72.

Р а к а 1 n s P., Anal. chim. acta, 47, 225

(1969).

Н„

Хим.

и

индустрия,

41, 468

73.

H и к о л о в

Т., И о с и ф о в а

М.,

Л я к о в

74.

(1969).

 

В.

Г.,

О н у ч и н а

Г. В. В сб.:

«Хим. свойства

и

методы

Щ е р б а к о в

75.

анализа тугоплавк. соедин.». Киев, «Наукова думка», 1969. См. с. 128.

К у р б а т о в а

В.

И. и др., Тр. Всес. н.-и. ин-та стандартн. образцов и

76.

спектр, эталонов, 4, 95 (1968).

166 (1953).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

R o s i

D., Metallurgie

ital., 45,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

77.

D i В а с с о

D., Boll. chim. farmac., 93, 88 (1954).

 

 

 

 

 

 

 

 

78.

Ш а ф p а н И. Г. и др. Труды ИРЕА, вып. 30, 25 (1967).

 

 

 

 

 

79.

Ж у к о в с к и й Ю. Г., ЖАХ, 19, 1361 (1964).

 

 

 

 

 

 

243

(1956).

80.

I o m o Kakurrra,

Sei Repts Res. Insts Tohoku Univ., A8, № 3,

81. М о р и м о ю

Ио с и о , А с и д з а в а

Ну е с и ,

 

РЖХим,

1962,

1 ОД119.

82.

И с и и

Д а й д о ,

Т а к э у т и

Ц у г и о,

РЖХим,

1962,

19Д76.

 

 

 

 

83.

R e e d

J. F., Anal. Chem., 30, 1122 (1958).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

84.

E b n e r E.,

Z. anal. Chem., 206, 106

(1964).

 

 

 

(1955).

 

 

 

 

 

85.

А р а н о в и ч

Б. С., Искусств, волокно, вып. 10, 85

 

 

 

 

 

86. H а к а я С e д з о, РЖХим, 1962, 7Д122.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

87.

Опис и , РЖХим, 1957, 23477.

N a k a m o r i

S., Bull.

Chem.

Soc.

Japan,

88. S u g a w a r a

К.,

Ta j i a k a

М.,

89.

29, 670

(1956).

 

 

 

 

146, 422 (1955).

 

 

 

 

 

 

 

 

L o u n a m a a

K., Z. anal. Chem.,

 

Г.,

Гигиена

и

 

санитария,

90.

[ ( у ш а к о в с к и й

Л.

H.,

П о з д н я к о в а

T.

 

91.

№ 4,46 (1955).

В., Информ.-методические

материалы Гос.

н.-и.

санит.

А л е к с е е в а

М.

92.

ин-та, № 5, 19 (1954).

 

J. Е.,

M i l n e r

О. J., Anal. Chem., 30,

1543 (1958).

L i е d е г m a n D., B o w e n

93.

Б у т е н к о

Г. А.,

Р о д и о н о в а

Е.

М.,

К о р ж

В. П.,

Зав. лаб.,

27, 808

94.

(1961).

 

U.,

B u d e n z

R.,

Z. anal. Chem.,

159,

95

(1957).

 

 

 

B o h n s t e d t

 

 

 

95. T а и а к а Ка цу ,

Japan

Analyst,

10,

612

(1961); цит.

по

РЖХим, 1962,

96.

8Д125.

 

 

H. С., С а к у н о в

В. И., Тр. науч.-техн. общества

черной ме­

T к а ч e и к о

97.

таллургии, Укр. респ. правление, 4, 126 (1956).

 

 

 

 

 

и

агломера­

Л я л и к о в

Ю. С. и

др. Анализ

железных

марганцевых руд

98.

тов. М., «Металлургия», 1966. См. с. 226.

13, 80

(1963).

 

 

 

 

 

F е j f а г V., Р е с h а г F„ Chem. prumysl.,

и

хим.

пром-сть

99. М и л а е в

С.

М.,

В о р о ш н и н а

К. П„ Металлургия

 

Казахстана, Науч.-техн. сб. № 5

(21), 33 (1962).

 

 

 

 

 

 

 

 

100.N i v i ë r e P . , Chim. anal., 47, 448 (1965).

101.S с h о 1 е s I. R., W a t е г w a n W. R„ Analyst, 88, 374 (1963).

102. В a 1 a b a n о f f K.

J., S a 1 g a d о M. H., Rev. Real acad.

scienc. exact.,

103.

fis. у Natur. Madrid, 62, 591

(1968).

 

(1956).

 

Н а з а р е н к о

В. А,, Бык

Г. И., Укр. хим. ж., 22, 234

 

104.

М а к с а й

Л.

И., С и л а е в а

А. А., Сб. тр. Всес. н.-и. горно-металлургич.

105.

ин-та цвет, мет., № 7, 345 (1962).

 

 

 

 

Р е г z у n a J. О., Bol. Soc. guim. Peru, 21, 47 (1955).

 

Ф. С., Зав. лаб.,

106. Т у м а н о в

А. А.,

С и д о р е н к о

A. H., Т а р а д е н к о в а

107.

30, 652 (1964).

П.,

Е г о р о в

Н.

В., П а р ш и к о в

Ю.

И.,

Науч. работы

Б ы с т р о в

С.

108.

студ. Моек, фармацевт, ин-та, вып. I, 113 (1967).

 

 

 

К а в а с и р о , Ок а д а , Като ,

РЖХим, 1959, 60543.

 

 

 

109^ К. Т о т т о р и, РЖХим, 1961, 19Д110.

 

 

 

ПО. Т е о д о р о в и ч И .

Л., Зав. лаб., 18, 374 (1952).

 

 

 

111.3 у с с е р Е. Е., Зав. лаб., 12, 640 (1946).

112.Ф е д о с о в М., Зав. лаб., 13, 1138 (1947).

113.

А л е к с е е в а

М. В.,

Информ.-метод, материалы Гос. н.-и. сан. ин-та,

5,

114.

16 (1954).

И. М. и др., Тр. по хим. и хим. технол.

Горьковского

гос.

К о р е н ма н

 

ун-та и Горьковского

отд. ВХО им. Д. И. Менделеева,

2, 314 (1960).

173

115.

Р и г и н В. И., М е л ь н и ч е н к о Н. Н., Зав. лаб., 32, 394

(1966).

116.

V а s а k V., S е d і V е с V., Chem. listy, 46, 341

(1952).

(1967).

117.

B o d e

Н.,

H a c h m a n n

К., Z. anal. Chem., 229, 261

118.

H u l a n i c k i

A., G l a b

S., Chem. analit. (PRL), 15,

1089

(1970).

119.

B o d e

H., H a c h m a n n K., 7. anal. Chem., 241, 18 (1968).

 

'120.

T h i e l

R.,

C a r p e n t i e r

G., Bull. Cent. rech. Pau,

4, 243 (1970).

121.

В ah r H„ В ah r H e n r y k , Chem. anal. (PRL), 16, 427

(1971).

122.

M a r t i n

F., F l o t er A.,

Bull. Soc. chim. France, № 2, 404

(1965).

123.

J u r e c e k

M., J e n i к J., Chem. listy, 49, 264

(1955).

 

550 (1955).

124.

J u r e c e k

M.,

J e n i k J., C6. чехословацк.

хим. работ, 20,

125.M e у e г J., Z. anal.Chem., 210,84 (1965).

126.M e у e r J., Z. anal.Chem., 231, 241 (1967).

127.S t e i n ke, Z. anal. Chem., 240, 184 (1968).

128.M e y e r J., Z. anal.Chem., 229, 409 (1967).

129.

А г а т а

Н о б о р у , С и м и д з у

К а д з у о,

РЖХим, 1966,

10Г177.

 

130.

F 1 u m Z., Paliva, 37, 33 (1957).

B a k e r C.

J., Z d r o j e w s k i

A.,

Monk -

131.

D u b o i s

L.,

T e i c h m a n

T.,

132.

ma n J. L., Mikrochim. acta, № 1, 185

(1969).

(1956).

 

 

 

 

V e c e r a Z., B i e b e r

В., Slevarenstvi, 4, 366

 

 

 

 

133.

Ve c e r a Z., B i e b e r

В., Gießereitechnik, 3, 61 (1957).

 

 

 

 

134.

Р ж е з а ч 3., Д и т з

Ю., Зав. лаб., 29,

1176 (1963).

 

 

 

 

 

•135.

Е V а n s

R. S., Analyst, 54, 524 (1929).

Зав. лаб., 8, 1116

(1938).

 

 

136.

Ц ы в и н а Б. С., Д о б к и и а Б. М.,

 

 

137.

Б а б к о

А. К., М а р ч е н к о

П. В., Укр. хим. ж.,

22, 665

(1956).

(1947).

138.

А д а м о в и ч

В. И.,

Р ы б н и к о в а

А. И.,

Зав.

лаб.,

13,

487

139.

К р а п и в и н а

С. С. В сб.: «Вопросы изучения курортных

ресурсов

СССР».

 

М., Медгиз, 1955. См. с. 189.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

140.ГОСТ 2085—48. Цинк. Методы химического анализа.

141.М а р ч е н к о П. В., Укр. хим. ж., 20, 77 (1954).

142.S t е е 1е М. С., Е n g 1 а n d L. J., Analyst, 82, 595 (1957).

143.

Ж а р о в с к и й

Ф. Г., О л о м у ц к а я

М. Б., Укр. хим. ж.,

19, 672

(1953).

144.

W r z e s i n s k a

Е., Prace Inst, hutn., 12, 289 (1961).

ин-та,

14, 129

145.

Б а б е н к о Н.

Л., Тр. Алтайского

горнометаллург. н.-и.

 

(1963).

 

 

 

 

146.C y r a n k o w s k a М., Chem. anal. (Polska), 8, 679 (1963).

147.Щ е р б о в Д . П. В сб.: «Современные методы анализа в металлургии», М., Металлургиздат. 1955. См. с. 160.

148.

А н д р е е в

А. С., Зав. лаб., 19, 769 (1953).

П.,

Бюл. н.-т.

информ.

центр,

149.

К и п а р и с о в а

Л.

С., Т о л м а ч е в а

Л.

150.

н.-и. ин-та олова, сурьмы, ртути, № 4, 59 (1961).

 

В. Ф.,

Зав. лаб.,

32, 270

Б а б к о

А.

К-,

Ч а л а я 3. И., М и к и т ч е н к о

151.

(1966).

 

Та к а с и ,

Х и и р о

К а д з у о , РЖХим,

1963,

21Г100.

 

 

 

Т а н а к а

 

 

 

152.

Т а н а к а

Т а к а с и ,

Х и и р о К а д з у о ,

РЖХим, 1964, 10Г105.

 

 

 

153.

Х и и р о

К а д з у о , Т а н а к а Т а к а с и, РЖХим, 1963, 22Г70.

50,

489

(1968).

154

C i u h a n d u

G., R o s c o v a n u A., C u t u i

М.,

Chimie

anal.,

155.

C i u h a n d u

Ch„ R о c s i n M., Z. anal. Chem., 172, 268 (1960).

 

3/08, gOln,

156.

Г е р т н е р

M.

Д.,

Я н е о н

Э. Ю. Авт. св.

СССР, кл. 321,

157.

№ 243248,

заявл.

14.09.67, опубл. 18.09.69. РЖХим, 1970,

13Г150П.

 

 

S t a r a

V.,

S t a r y

J., Talanta,

17, 341 (1970).

 

 

 

 

 

 

 

 

158.

К а т о

T„ РЖХим, 1961, 23Д82.

 

 

С.

M.,

Rev.

quim.

ind., 39,

159.

D e O l i v e i r a

М.

J.,

S a r t o r ! P i a t n i c k i

160.

11 (1970).

 

 

П.

В.,

К р и с т а ле в а

Л.

Б.,

Шо р

Н.

А., Тр.

комиссии

К р и с т а ле в

161.

по анал. хим. АН СССР, 16, 19 (1968).

 

 

 

glasnik.,

24,

413

(1968).

C o s o v i c

С.,

К а г a s - G a s р а г е с V., Farmac.

162.

S e b e s t a

F., S t a r y

J., Collect. Czechosl. Chem. Communs.,

33, 3895

(1968).

163.

Б а б к о А. К., М а р ч е н к о П. В., Зав. лаб.,

19, 1015 (1953).

 

 

 

 

164.

А г с h е г V. S., D о о 1i 111е Fr. G., Talanta,

14, 921

(1967).

1809 (1953),

165.

G u l l s t r o m

D.

К.,

M e l l o n

M. G.,

Anal. Chem., 25,

Г л а в а V

К И С Л О Р О Д

V. 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

'КИСЛОРОДА

Кислород приходится определять в воде, в различных газовых смесях, технологических растворах, металлах, сплавах и многих других объектах. Кроме того, часто возникает необходимость в определении озона, который является более сильным окислител'ем по сравнению с кислородом. Для определения кислорода и озона часто пользуются фотометрическими методами.

Фотометрические методы определения кислорода основаны на реакциях окисления органических и неорганических веществ. Из органических веществ, которые взаимодействуют с кислородом и применяются для его фотометрического определения, следует пре­ жде всего назвать окислительно-восстановительные индикаторы: иңдигокармин в лейкоформе [1—5], антрахинон-а-сульфокислота [6—8], сафранин Т [9], метиленовый голубой [10] и др. Основными недостатками применения окислительно-восстановительных инди­ каторов для фотометрического определения кислорода является небольшая чувствительность, неустойчивость аналитических форм и не всегда достаточная специфичность.

Пирогаллол, пирокатехин, 2,4-диаминофенол и другие аромати­ ческие окси- и диоксисоединения взаимодействуют с кислородом с образованием окрашенных продуктов реакции. Из этих реаген­ тов для фотометрического определения кислорода наиболее часто применяется пирогаллол.

Большое число фотометрических методов определения кисло­ рода основано на реакциях окисления неорганических соединений, которые затем взаимодействуют с органическими и неорганиче­ скими веществами с образованием окрашенных соединений. В ка­ честве восстановителей кислорода в щелочной среде часто приме­ няются соли марганца(II), железа(II), хрома(II) и (III), одно­ валентной или металлической меди. После поглощения кислорода определяют окисленные формы этих элементов и пересчитывают на содержание кислорода. Достаточно распространенным является ме­ тод, основанный на окислении Мп11 в щелочной среде с последую­ щим определением Мпіѵ. После взаимодействия марганца (IV) в кислой среде с иодидом измеряют оптическую плотность раствора выделившегося иода.

175

V. 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИСЛОРОДА С ПРИМЕНЕНИЕМ ИНДИГОКАРМИНА

Индигокармин (индиго-5,5'-дисульфокислоты динатриевая соль)

представляет собой мелкокристаллический порошок, раствор ко­

торого в воде окрашен

в интенсивный синий цвет. При осторож­

е-ю

 

ном восстановлении индигокармина обра­

зуется бледно-желтое лейкооснование

 

он

н

і.г

 

 

 

0,8

 

 

 

 

 

При взаимодействии с кислородом лей­

 

 

кооснование окисляется до индигокармина

 

 

и раствор окрашивается в синий цвет. Эта

 

 

реакция лежит в основе метода определе­

 

 

ния кислорода.

 

 

 

Мешающие вещества. Определению ме­

Рис. 34.

Спектры погло­

шают окислители и восстановители, а также

все ионы, которые имеют собственную окра­

щения

индигокармина

ску и осаждаются в виде основных солей

при pH =

11,5 неокислен­

ной (/) и окисленной (2)

или гидроокисей в щелочной среде.

 

форм.

Измерение оптической плотности. Спектр

 

 

поглощения водных

растворов индигокар­

мина при pH = 11,5 в зависимости от степени его окисления харак­ теризуется двумя максимумами (рис. 34). Оптическую плотность следует измерять при 555 или 620 нм. Кроме того, можно вести определение кислорода по уменьшению оптической плотности рас­ твора при 410 нм.

В случае применения метода стандартной серии пользуются имитирующей шкалой.

Чувствительность метода — 0,1 мкг кислорода в 1 л.

V. 2.1. Определение кислорода в газах

Газ пропускают через раствор лейкооснования индигокармина, после чего определяют оптическую плотность раствора и по кали­ бровочному графику находят содержание кислорода. Содержание кислорода можно также определить по стандартной шкале.

176

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ