
книги из ГПНТБ / Бабко, А. К. Фотометрический анализ. Методы определения неметаллов
.pdfIV. 7.2. Определение мышьяка в воде [138, і39]
Ход анализа. Пробу воды, содержащую до 100 мкг мышьяка, помещают в стакан, подкисляют хлористоводородной кислотой, вводят 3—4 капли раствора хлорида железа(III), нагревают рас твор до 70—80 °С и осаждают гидрат окиси железа аммиаком, избегая избытка последнего. Стакан устанавливают на теплой во дяной бане для коагуляции. Затем осадок отфильтровывают, рас творяют в горячей хлористоводородной кислоте (пл. 1*1) и опре деляют мышьяк, как указано в разделе IV. 7.1.
IV. 7.3. Определение мышьяка в цинке [140, 141]
Ход анализа. Навеску металла, содержащую 10—100 мкг мышьяка, растворяют в азотной кислоте, прибавляют 0,5 г пер сульфата аммония и кипятят несколько минут для полного окисле ния мышьяка(III) до мышьяка(V). Затем осаждают мышьяк в виде арсената железа вместе с гидроокисью железа и продолжают анализ, как указано в разделе IV. 7.1.
IV. 7.4. Определение |
мышьяка в меди |
и ее сплавах |
■* |
Навеску металла растворяют в смеси серной и азотной кислот и восстанавливают мышьяк хлоридом олова (II) [141] или гипо фосфитом [142]. При работе с SnCl2 рекомендовано проводить предварительное выделение мышьяка в виде магний-аммоний ар сената с использованием в качестве коллектора магний-аммоний фосфат.
Реактивы
Перманганат калия, 1%-ный раствор. Персдльфат аммония, насыщенный раствор.
Ход анализа. Навеску металла 0,05 г растворяют в 25 мл сер ной кислоты, разбавленной (1:4), и 3—4 мл концентрированной азотной кислоты. После растворения нагревают до удаления азот ной кислоты, прибавляют 2 мл раствора перманганата калия и кипятят до полного выделения Мп02. Прибавляют 1—2 мл рас твора персульфата аммония, упаривают до выделения паров серной кислоты, охлаждают и разбавляют водой до 100 мл. Отбирают 10 мл и определяют мышьяк, как указано в разделе IV. 7.1.
IV. 7.5. |
Определение мышьяка в железной руде |
и стали |
[143] |
Руду растворяют в хлористоводородной кислоте с прибавлением азотной кислоты, после отделения кремневой кислоты прибавляют тартрат натрия или винную кислоту для удержания железа, фосфат
167
натрия и осаждают магний-аммоний арсенат вместе с магний-ам моний фосфатом. Осадок отделяют, растворяют в хлористоводород ной кислоте, восстанавливают мышьяк до элементного состояния и измеряют оптическую плотность полученного раствора.
Разложение руды можно также вести путем сплавления с пере кисью натрия [144].
Реактивы
Двузамещенный фосфат натрия, 1%-ный раствор.
Ход анализа. Навеску 0,2 г руды (при содержании мышьяка меньше 0,01% необходимо брать большую навеску) растворяют йри нагревании в хлористоводородной кислоте с добавлением не большого количества азотной кислоты до полного растворения пробы. После растворения руды прибавляют 30—50 мл горячей воды и отфильтровывают выделившуюся кремневую кислоту. По следнюю промывают на фильтре (3—4 раза) горячей 2%-ной хло ристоводородной кислотой. К фильтрату прибавляют 0,6 г тартрата натрия (или винной кислоты), 5 мл раствора двухзамещенного фосфата натрия, 15 мл магнезиальной смеси и раствор аммиака до сильного запаха. Осадку дают отстояться в течение 30 мин, за тем его отфильтровывают, промывают, растворяют в горячей хло ристоводородной кислоте, разбавленной (1 : 1). Мышьяк опреде ляют, как указано в разделе IV. 7.1.
IV. 7.6. Определение мышьяка в других материалах
При анализе продуктов медного и свинцово-цинкового произ водства рекомендуется предварительное восстановление мышьяка в сильнокислой среде хлоридом олова (И) с последующим раство рением элементного мышьяка в растворе перекиси натрия. Затем мышьяк восстанавливают сернокислым гидразином и измеряют оптическую плотность золя мышьяка [145].
Гипофосфитный метод предложен для определения мышьяка в свинце, применяемом для изготовления аккумуляторных батарей [146], в минеральном сырье [147], в вольфрамовых рудах и концен тратах [148] и в металлической сурьме, содержащей селен и тел лур [149]. Селен и теллур предварительно выделяют в более мягких условиях хлоридом олова (II), а затем гипофосфитом выде ляют мышьяк в присутствии сульфата меди в качестве катализа тора.
IV. 8. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МИКРОКОЛИЧЕСТВ МЫШЬЯКА С ПРИМЕНЕНИЕМ БУТИЛРОДАМИНА
Метод основан на образовании соединения мышьяковомолибде нового комплекса с бутилродамином, флотации его диэтиловым эфиром с последующим растворением в смеси эфира с ацетоном и
168
измерении оптической плотности раствора [150]. Оптимальная концентрация серной кислоты равна 0,2—0,4 н., молибдата аммо ния — 4- ІО-4 М и бутилродамина — 3- 10_в М.
Мешающие вещества. Аналогичную реакцию дают кремний и фосфор, поэтому при содержании фосфора больше 0,05 мкг и кремния больше 8 мкг в анализируемой пробе они мешают опре делению мышьяка. Многие металлы при их 200-кратном содержа нии по отношению к мышьяку не мешают определению.
Измерение оптической плотности. Оптическую плотность изме ряют при 560 нм.
Чувствительность метода — 0,04 мкг мышьяка в 35 мл анали зируемого раствора.
IV. 8.1. Определение мышьяка в отсутствие мешающих веществ
Реактивы
Молибдат аммония, 0,01 М водный раствор.
Бутилродамин, 0,02%-ный водный раствор.
Все реактивы, кроме бутилродамина, хранят в полиэтиленовой посуде.
Ход анализа. До 35 мл анализируемого раствора, содержащего 0,04—1 мкг мышьяка, помещают в делительную воронку емкостью 100 мл, прибавляют 1,5 мл 8 н. серной кислоты, 1,3 мл раствора молибдата аммония, 0,3 мл водного раствора бутилродамина и оставляют на 10 мин. Затем к раствору приливают 7 мл диэтилового эфира и взбалтывают в течение 1 мин. После разделения жидкостей эфирный слой и сфлотированную пленку соединения мышьяка отделяют от водной фазы и дважды промывают от из бытка красителя небольшим объемом воды. К эфирному слою добавляют 2 мл ацетона и перемешивают. Интенсивность окраски эфирно-ацетоновых растворов сравнивают визуально с окраской серии стандартных эталонов или измеряют оптическую плотность растворов.
IV. 8.2. Определение мышьяка в хлориде натрия
Выделяют предварительно мышьяк экстракцией в виде диэтилдитиокарбаматного комплекса, а затем определяют его с помощью бутилродамина.
Реактивы
Иодид калия, 20%-ный раствор. Аскорбиновая кислота, 5%-ный раствор.
Дизтилдитиокарбаминовая кислота, 1 %-ный раствор. Молибдат аммония, 0,01 М раствор.
Бутилродамин, 0,02%-ный водный раствор.
Ход анализа. В стеклянный стакан помещают 10 г хлорида натрия и растворяют в 35 мл бидистиллята (при анализе
169
производственных рассолов берут соответствующий объем рассола), нагревают до 40—45°С и к раствору приливают 5 мл 8 н. H2SO4. Мышьяк(Ѵ) восстанавливают до мышьяка(Ш), прибавляют 1,5мл раствора иодида калия и 1 мл свежеприготовленного 5%-ного рас твора аскорбиновой кислоты и оставляют на 15 мин. Затем холод ный раствор переливают в делительную воронку, добавляют 5 мл раствора диэтилдитиокарбаминовой кислоты в хлороформе и взбалтывают 30 с. После разделения слоев хлороформ сливают в делительную воронку емкостью 25 мл, а водную фазу еще раз встряхивают с 5 мл хлороформного раствора диэтилдитиокарбами новой кислоты. Экстракты соединяют и дважды промывают 1 н. серной кислотой порциями по 2,5 мл, затем выливают в маленькую фарфоровую чашку, добавляют 3—5 мл воды так, чтобы она рас пределилась кольцом по окружности чашки, и выпаривают на во дяной бане до удаления хлороформа. К сухому остатку приливают 2 мл азотной кислоты (пл. 1,4) и выпаривают на водяной бане досуха. Прибавляют к остатку 1,5 мл 8 н. серной кислоты, 1,3 мл 0,01 М раствора молибдата аммония, 0,3 мл 0,02%-ного водного раствора бутилродамина и ведут определение, как указано в раз деле IV. 8.1.
IV. 9. ДРУГИЕ МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МЫШЬЯКА
Кверцетин взаимодействует с мышьяком (V) с образованием соединения желтого цвета с максимумом поглощения при 398 нм,
е = 2,5-ІО4. Эта |
реакция предложена для спектрофотометриче |
ского определения мышьяка [151, 152]. |
|
Куркумин в |
присутствии щавелевой кислоты взаимодействует |
с мышьяком (V) |
с образованием окрашенного соединения, которое |
растворяется в н-бутаноле и характеризуется максимумом погло щения при 545 нм. На основе этой реакции предложен метод фо тометрического определения мышьяка [153]. При взаимодействии арсина с щелочным раствором п-сульфамоилбензоата серебра обра зуется золь серебра с максимумом поглощения при 420 нм, е = = (18—51)-ІО3 (в зависимости от условий проведения опыта). По оптической плотности золя серебра определяют содержание мышья ка [154, 155].
а-Дитионафтол тетраметиламмония [156] и 8-меркаптохинолин [157] взаимодействуют с мышьяком (III) с образованием малорас творимых соединений желтого цвета. Первое соединение экстра гируется хлороформом, а второе — четыреххлористым углеродом. Эти реакции положены в основу фотометрических методов опреде ления мышьяка.
Предложен косвенный метод фотометрического определения
малых |
количеств мышьяка, основанный на окислении мышья |
|
ка (III) |
трииодидом [158] или иодметиленовым голубым [159]: |
|
|
Cl6H18N3S I--l-A snl |
CieH18N3S + 3 r + As v |
170
и последующем фотометрировании окраски метиденового голубого, выделяющегося в количестве, эквивалентном содержанию мышья
ка |
[158]. Метод пригоден |
для определения |
0,1—1,4 |
мкг мышьяка |
в 1 |
мл. |
методов следует |
отметить |
определение |
|
Из других косвенных |
мышьяка по количеству молибдена, связанного в мышьяковомо либденовую кислоту [160], по количеству K4[Fe(CN)6], образующе гося при окислении мышьяка(III) с помощью Ks[Fe(CN)6] [161], а также по количеству выделенного дитизона при взаимодействии диэтилдитиокарбамата мышьяка(III) с дитизонатом серебра [162]. При этом образуется разнолигандный (смешанный) комплекс дитиокарбаминовой кислоты и двузамещенного дитизоната с выделе нием соответствующего количества свободного дитизона.
Элементный мышьяк восстанавливает желтую фосфорномолиб деновую кислоту до синей фосфорномолибденовой кислоты. Эта реакция применена для фотометрического определения мышьяка
[163].
Ферроин при pH = 2,2—10,6 взаимодействует с гексафторид-
ным комплексом мышьяка (AsFë) с образованием окрашенного соединения, которое экстрагируется к-бутиронитрилом и приме няется для фотометрического определения мышьяка [164].
При взаимодействии ванадата натрия с мышьяковомолибдено вой гетерополикислотой образуется желтая мышьяковомолибдено ванадиевая кислота, в виде которой определяют мышьяк [165].
|
ЛИТЕРАТУРА |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
R ö h r e К., Z. anal. Chem., 65, 109 |
(1924). |
|
|
|
|
||||||||
2. |
S ch а а f Е„ Z. anal. Chem., |
126, 298 |
(1943). |
|
Ed., |
16, 339 |
||||||||
3. |
M a g n u s on |
H. |
J., W a t s o n |
E. B., |
Ind. Eng. Chem., Anal. |
|||||||||
4. |
(1944). |
P. И., |
Зав. лаб., И, |
122 |
(1945). |
|
|
|
||||||
А л е к с е е в |
|
|
|
|||||||||||
5. |
Ф и н к е л ь ш т е й н |
Д. Н., |
К р ю ч к о в а |
Г. М., ЖАХ, 12, 196 (1957). |
||||||||||
6. |
Б у т е н к о Г. А., К о р ж |
В. |
П., |
Р о д и о н о в а Е. М„ ЖАХ, 16, 692 |
(1961). |
|||||||||
7. |
Н и b b а г d D. М„ Ing. Eng. Chem., Anal. Ed., 13, 915 (1941). |
|
(1952). |
|||||||||||
8. В a r t le t J. C., |
W o o d M., |
C h a p m a n |
R. A., Anal. Chem., 24, 1821 |
|||||||||||
9. |
de B r u y n e |
P., |
H o s t e |
J., |
Bull. Soc. Chim. Belg., 70, 221 (1961). |
|
||||||||
10. |
К а л и н и н А. И., ЖAX, |
17, 390 |
(1962). |
(1961). |
|
|
|
|||||||
11. |
P l o u m H., Arch. Eisenhüttenwesen, 32, 71 |
|
Н. Н., Зав. |
|||||||||||
12. |
К о з л о в с к и й |
М. Т., |
В а г а н о в а |
Р. |
3., З а в а л и щ е в а |
|||||||||
13. |
лаб., 13, 549 (1947). |
|
|
|
|
|
71, 414 (1946). |
|
|
|
||||
R о g е г s D., Н е г о n А. Е., Analyst, |
Л., Доп. АН УРСР, |
|||||||||||||
14. |
Б а б к о А. К., П и л и п е н к о А. |
Т., |
Р о з е н ф е л ь д Г. |
|||||||||||
15. |
№ 8, 969 (1962). |
|
|
|
|
А. |
Т., |
Р о з е н ф е л ь д |
А. Л., |
Зав. лаб., 30, |
||||
Б а б к о А. К., П и л и п е н к о |
||||||||||||||
16. |
J060 (1964). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1931). |
|
|
|
L е о у d W. V., Trans. Faraday Soc., 27, 89 |
|
|
|
|||||||||||
17. |
M i l t o m R„ D u f f i e l d |
W. D„ Analyst, 67, 279 (1942). |
|
|
|
|||||||||
18. |
Q r e e n M„ К a f a l a s J. A., J. Chem. Phys., 22, 760 (1954). |
|
|
19.F i s c h e r W. e. ol., Angew. Chem., 66, 165 (1954).
20.В г i n k G. O. e. ol., J. Am. Chem. Soc., 79, 1303 (1957).
21. |
М ил а ев С. |
M., В о р о ш н и н а |
К. П., Зав. лаб., 29, 410 (1963). |
22. |
N i V і е г е Р„ |
Chim. anal., 47, 448 |
(1965), |
171
23. N i g е о n Е., N i g e о n J„ Chim. anal., 43, 276 (1961).
*24. S t u d l a r K., Talanta, 8, 272 (1961).
25. |
W y a t t |
P. F„ Analyst, 78, 656 (1953). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
26. |
W y a t t |
P. F., Analyst, 80, 368 (1955). |
|
|
|
|
F. G„ |
Analyst, |
70, |
232 |
(1945). |
||||||||||||||||
27. |
S t r a f |
f o r t |
N., |
W y a t t |
|
P. |
F„ |
K e r s h a w |
|
||||||||||||||||||
28. |
Н а з а р е н к о |
|
В. |
А., Ф л я н т и к о в а |
Г. |
В., |
Л е б е д е в а |
Н. В., Зав. лаб., |
|||||||||||||||||||
29. |
33,891 |
(1957). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1963). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
F а w 1 е г Е. W„ Analyst, 88, 380 |
|
|
ун-та, |
вып. |
193, |
115 |
(1963). |
||||||||||||||||||||
30. |
В и х м |
Н., П е д а к |
Э., |
Уч. |
зап. |
Тартуского |
|||||||||||||||||||||
31. |
P a y n e S. Т„ Analyst, 77, 278 |
|
(1952). |
|
|
|
|
|
25, |
1588 |
(1953). |
|
|
||||||||||||||
32. |
L u k e |
С. |
L., |
C a m p b e l l |
М. Е., Anal. Chem., |
(1965). |
|||||||||||||||||||||
33. |
Ко v ä c s |
Е., |
G u g e r |
Н., |
Z ü s c h |
er |
W., |
Z. |
anal. |
Chem., |
208, |
321 |
|||||||||||||||
34. |
Ko C T |
А. |
H., |
|
Т е р е н т ь е в |
П. |
Б., |
Б ы р ь к о В. |
M., Вести. Моек, |
ун-та. |
|||||||||||||||||
35. |
Сер. хим., № 4, 195 (1959). |
|
|
|
|
|
|
410 |
(1968). |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
К о м и с с а р о в а О. Н., Зав. лаб., 34, |
Agr. Chem., |
22, |
121 |
(1939). |
|||||||||||||||||||||||
36. |
K l e i n |
А. К., |
|
V o r h e s |
F. A., |
J. Assoc. Official |
|||||||||||||||||||||
37. |
K l e i n |
A. К., |
|
V o r h e s |
|
F. A., |
J. Assoc. Official |
Agr. Chem., |
25, |
274 |
(1942). |
||||||||||||||||
38. |
A 11 e r e s c k G., Rev. chim. (RPR), |
16, 221 |
(1965). |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
39. |
Н а к а я С е д з о , |
РЖХим, |
1964, 2Г142. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
40. |
L о u n a m а а K-, Z. anal. Chem., 146, 422 (1955). |
|
(1967). |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
41. |
A r c h e r |
V. S., D о о 1 i 111e Er. G„ Talanta, |
14, 921 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
42. |
L i s k D. J., J. Agric. and Eood Chem., 8, 121 |
(1960). |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
43. |
D a n i e l s |
M., Analyst, 82, |
133 |
|
(1957). |
|
(1956). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
44. |
J о k о s u k a S., Japan Analyst, 5, 395 |
|
|
Bull. |
Chem. |
Soc., |
Japan, |
37, |
|||||||||||||||||||
45. |
S u g a w a r a |
Ken, |
K a n a m o r i |
S a t o r u , |
|||||||||||||||||||||||
46. |
1358 (1964). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1957). |
|
|
|
|
|
|||
Л у p ье Ю. Ю., M и и e и к о A. H., Зав. лаб., 23, 785 |
1066 |
(1950). |
|
||||||||||||||||||||||||
47. |
O d e n c r a n t s |
J. T., |
R i e m a n n |
W., Anal. |
Chem., |
22, |
26 |
||||||||||||||||||||
48. |
V u k c e v i c - K o v a c e v i c |
V., |
S e r e m a t |
|
S., |
Scientia |
pharmac., |
36, |
|||||||||||||||||||
49. |
(1968). |
N a g a o , |
S u k a w a |
T a d a a k i , |
A g u m a |
Ko i c h i , |
Radioisotopes, |
||||||||||||||||||||
I k e d a |
|||||||||||||||||||||||||||
50. |
17,68 (1968). |
|
' |
|
К о h 1i c e k J., |
К a с 1 |
K., |
J. Chromatogr., |
34, |
284 |
(1968). |
||||||||||||||||
M i k e t u k о V a V., |
|||||||||||||||||||||||||||
51. |
E l b e i n |
1. I., |
E l b a k r y |
A., |
Al y |
M. M., |
Chemist-Analyst, |
56, |
48 |
(1967). |
|||||||||||||||||
52. |
G a r c i a |
CH. A., Rev. Fac. |
farmac. v. biochim., 29, 22 |
(1967). |
|
|
|
|
|
53.H e i n z P., Z. anal. Chem., 134, 177 (1951).
54.D u v a l L., Chim. anal., 51, 415 (1969).
55.Б у T e H к о А. Г., Зав. лаб., 18, 275 (1952).
56. |
B e rh o u t |
H. |
W., |
J o n g e n |
G. |
H., Chemjst-Analyst, 43, |
60 |
(1954). |
|
|
||||||||
57. |
B e r h o u t |
H. W., Chemist-Analyst, 45, 24 (1956). |
|
|
|
и |
спектр, |
|||||||||||
58. |
К р у г л о в а |
M. |
H., |
Tp. |
Всес. |
н.-и. |
ин-та стандартн. образцов |
|||||||||||
59. |
эталонов, 3, 59 (1967). |
K o w a l c z y k М., Chem. anal. (Polska), |
12,1261 |
(1967). |
||||||||||||||
G o s z c z y n s k a |
Н., |
|||||||||||||||||
60. |
В а 1 a b а п о f f К. L., S а 1 g a d о М. |
Н., Rev. Real. acad. |
cienc. exact., fis. |
|||||||||||||||
61 |
у natur. Madrid, 62, 591- (1968). |
129 (1970). |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
S p o u s t o v â J . , Hutn. Listy, 25, |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
62. |
H a § e k Z„ Hutn. Listy, 26, 669 (1971). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
63. |
J o h n s o n |
D. L., |
Pi |
I s o n |
M. E., Anal. chim. acta, 58, 289 (1972). |
|
|
лаб., |
||||||||||
64. |
Б е с к о в а |
Э. |
С., |
Ж у р а в л е в |
Г. |
И., Д о р о ф е е в а |
В. |
И., Зав. |
||||||||||
65. |
36,541 (1970). |
|
|
|
|
(1971). |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
N а 11 W. R., Analyst, 96, 398 |
|
|
Analyst, |
97, |
657 |
(1972). |
||||||||||||
66. F o g g A. G., |
M a r r i o t t |
D. R., |
B u r n s D. Th., |
|||||||||||||||
67. |
К у p Дe и к о в a T. Л., Технол. |
легких сплавов. |
Научи.-техн. |
бюл. ВИЛСа, |
||||||||||||||
|
№ 3,122 |
(1972). |
Mo j s k i |
M., |
Chem. anal. (Polska), 14, 495 |
(1969). |
|
|
||||||||||
68. M a r c z e n k o |
Z., |
|
Гос- |
|||||||||||||||
69. |
Б а б к о |
А. |
К., П и л и п е н к о |
A. T. |
Колориметрический |
анализ. |
М., |
|||||||||||
70. |
химиздат. 1951. См. с. 274. |
|
|
|
|
(1955). |
|
|
|
|
|
|||||||
Е d с о m b е L. J., G о 1 d Н. К., Analyst, 80, 155 |
|
Acta, |
№ |
1—2, |
||||||||||||||
71. |
O n i s h i |
Н., |
S a n d e i l |
Е. |
В., |
Mikrochemie |
ver |
Mikrochim. |
||||||||||
|
34 |
(1953), |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
172
72. |
Р а к а 1 n s P., Anal. chim. acta, 47, 225 |
(1969). |
Н„ |
Хим. |
и |
индустрия, |
41, 468 |
||||||||||||||
73. |
H и к о л о в |
Т., И о с и ф о в а |
М., |
Л я к о в |
|||||||||||||||||
74. |
(1969). |
|
В. |
Г., |
О н у ч и н а |
Г. В. В сб.: |
«Хим. свойства |
и |
методы |
||||||||||||
Щ е р б а к о в |
|||||||||||||||||||||
75. |
анализа тугоплавк. соедин.». Киев, «Наукова думка», 1969. См. с. 128. |
||||||||||||||||||||
К у р б а т о в а |
В. |
И. и др., Тр. Всес. н.-и. ин-та стандартн. образцов и |
|||||||||||||||||||
76. |
спектр, эталонов, 4, 95 (1968). |
166 (1953). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
R o s i |
D., Metallurgie |
ital., 45, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
77. |
D i В а с с о |
D., Boll. chim. farmac., 93, 88 (1954). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
78. |
Ш а ф p а н И. Г. и др. Труды ИРЕА, вып. 30, 25 (1967). |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
79. |
Ж у к о в с к и й Ю. Г., ЖАХ, 19, 1361 (1964). |
|
|
|
|
|
|
243 |
(1956). |
||||||||||||
80. |
I o m o Kakurrra, |
Sei Repts Res. Insts Tohoku Univ., A8, № 3, |
|||||||||||||||||||
81. М о р и м о ю |
Ио с и о , А с и д з а в а |
Ну е с и , |
|
РЖХим, |
1962, |
1 ОД119. |
|||||||||||||||
82. |
И с и и |
Д а й д о , |
Т а к э у т и |
Ц у г и о, |
РЖХим, |
1962, |
19Д76. |
|
|
|
|
||||||||||
83. |
R e e d |
J. F., Anal. Chem., 30, 1122 (1958). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
84. |
E b n e r E., |
Z. anal. Chem., 206, 106 |
(1964). |
|
|
|
(1955). |
|
|
|
|
|
|||||||||
85. |
А р а н о в и ч |
Б. С., Искусств, волокно, вып. 10, 85 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
86. H а к а я С e д з о, РЖХим, 1962, 7Д122. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
87. |
Опис и , РЖХим, 1957, 23477. |
N a k a m o r i |
S., Bull. |
Chem. |
Soc. |
Japan, |
|||||||||||||||
88. S u g a w a r a |
К., |
Ta j i a k a |
М., |
||||||||||||||||||
89. |
29, 670 |
(1956). |
|
|
|
|
146, 422 (1955). |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
L o u n a m a a |
K., Z. anal. Chem., |
|
Г., |
Гигиена |
и |
|
санитария, |
||||||||||||||
90. |
[ ( у ш а к о в с к и й |
Л. |
H., |
П о з д н я к о в а |
T. |
|
|||||||||||||||
91. |
№ 4,46 (1955). |
В., Информ.-методические |
материалы Гос. |
н.-и. |
санит. |
||||||||||||||||
А л е к с е е в а |
М. |
||||||||||||||||||||
92. |
ин-та, № 5, 19 (1954). |
|
J. Е., |
M i l n e r |
О. J., Anal. Chem., 30, |
1543 (1958). |
|||||||||||||||
L i е d е г m a n D., B o w e n |
|||||||||||||||||||||
93. |
Б у т е н к о |
Г. А., |
Р о д и о н о в а |
Е. |
М., |
К о р ж |
В. П., |
Зав. лаб., |
27, 808 |
||||||||||||
94. |
(1961). |
|
U., |
B u d e n z |
R., |
Z. anal. Chem., |
159, |
95 |
(1957). |
|
|
|
|||||||||
B o h n s t e d t |
|
|
|
||||||||||||||||||
95. T а и а к а Ка цу , |
Japan |
Analyst, |
10, |
612 |
(1961); цит. |
по |
РЖХим, 1962, |
||||||||||||||
96. |
8Д125. |
|
|
H. С., С а к у н о в |
В. И., Тр. науч.-техн. общества |
черной ме |
|||||||||||||||
T к а ч e и к о |
|||||||||||||||||||||
97. |
таллургии, Укр. респ. правление, 4, 126 (1956). |
|
|
|
|
|
и |
агломера |
|||||||||||||
Л я л и к о в |
Ю. С. и |
др. Анализ |
железных |
марганцевых руд |
|||||||||||||||||
98. |
тов. М., «Металлургия», 1966. См. с. 226. |
13, 80 |
(1963). |
|
|
|
|
|
|||||||||||||
F е j f а г V., Р е с h а г F„ Chem. prumysl., |
и |
хим. |
пром-сть |
||||||||||||||||||
99. М и л а е в |
С. |
М., |
В о р о ш н и н а |
К. П„ Металлургия |
|||||||||||||||||
|
Казахстана, Науч.-техн. сб. № 5 |
(21), 33 (1962). |
|
|
|
|
|
|
|
|
100.N i v i ë r e P . , Chim. anal., 47, 448 (1965).
101.S с h о 1 е s I. R., W a t е г w a n W. R„ Analyst, 88, 374 (1963).
102. В a 1 a b a n о f f K. |
J., S a 1 g a d о M. H., Rev. Real acad. |
scienc. exact., |
||||||||
103. |
fis. у Natur. Madrid, 62, 591 |
(1968). |
|
(1956). |
|
|||||
Н а з а р е н к о |
В. А,, Бык |
Г. И., Укр. хим. ж., 22, 234 |
|
|||||||
104. |
М а к с а й |
Л. |
И., С и л а е в а |
А. А., Сб. тр. Всес. н.-и. горно-металлургич. |
||||||
105. |
ин-та цвет, мет., № 7, 345 (1962). |
|
|
|
|
|||||
Р е г z у n a J. О., Bol. Soc. guim. Peru, 21, 47 (1955). |
|
Ф. С., Зав. лаб., |
||||||||
106. Т у м а н о в |
А. А., |
С и д о р е н к о |
A. H., Т а р а д е н к о в а |
|||||||
107. |
30, 652 (1964). |
П., |
Е г о р о в |
Н. |
В., П а р ш и к о в |
Ю. |
И., |
Науч. работы |
||
Б ы с т р о в |
С. |
|||||||||
108. |
студ. Моек, фармацевт, ин-та, вып. I, 113 (1967). |
|
|
|
||||||
К а в а с и р о , Ок а д а , Като , |
РЖХим, 1959, 60543. |
|
|
|
||||||
109^ К. Т о т т о р и, РЖХим, 1961, 19Д110. |
|
|
|
|||||||
ПО. Т е о д о р о в и ч И . |
Л., Зав. лаб., 18, 374 (1952). |
|
|
|
111.3 у с с е р Е. Е., Зав. лаб., 12, 640 (1946).
112.Ф е д о с о в М., Зав. лаб., 13, 1138 (1947).
113. |
А л е к с е е в а |
М. В., |
Информ.-метод, материалы Гос. н.-и. сан. ин-та, |
№ 5, |
|
114. |
16 (1954). |
И. М. и др., Тр. по хим. и хим. технол. |
Горьковского |
гос. |
|
К о р е н ма н |
|||||
|
ун-та и Горьковского |
отд. ВХО им. Д. И. Менделеева, |
2, 314 (1960). |
173
115. |
Р и г и н В. И., М е л ь н и ч е н к о Н. Н., Зав. лаб., 32, 394 |
(1966). |
||||||
116. |
V а s а k V., S е d і V е с V., Chem. listy, 46, 341 |
(1952). |
(1967). |
|||||
117. |
B o d e |
Н., |
H a c h m a n n |
К., Z. anal. Chem., 229, 261 |
||||
118. |
H u l a n i c k i |
A., G l a b |
S., Chem. analit. (PRL), 15, |
1089 |
(1970). |
|||
119. |
B o d e |
H., H a c h m a n n K., 7. anal. Chem., 241, 18 (1968). |
|
|||||
'120. |
T h i e l |
R., |
C a r p e n t i e r |
G., Bull. Cent. rech. Pau, |
4, 243 (1970). |
|||
121. |
В ah r H„ В ah r H e n r y k , Chem. anal. (PRL), 16, 427 |
(1971). |
||||||
122. |
M a r t i n |
F., F l o t er A., |
Bull. Soc. chim. France, № 2, 404 |
(1965). |
||||
123. |
J u r e c e k |
M., J e n i к J., Chem. listy, 49, 264 |
(1955). |
|
550 (1955). |
|||
124. |
J u r e c e k |
M., |
J e n i k J., C6. чехословацк. |
хим. работ, 20, |
125.M e у e г J., Z. anal.Chem., 210,84 (1965).
126.M e у e r J., Z. anal.Chem., 231, 241 (1967).
127.S t e i n ke, Z. anal. Chem., 240, 184 (1968).
128.M e y e r J., Z. anal.Chem., 229, 409 (1967).
129. |
А г а т а |
Н о б о р у , С и м и д з у |
К а д з у о, |
РЖХим, 1966, |
10Г177. |
|
|||||||
130. |
F 1 u m Z., Paliva, 37, 33 (1957). |
B a k e r C. |
J., Z d r o j e w s k i |
A., |
Monk - |
||||||||
131. |
D u b o i s |
L., |
T e i c h m a n |
T., |
|||||||||
132. |
ma n J. L., Mikrochim. acta, № 1, 185 |
(1969). |
(1956). |
|
|
|
|
||||||
V e c e r a Z., B i e b e r |
В., Slevarenstvi, 4, 366 |
|
|
|
|
||||||||
133. |
Ve c e r a Z., B i e b e r |
В., Gießereitechnik, 3, 61 (1957). |
|
|
|
|
|||||||
134. |
Р ж е з а ч 3., Д и т з |
Ю., Зав. лаб., 29, |
1176 (1963). |
|
|
|
|
|
|||||
•135. |
Е V а n s |
R. S., Analyst, 54, 524 (1929). |
Зав. лаб., 8, 1116 |
(1938). |
|
|
|||||||
136. |
Ц ы в и н а Б. С., Д о б к и и а Б. М., |
|
|
||||||||||
137. |
Б а б к о |
А. К., М а р ч е н к о |
П. В., Укр. хим. ж., |
22, 665 |
(1956). |
(1947). |
|||||||
138. |
А д а м о в и ч |
В. И., |
Р ы б н и к о в а |
А. И., |
Зав. |
лаб., |
13, |
487 |
|||||
139. |
К р а п и в и н а |
С. С. В сб.: «Вопросы изучения курортных |
ресурсов |
СССР». |
|||||||||
|
М., Медгиз, 1955. См. с. 189. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
140.ГОСТ 2085—48. Цинк. Методы химического анализа.
141.М а р ч е н к о П. В., Укр. хим. ж., 20, 77 (1954).
142.S t е е 1е М. С., Е n g 1 а n d L. J., Analyst, 82, 595 (1957).
143. |
Ж а р о в с к и й |
Ф. Г., О л о м у ц к а я |
М. Б., Укр. хим. ж., |
19, 672 |
(1953). |
144. |
W r z e s i n s k a |
Е., Prace Inst, hutn., 12, 289 (1961). |
ин-та, |
14, 129 |
|
145. |
Б а б е н к о Н. |
Л., Тр. Алтайского |
горнометаллург. н.-и. |
||
|
(1963). |
|
|
|
|
146.C y r a n k o w s k a М., Chem. anal. (Polska), 8, 679 (1963).
147.Щ е р б о в Д . П. В сб.: «Современные методы анализа в металлургии», М., Металлургиздат. 1955. См. с. 160.
148. |
А н д р е е в |
А. С., Зав. лаб., 19, 769 (1953). |
П., |
Бюл. н.-т. |
информ. |
центр, |
||||||||||||||
149. |
К и п а р и с о в а |
Л. |
С., Т о л м а ч е в а |
Л. |
||||||||||||||||
150. |
н.-и. ин-та олова, сурьмы, ртути, № 4, 59 (1961). |
|
В. Ф., |
Зав. лаб., |
32, 270 |
|||||||||||||||
Б а б к о |
А. |
К-, |
Ч а л а я 3. И., М и к и т ч е н к о |
|||||||||||||||||
151. |
(1966). |
|
Та к а с и , |
Х и и р о |
К а д з у о , РЖХим, |
1963, |
21Г100. |
|
|
|
||||||||||
Т а н а к а |
|
|
|
|||||||||||||||||
152. |
Т а н а к а |
Т а к а с и , |
Х и и р о К а д з у о , |
РЖХим, 1964, 10Г105. |
|
|
|
|||||||||||||
153. |
Х и и р о |
К а д з у о , Т а н а к а Т а к а с и, РЖХим, 1963, 22Г70. |
50, |
489 |
(1968). |
|||||||||||||||
154 |
C i u h a n d u |
G., R o s c o v a n u A., C u t u i |
М., |
Chimie |
anal., |
|||||||||||||||
155. |
C i u h a n d u |
Ch„ R о c s i n M., Z. anal. Chem., 172, 268 (1960). |
|
3/08, gOln, |
||||||||||||||||
156. |
Г е р т н е р |
M. |
Д., |
Я н е о н |
Э. Ю. Авт. св. |
СССР, кл. 321, |
||||||||||||||
157. |
№ 243248, |
заявл. |
14.09.67, опубл. 18.09.69. РЖХим, 1970, |
13Г150П. |
|
|
||||||||||||||
S t a r a |
V., |
S t a r y |
J., Talanta, |
17, 341 (1970). |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
158. |
К а т о |
T„ РЖХим, 1961, 23Д82. |
|
|
С. |
M., |
Rev. |
quim. |
ind., 39, |
|||||||||||
159. |
D e O l i v e i r a |
М. |
J., |
S a r t o r ! P i a t n i c k i |
||||||||||||||||
160. |
11 (1970). |
|
|
П. |
В., |
К р и с т а ле в а |
Л. |
Б., |
Шо р |
Н. |
А., Тр. |
комиссии |
||||||||
К р и с т а ле в |
||||||||||||||||||||
161. |
по анал. хим. АН СССР, 16, 19 (1968). |
|
|
|
glasnik., |
24, |
413 |
(1968). |
||||||||||||
C o s o v i c |
С., |
К а г a s - G a s р а г е с V., Farmac. |
||||||||||||||||||
162. |
S e b e s t a |
F., S t a r y |
J., Collect. Czechosl. Chem. Communs., |
33, 3895 |
(1968). |
|||||||||||||||
163. |
Б а б к о А. К., М а р ч е н к о П. В., Зав. лаб., |
19, 1015 (1953). |
|
|
|
|
||||||||||||||
164. |
А г с h е г V. S., D о о 1i 111е Fr. G., Talanta, |
14, 921 |
(1967). |
1809 (1953), |
||||||||||||||||
165. |
G u l l s t r o m |
D. |
К., |
M e l l o n |
M. G., |
Anal. Chem., 25, |
Г л а в а V
К И С Л О Р О Д
V. 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
'КИСЛОРОДА
Кислород приходится определять в воде, в различных газовых смесях, технологических растворах, металлах, сплавах и многих других объектах. Кроме того, часто возникает необходимость в определении озона, который является более сильным окислител'ем по сравнению с кислородом. Для определения кислорода и озона часто пользуются фотометрическими методами.
Фотометрические методы определения кислорода основаны на реакциях окисления органических и неорганических веществ. Из органических веществ, которые взаимодействуют с кислородом и применяются для его фотометрического определения, следует пре жде всего назвать окислительно-восстановительные индикаторы: иңдигокармин в лейкоформе [1—5], антрахинон-а-сульфокислота [6—8], сафранин Т [9], метиленовый голубой [10] и др. Основными недостатками применения окислительно-восстановительных инди каторов для фотометрического определения кислорода является небольшая чувствительность, неустойчивость аналитических форм и не всегда достаточная специфичность.
Пирогаллол, пирокатехин, 2,4-диаминофенол и другие аромати ческие окси- и диоксисоединения взаимодействуют с кислородом с образованием окрашенных продуктов реакции. Из этих реаген тов для фотометрического определения кислорода наиболее часто применяется пирогаллол.
Большое число фотометрических методов определения кисло рода основано на реакциях окисления неорганических соединений, которые затем взаимодействуют с органическими и неорганиче скими веществами с образованием окрашенных соединений. В ка честве восстановителей кислорода в щелочной среде часто приме няются соли марганца(II), железа(II), хрома(II) и (III), одно валентной или металлической меди. После поглощения кислорода определяют окисленные формы этих элементов и пересчитывают на содержание кислорода. Достаточно распространенным является ме тод, основанный на окислении Мп11 в щелочной среде с последую щим определением Мпіѵ. После взаимодействия марганца (IV) в кислой среде с иодидом измеряют оптическую плотность раствора выделившегося иода.
175
V. 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИСЛОРОДА С ПРИМЕНЕНИЕМ ИНДИГОКАРМИНА
Индигокармин (индиго-5,5'-дисульфокислоты динатриевая соль)
представляет собой мелкокристаллический порошок, раствор ко
торого в воде окрашен |
в интенсивный синий цвет. При осторож |
||
е-ю |
|
ном восстановлении индигокармина обра |
|
-г |
зуется бледно-желтое лейкооснование |
||
|
он |
н |
|
і.г |
|
|
|
0,8 |
|
|
|
|
|
При взаимодействии с кислородом лей |
|
|
|
кооснование окисляется до индигокармина |
|
|
|
и раствор окрашивается в синий цвет. Эта |
|
|
|
реакция лежит в основе метода определе |
|
|
|
ния кислорода. |
|
|
|
Мешающие вещества. Определению ме |
|
Рис. 34. |
Спектры погло |
шают окислители и восстановители, а также |
|
все ионы, которые имеют собственную окра |
|||
щения |
индигокармина |
ску и осаждаются в виде основных солей |
|
при pH = |
11,5 неокислен |
||
ной (/) и окисленной (2) |
или гидроокисей в щелочной среде. |
||
|
форм. |
Измерение оптической плотности. Спектр |
|
|
|
поглощения водных |
растворов индигокар |
мина при pH = 11,5 в зависимости от степени его окисления харак теризуется двумя максимумами (рис. 34). Оптическую плотность следует измерять при 555 или 620 нм. Кроме того, можно вести определение кислорода по уменьшению оптической плотности рас твора при 410 нм.
В случае применения метода стандартной серии пользуются имитирующей шкалой.
Чувствительность метода — 0,1 мкг кислорода в 1 л.
V. 2.1. Определение кислорода в газах
Газ пропускают через раствор лейкооснования индигокармина, после чего определяют оптическую плотность раствора и по кали бровочному графику находят содержание кислорода. Содержание кислорода можно также определить по стандартной шкале.
176