книги из ГПНТБ / Жукевич, К. И. Методы экономической оценки сельскохозяйственных машин и технологий
.pdfнятно, что в сдаточных ценах на продукцию учтена рентабельность ее производства, причем цена, как известно, были установлены на прежний технический уровень машины. Кроме того, в ценах учтены все затраты, связанные с производством продукции, а не только по этим машинам. Поэтому при сравнении машин ошибочно смешива ются две разные экономические категории: удельные приведенные затраты, связанные с работой только самих машин, и цены реали зации продукции, включающие все затраты ее производства с уче том рентабельности. В этом случае нет гарантии, что внедрение новых машин будет обеспечивать снижение общественно необходимых затрат на производство продукции.
Проиллюстрируем это на примере сравнения и экономической оценки зерноуборочных комбайнов.
Итак, пусть необходимо сравнить два |
зерноуборочных |
комбай |
|||
на с одинаковым |
обслуживающим персоналом |
( L M= Lc = / |
), |
если |
|
Бе= 3800 |
и |
6 "= 5500 руб. Эксплуатационные издержки |
|
||
С/= 1500 |
и |
1700 руб/год. Фактический сбор зерна |
при |
||
уборке старым комбайном составляет 25, а новым 26,35 ц/га, так как потери зерна при уборке снизились с 7 до 2%. Сдаточная цена
зерна U = Ю |
руб/ц. При К/= W * |
= 80 га дополнительный |
сбор зерна составит 108 ц/сеэон. Если |
принять затраты на отвоз-г |
|
ку, доработку |
и хранение зерна равными 3 руб/ц, то дополнитель |
|
ные эксплуатационные издержки на один |
новый комбайн л Сн _ |
|
= 3*108 = 324 |
руб/сезон. |
|
По условию задачи все технологические процессы производст ва зерна и других видов продукции растениеводства при внедрении нового зерноуборочного комбайна остаются неизменными. Состав машинно-тракторного парка и распределение объемов работ между марками машин в сравниваемых вариантах также не требуют измене ния. Изменяется только продукция (зерно) по фактическому объему производства при равном его качестве. Следовательно, такая за дача сравнения и экономической оценки зерновых комбайнов отно сится к пятому типу.
Таким образом, по условию для всех машин годовые издержки, связанные с их использованием, одинаковы. Неодинаковыми будут лишь годовые издержки сравниваемых комбайнов, а также издержки,
200
связанные с отвозкой, доработкой и хранением зерна. Поэтому ус ловие сравнения вариантов (5.4.13) в данном случае
(в)
|
W Hn H(ifi-&if) |
|
< |
|
W cn cy? |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
или |
после преобразований |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Зл-t |
Sa-t |
|
П*дх |
|
flat* |
|
|
|
|
W*nu( fi- A f) |
~ Wcn ct f |
+ |
|
|
~ |
W enef |
r |
|
|
C?+ Eg6 “ |
E[n"L„ |
_ |
ElncLe |
C ‘+ E ‘Hb c |
|
|||
|
+ WTf+Af') |
+ W*n"(9e+A fl |
wcnef |
W 'f |
|
||||
где |
SA_¥- постоянная часть |
совокупных годовых приведенных |
зат |
||||||
|
рат в обоих вариантах; |
|
|
|
|
|
|||
ЛфгДух годовые приведенные затраты на отвозку, доработку и |
|||||||||
|
хранение зерна с площади |
Fj, |
при |
уборке |
соответст |
||||
|
венно старыми и новыми комбайнами; |
|
|
|
|||||
|
фс - фактический урожай зерна при уборке |
старым комбайном, |
|||||||
|
ц/га; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
L C, L - количество механизаторов, |
работающих соответственно |
|||||||
|
на старом и новом комбайнах. |
|
|
|
|
||||
|
Преобразуем неравенство (г), имея в виду что |
|
|
||||||
|
W n ^ r ) |
~ 'W*ny |
W |
V ^ |
^ j |
' |
|||
|
Кроме того, |
преобразовав |
разность, |
имеем |
|
|
|
||
201
n.ogx |
fle |
l O fX |
|
W un H( q e+&qH) |
Wcn ey c |
C " x Q C + Н уоЗх Q C ~ C p a r q C ~ H yodx 9 ° " ПодХ А Ц
V J " n " f( f+ A 9 H)
где C09X , Cg^
„
и н иС
~годовые эксплуатационные Затраты на отвозку доработку и хранение зерна с площади /•, при использовании соответственно нового и старого комбайнов;
т- условные приведенные к годовой размерности капиталовложения на отвозку, доработку и хранение зерна при уборке соответственно но вым и старым комбайнами.
При сравнении зерновых комбайнов, согласно принятым обоз начениям, имеет место равенство
( £ - & ) 9 ' - * c“nY.
Поскольку значение |
достаточно мало по сравнению |
о9е , можно допустить, что при одинаковой площади возде
лывания зерновых
|
с * ; * , - к и > Ж ‘ - ° . |
|
поэтому окончательно получим |
|
|
Пв9х |
/ 7 ^ |
А СНП%С- Подх |
W Hn"(qc+AiiH) W cn y |
V/'nHqc(qc+АЦН) |
|
В свою очередь |
|
|
E[nHLH |
E[ncLc_ [<9c(fi%~ncLc)-ncLcA(iH]Bl |
|
W nH(9C+Af) |
VJCncqc |
Vj"nHqc(qc+A9H) |
202
После преобразований неравенство (г) приводим к окончатель ному виду:
W Hd + n fc ) |
w |
о |
(д) |
ПОНЯТНО, ЧТО
* ( E > K ~ Z K - « ? + & ‘>n? .
где |
S |
- суммарные совокупные годовые приведенные |
затр jh |
|||
|
|
при |
возделывании зерновых на площади |
Fp |
без зат |
|
|
|
рат |
на |
старые комбайны. |
|
|
|
Если |
сравнить |
комбайны по неравенству (а), |
то с |
учетом |
|
исходных данных |
|
|
|
|||
1700+0,12 5500 +324--10 60 1,35 |
1£00 +0,12 3800 |
|
|
80 |
80 |
ИЛИ |
20 < 22,4-, |
|
Следовательно, по неравенству (а) получается, что экономи чески преимущественнее новый комбайн.
Теперь |
сравним комбайны по |
неравенству (л)\ приняв срок |
|
их службы 8 |
лет. Тогда |
£'к = |
0,201. |
i,35 Srj> + n cLcFi |
1500+0,201 3800 |
|
1700+0,201-5500+324- -j j |
— ft*------ |
|
ИЛИ |
SrfitneLeEl |
|
37,1- 0 0 0 0 6 4 |
|
|
-----— -------< 28,3 . |
||
’ |
n * |
|
203
Таким образом, во-первых, для сравнения и экономической оценки комбайнов по неравенству (д) недостаточно приведенных в условии задачи исходных данных. Во-вторых, новый комбайн, будет экономичнее старого только при условии, если
S rpc + пЧ с Е1
> 1 3 7 W .
п
При
S Crp + n cLe El
<
п ч
применять новый комбайн экономически нецелесообразно. В-третьих, для правильной объективной экономической оценки нового комбайна необходимо подсчитать на возделываемую площадь £ суммарные совокупные годовые приведенные затраты по всем машинам и обору-г дованию с учетом эффективности использования рабочей силы, т.е. величину
Srfi + гЕ Ц К ■
Только при этом условий возможна правильная народнохозяйствен ная оценка экономической эффективности нового комбайна.
По мере повышения уровня механизации сельскохозяйственного производства технологии и средства механизации выступают все в более тесной связи и взаимозависимости, так как в условиях комп лексной механизации и автоматизации производства в растение водстве механизированные технологии производства сельскохозяйбтвенных культур невозможно представить отдельно от комплексов и систем машин, е помощью которых осуществляются технологии.
Действительно, по определению машина представляет собой отдельный или сочетание механизмов, осуществляющих целесообраз ные движения для преобразования энергии (машины-двигатели), производства работ (машины-орудия) или для сборак передачи, хранения, обработки и использования информации (кибернетические машины). В свою очередь комплекс машин есть некоторая их сово купность, составляющая единое целое. Следовательно, комплекс - это набор таких машин, которые в заданной последовательности
и взаимосвязи осуществляют цикл целесообразных движений дня производства некоторого перечня работ. Наконец, система машин представляет собой соединение, образованное на основе согласо ванного взаимоподчияения и связи в пространстве и времени сос тавляющих ее комплексов и отдельных машин. Она в значительной мере определяет не только технологический, но и весь производ ственный процесс возделывания и уборки сельскохозяйственных культур.
Вместе с тем технология (технологический процесс) - это совокупность сведений о способах обработки (или переработки) сырья, материалов, полуфабрикатов и изделий и сами процессы та кой обработки с целью получения заданных свойств и качества. С~особы воздействия на исходные среды, сырье и материалы могут быть механические, химические, тепловые, биологические и другие. В результате этих воздействий частично или полностью изменяются форма, состояние и свойства исходных сред и материалов.(механи ческие, физические и др.), т.е. изменяется их качество.
В сельскохозяйственном производстве технологические про цессы могут осуществляться благодаря применению как отдельных так и комплекса машин. Например, зерновые убирают отдельными машинами (прямое комбайнирование) и комплексами при раздельном
скашивании хлебов в валки |
(жатками) с последующим их подбором |
|
и обмолотом (комбайнами с |
подборщиками). Отвозку зерна |
и убор |
ку побочной продукции урожая в обоих случаях производят |
одно |
|
типными машинами. |
|
|
Сельскохозяйственное производство, особенно растениевод ство, обладает рядом специфических особенностей, так как обра батываемый материал (почва, хлебная масоа, травостой, урожай культур и т.п.,) рассредоточен на больших территориях. В связи с этим транспортные операции, как промежуточные, связанные с перевозками продукции (и других материалов) к местам дальней шей ее переработки и хранения непосредственно в хозяйстве, следует включать в соответствующие технологические процессы: операции доработки сельскохозяйственной продукции до требуемо го качества, при котором она может быть затем реализована как
товарная или заложена на хранение - в уборочные технологические процессы; операции погрузки посадочного материала* транспорти
ровки и заправки его в высевающие агрегаты - в технологические процессы посева и посадки и т.п.
Очевидно, что ни одна механизированная технология в сель скохозяйственном производстве не может быть осуществлена без отдельных или комплекса машин, так же как назначение и взаимо действие машин и орудий подчинено технологиям. Отсюда вытекает общность основ технико-экономического анализа и расчетов при сравнении экономической эффективности как сельскохозяйственных машин и их комплексов, так и механизированных технологий.
Производственный процесс в отличие от технологии - поня тие более обширное. Он предполагает всю совокупность как спо собов, так и самих процессов обработки (или переработки) исход ного сырья и материалов, следующих друг за другом в определен ной закономерной последовательности отдельных стадий их разви тия и представляющих единое целенаправленное движение для по лучения конечного продукта заданных свойств и качества.
Так, например, производственный процесс получения зерна, картофеля, сахарной свеклы и другой продукции растениеводства не может быть осуществлен отдельной машиной и даже одним их комплексом. Процесс производства этих видов продукции, как пра вило, состоит из ряда технологических процессов, таких, как обработка почвы, посев, приготовление и внесение удобрений, уход за растениями, уборка и транспортировка продукции, дора ботка и закладка готовой продукции на хранение. В свою очередь каждый технологический процесс производится отдельными комп лексами машин, состоящими из специальных и универсальных ма шин и орудий.
Таким образом, производство в растениеводстве (производ ственный процесс) осуществляется системой специализированных машин для каждой культуры, а также универсальными для произ водства нескольких или всех культур. Поэтому все системы ма шин для возделывания различных культур взаимосвязаны и состав ляют единую систему для растениеводства (в хозяйстве, районе, зоне), определяемую природными условиями и производственны» специализацией. Отсюда вытекает также общность основ техникоэконоыячеокого анализа и расчетов при сравнения экономической
эффективности систем машин и производственных процессов.
В связи с этим критерии совокупных годовых и удельных приведенных затрат, обоснованные для сравнительной экономичес кой оценки сельскохозяйственных машин, их комплексов и систем, правомерно применять также для оценки технологий и производст венных процессов. Они достаточны для оценки технологий и про изводственных процессов и в тех случаях, если сравниваемые ва рианты отличаются количеством и качеством производимой продук ции и, следовательно, качеством выполняемых работ, а также трудовыми ресурсами, используемыми для осуществления техноло гических и производственных процессов. В этих условиях метода исчисления затрат и результатов, по существу, не отличаются как пои оценке экономической эффективности машин, их комплексов и систем, так и технологических и производственных процессов. Следовательно, независимо от конкретной формулировки подобных задач необходимо исчислять все затраты на производство продук ции, сопоставлять, их с ее величиной и учитывать затраты на основные я вспомогательные материалы, необходимые для осущест вления всего производственного процесса.
При решении задач, когда сравниваемые варианты технологи ческих или производственных процессов не отличаются объемами и качеством производимой продукции, а также используемыми тру довыми ресурсами, для оценки их экономической эффективности
достаточно использовать критерий годовых или удельных приведен ных затрат. Однако в этих условиях нет необходимости учитывать издержки, связанные с использованием основных и вспомогатель ных технологических материалов, если они в сравниваемых ва риантах одинаковы.
Таким образом, основные типы формулировок изложенных задач для оценки экономической эффективности вариантов новой техники вполне пригодны и для экономической оценки технологи ческих и производственных процессов.
207
§5.5 Окупаемость дополнительных капиталовложений
ивозможности использования ее для сравнения вариантов новой техники
При сравнении вариантов новой техники возникает вопрос об окупаемости дополнительных капиталовложений. Если, например, результаты от применения двух машин одинаковы (продукция, выра ботка), то экономия может быть достигнута вследствие уменьше ния текущих издержек эксплуатации, удлинения ерока службы более капиталоемкой машины и экономии потребной рабочей силы для об служивания новой машины. Экономия может быть результатом одно временного (совокупного) действия этих факторов. Однако срав ниваемые варианты новой сельскохозяйственной техники могут отличатьоя и по результатам применения их в производстве, обес печивая различные выход и качество продукции или объемы работ.
Рассмотрим простейший пример. Пусть дополнительные капи таловложения, связанные с приобретением нового трактора повы шенного начества Иг - 980 руб., а экономия эксплуата ционных затрат Са- С( = 122,5 руб/год. При этом сроки службы сравниваемых тракторов одинаковы ( Те= 7 лет), а нор мативный коэффициент эффективности капиталовложений Ек = 0 ,1 . Назначение тракторов и их годовая выработка также одинаковы. При такой постановке задачи замена трактиров не оказывает вли яния на оптимальный состав машинно-тракторного парка и эффек тивность его использования в целом. Поэтому здесь достаточно ограничиться сравнением затрат непосредственно по тракторам.
С народнохозяйственной точки зрения дополнительные капи таловложения в данном случае могут окупиться экономией ежегод ных текущих издержек, связанных непосредственно с эксплуата цией нового трактора. Эта экономия достигается вследствие сни жения затрат на ремонт и технические уходы, топливо и смазоч ные материалы, заработную плату тракториста-машиниста. Что касается экономии, связанной с отвлечением рабочей силы для эксплуатации нового трактора, то при равенстве годовой выра ботки сравниваемых машин такая экономия не будет иметь места. Следовательно, ежегодная экономия текущих издержек, осуществ ляемых предприятиями непосредственно для использования нового
208
трактора, |
|
|
с ; - с ; |
, |
(5.5.1) |
где Cf1 и CJ - годовые текущие |
(производственные) затраты, |
|
осуществляемые |
предприятиями непосредственно |
|
на эксплуатацию тракторов, |
руб/год. |
|
Величины C'f и С2 включают все элементы эксплуатационных затрат, кроме отчислений на реновацию. Поэтому можно записать:
“ С‘ ~ С‘ - Х ■
Тогда ежегодная экономия текущих затрат на эксплуатацию
|
(5.5.2) |
|
•F* |
где С2-Cf - годовая экономия эксплуатационных затрат, |
|
к ,~ к . |
руб/год; |
— — — |
- ежегодные дополнительные амортизационные отчис- |
е |
пения предприятий на реновацию, руб/год. |
Годовой народнохозяйственный экономический эффект от при менения трактора повышенного качества ( C't - C't) распределяет ся, таким образом, между государством в размере амортизационных платежей за дополнительные капиталовложения ( /fr- Кг ): Те
и предприятиями в размере экономии на себестоимости работ (CfCt) Очевидно, что экономию ( С2- С }) в сфере применения трактора повышенного качества народное хозяйство будет получать только в течение 7 лет, так как по истечении срока службы потребуется повторное осуществление капиталовложений.
На основе принципа эквивалентности сопоставления разно временных затрат и результатов условие окупаемости дополнитель ных капиталовложений для данного случая
тт |
i |
К,-К* & |
у |
|
|
|
f |
|
(f+En? |
% i ? |
(1+ Ы * |
209