книги из ГПНТБ / Жукевич, К. И. Методы экономической оценки сельскохозяйственных машин и технологий

тационные затраты в годовая выработка тех машин, для которых эти величины 8а эксплуатационный цикл имеют переменный характер. Кроме того, в зависимости от календарного периода, на который производится расчет, необходимо принимать соответствующие коэф­ фициенты эффективности ресурсов и уровень оплаты труда, а также учитывать сроки службы машин.

П, Новая система машин, их комплекс или отдельная машина требуют изменения состава машинно-тракторного парка, перерас­ пределения объемов работ по маркам машин и оказывают влияние на количество всех видов фактической продукции, производимой благодаря их применению. При этом виды и качество продукции по вариантам одинаковы.

Эта задача отличается от предыдущей, но ее решение также основано на критерии суммарных совокупных удельных приведенных эатрат, начисляемых на стоимостную единицу продукции. Внедряе­ мая новая система машин (комплекс или отдельная машина) эконо­ мически вффактивнее старой или ей равноценна, если

№« «

190

или

(5.4.7 а)

Ш. Новая система машин, их комплекс или отдельная машина требуют изменения состава машинно-тракторного парка и перерас­ пределения объемов работ между марками машин. При этом виды, количество и качество производимой продукции по вариантам оди­ наковы.

Поскольку результаты по вариантам (продукция по видан, количеству и качеству) одинаковы, для решения такой задачи дос­ таточно использовать критерий суммарных совокупных годовых при­ веденных затрат, исчисляемый на годовой объем механизированных работ по всему машинно-тракторному парку. Сравнение вариантов производится по условию

(5.4.8)

а годовой экономический эффект:

или

(5.4.9 а)

1У. Новый комплекс или отдельная машина не требуют изме­ нения состава машинно-тракторного парка и перераспределения объемов работ между оставшимися марками машин, но оказывают влияние на количество и качество производимой продукции одной культуры, для которой предназначены новые комплексы или отдель­ ные машины.

191

Для решения данной задачи отбираются нашины, которые участвуют в производстве только f i - культуры, и по ним оп­ ределяются суммарные совокупные удельные приведенные затраты на ее производство для двух случаев: с применением старого и ново­ го комплекса или отдельных машин. Такие расчеты выполняются на основе исходных данных технологических карт. Эксплуатационные затраты на р - культуру определяются по выражению

192

Общественные издержки, связанные с отвлечением капитало­ вложений на приобретение машин старого и нового комплекса:

193

приведенные затраты на возделывание р - куль­ туры, руб/на стоимостную единицу.

Годовой экономический эффект определяется по формулам:

Решение такой задачи аналогично предыдущей с той лишь разницей, что здесь достаточно учесть объем'продукции в нату­ ральных единицах, так как при равном качестве должна быть оди-

m

наковой и реализационная цена. Поэтому комплексы машин можно сравнивать по условию (5.4.13), заменив в знаменателе стоимост­ ные объемы продукции на натуральные. Годовой экономический эф­ фект определится по формулам:

(5.4.15)

или

где - суммарные совокупные удельные приведенные зат­ раты на возделывание f i - культуры, руб, на натуральную единицу продукции.

У1. Новый комплекс или отдельная машина не требуют измене ния состава машинно-тракторного парка и перераспределения объе­ мов работ между оставшимися марками машин, а количество и ка - чество производимой продукции одной культуры остаются неизмен­ ными.

В этом случае для сравнения комплексов машин достаточно использовать критерий суммарных совокупных годовых приведен­ ных затрат, подсчитанный на одинаковую площадь ( Fp ) возделы­ вания f i - культуры, так как объем производимой продукции в сравниваемых вариантах одинаковый. Условие сравнения вариантов запишется в виде

Л'я

(5.4.16)

а годовой экономический эффект

195

Необходимо отметить, что экономический эффект на одну но­ вую машину (комплекс) или на годовой ее выпуск легко определя­

туры, положенной в основу определения годового экономического эффекта на единицу площади.

УП. Новый комплекс или отдельная машина не требуют измене­ ния состава машинно-тракторного парка и перераспределения объе­ мов работ между оставшимися марками машин, объем производимой продукции также не изменяется, а общее количество механизаторов для эксплуатации машинно-тракторного парка в сравниваемых вари­ антах одинаковое.

Очевидно, что для сравнения вариантов в этом случае уже нет необходимости использовать критерий совокупных приведенных затрат, а достаточно воспользоваться более простым критерием суммарных годовых приведенных затрат. Условие сравнения комп­ лексов машин при этом примет вид

М + & ’]-

(5.4.19)

- L j l r < & < - ( < < * № ] ’ •

196

где j? - годовой экономический эффект по приведенным затра­ там возделываемой р ~ культуры, руб/га.

УШ. Отдельная новая машина не требует изменения состава машинно-тракторного парка и перераспределения объемов работ меж­ ду оставшимися машинами, объем производимой продукции и общее количество механизаторов для эксплуатации машинно-тракторного парка в сравниваемых вариантах неизменны. Эксплуатационные и экономические показатели всех машин, кроме новой и ею заменяе­ мой, также одинаковы.

Такая постановка задачи требует выполнения условия

,+ k V C J *н>],

(5.4.20)

которое означает равенство суммарных годовых приведенных затрат по всем машинам, кроме новой и ею заменяемой, С учетом этого условие (5,4.18) сравнения отдельных машин примет вид

197

Из условий (5.4.23) и (5.4.24) видно, что при равенстве годовых выработок новой и старой специализированных машин дос­ таточно вычислить годовые приведенные затраты. Это наиболее простой случай экономического сравнения двух машин.

В то же время, если сроки службы сравниваемых машин одина­ ковы, т.е. Е* = Е ™ = Е'к , формулу (5.4.24) можно записать

Таким образом, путем последовательных упрощений общей технико-экономической задачи приходим к наиболее простым част­ ным формулам для определения годового экономического эффекта от внедрения новых машин по приведенным затратам. Эти формулы

имеют ограниченное применение, так как в практике технико-эконо мического анализа такие задачи не всегда имеют место. Следова­ тельно, для объективной экономической оценки,новой сельскохо­ зяйственной техники в каждом конкретном случае необходимо пра-* вЛьно определить комплекс признаков сопоставимости и соответ-

198

ствующий тип задачи, в зависимости от которого следует пользо­ ваться предложенными оценочными критериями и расчетными форму­ лами.

Следует отметить, что в научно-методической литературе ши­ роко распространен ошибочный методический прием сопоставления сельскохозяйственных машин, обеспечивающих различный фактичес­ кий выход продукции с одного гектара при равном ее качестве [2, 3, в] . Он заключается в том, что выгодность новой машины признается, если

Ц- реализационная цена дополнительной продукции, руб/ц.

На этом ошибочном методическом приеме, к сожалению, осно­ вана и официальная методика "Союзсельхозтехники", которая обя­ зательна для всех машиноиспытательных станций при оценке эконо­ мической эффективности новых сельскохозяйственных машин, прохо­ дящих государственные испытания. Неравенства (а) и (б), как правило, используются для оценки посевных, уборочных и других машин, оказывающих влияние на фактически собранный урожай с единицы посевной площади.

Ошибка этого методического приема очевидна, так как затра­ ты на основную продукцию учитываются лишь по приведенным зат­ ратам самих сравниваемых машин. В то же время дополнительная продукция учитывается по стоимости (цене) ее реализации. По­

199