книги из ГПНТБ / Башин, М. Л. Эффективность фундаментальных исследований (экономический аспект)
.pdfяние результатами научных исследований в области об щественных наук на всех членов социалистического общества.
Глубокий характер изменений в современном мире требует проведения комплексных социальных исследова ний, анализа и синтеза содержания динамических про цессов, происходящих в обществе.
Общественные науки наряду с обработкой огромных массивов информации о происходящих социально-эконо мических процессах все глубже проникают в содержание экономических законов, действующих в социалистическом
обществе.
Как отмечалось в Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду партии, научно-техническая революция — это огромная сила, но ею необходимо по-настоящему ов ладеть. Предстоит решить задачу «исторической важно
сти: органически соединить достижения научно-техниче
ской революции с преимуществами социалистической системы хозяйства, шире развить свои, присущие со циализму, формы соединения науки с производством» '.
Прогресс в науке и технике вызывает к жизни слож ный комплекс политических, социальных, экономических и психологических проблем, которые могут быть успешно решены только на основе марксистско-ленинской теории.
Большое значение имеет постановление ЦК КПСС «О
мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве». Оно нацелило работников общественных наук на твор ческое развитие марксистско-ленинской теории, необхо димое для решения задач построения материально-тех нической базы коммунизма, совершенствования общест венных отношений, коммунистического воспитания трудящихся.
В литературе, посвященной достижениям фундамен
тальных исследований, обычно подчеркиваются перспек тивы использования результатов, полученных в области естественных наук. Вместе с тем отмечается и ускоренное развитие ряда общественных наук, в частности экономи ческих, философских, науки управления и др.
«Подобно тому как в промышленности и сельском хозяйстве мы не можем теперь делать буквально ни шагу вперед без помощи новейших достижений науки, так и в
1 «Материалы XXIV съезда КПСС», стр. 57.
210
йашей общественной жизни развитие науки — необходи
мая база для принятия решений, для повседневной прак тики»
Практика коммунистического строительства показала, что применение научных знаний и научных методов, по лученных в ходе развития общественных наук, во всех сферах государственной и хозяйственной деятельности стало объективной необходимостью и позволяет повы
сить эффективность общественного производства. Этот процесс является наглядным доказательством эффектив ности реализации научных знаний, полученных в ходе развития общественных наук. Ускорение прогресса науки
и техники во многом связано с использованием «соци
альных рычагов», с выявлением механизмов реализации преимуществ социалистической системы хозяйства, соз данием оптимальных условий для внедрения достижении науки и техники в материальное производство. Самые сложные достижения науки и техники не могут давать нужного эффекта, если уровень знаний, применяемых в живом труде в сфере производства, не будет соответство вать уровню знаний, материализованных в объектах но вой техники.
Интеллектуальное и духовное развитие трудящихся становится определяющим фактором роста материально го производства. Поэтому союз общественных и естест венных наук, завещанный В. И. Лениным, органически обусловлен содержанием современной научно-техниче ской революции. Это связано с тем, что достижения естественных и технических наук вызывают к жизни такие материальные силы, так глубоко перестраивают
структуру общества, его материально-техническую базу,
так усложняют проблемы управления общественным
строем, что в итоге решающим фактором оказывается проблема способности общественной организации к paʃ зумному и эффективному использованию достижений современной науки и техники в интересах трудящихся.
Центральной проблемой научно-технической револю ции становятся социальные последствия ее, т. е. возмож ность направить и использовать ее достижения в интере сах социалистического общества. Важнейшая задача советской общественной науки — способствовать превра-
1 Л. И. Брежнев. Об актуальных проблемах партийного строи тельства. Μ., 1973, стр. 446.
211
щению научно-технического прогресса в прогресс Софй*
альный, духовный.
Общественные науки через активную связь с общест
венной практикой реализуют заложенную в них эффек тивность. Но это только одна из сторон реализации эффективности общественных наук.
Экономические, политические, философские и истори ческие науки активно помогают естествознанию осоз нать движущие силы научного и социального прогресса.
В этом сложном процессе вклад отдельных обществен ных наук не может быть однозначным. Он формируется в зависимости от содержания и направленности конкрет ных наук. В рамках данной книги не представляется воз можным проанализировать эффективность каждой из общественных наук.
Рассмотрим эту проблему на примере экономических наук, которые теснее других связаны с общественным
производством.
В Директивах XXIV съезда КПСС указывается на не
обходимость обеспечить «дальнейшее развитие общест венных наук, проведение комплексных исследований
современных процессов развития общества для научного руководства социалистическим хозяйством и решения задач коммунистического строительства. В области эко
номической науки сосредоточить внимание на разработ ке наиболее эффективных форм и методов использова ния объективных экономических законов в практике планового управления народным хозяйством, на совер шенствовании перспективного долгосрочного планирова ния, проблемах ускорения научно-технического прогрес са, интенсификации и всемерного повышения экономи
ческой эффективности общественного производства, а также важнейших вопросах развития социалистической
экономической интеграции СССР с другими странами —
членами СЭВ» ɪ.
Аналогично тому, как результаты естественных и тех нических наук воплощаются в сфере материального про изводства и активно участвуют в его развитии, приобре тая характер непосредственной производительной силы, экономические науки в органическом синтезе с другими науками (математикой, наукой управления и
др.) |
также являются |
производительной |
силой. На базе |
‘ |
«Материалы XXIV |
съезда КПСС», стр. |
245. |
212
Достижений экономических наук решаются важнейшие проблемы расширенного воспроизводства, территориаль ного размещения народнохозяйственных комплексов, ра ционального использования трудовых и природных ресурсов, вырабатываются оптимальные варианты эко
номических решений на перспективу, обеспечивается пре имущественное развитие перспективных отраслей про изводства и др. По нашему мнению, эффективность эко номических наук определяется оптимальностью прини
маемых решений, их воздействием на все стороны жизни общества.
Результаты общественных наук представляют собой систему развивающегося объективного знания, которое меняет облик общественного производства, глубоко воз действует на всю социальную структуру общества, пси хологию и быт людей, их общественное сознание.
В последнее время усилился процесс проникновения количественных и экспериментальных методов при про ведении исследований в области общественных наук. Это благотворно сказывается на общественных науках, по
лучает признание и распространение в связи с требова ниями социалистического хозяйствования, а также под воздействием успехов современного естествознания, в частности достижений кибернетики. Это воздействие ока зывается положительным лишь при условии, что в пол ной мере учитываются специфика и особая сложность социальных и экономических процессов. Поэтому недопу стимо механически переносить методы, сложившиеся в естественных науках, на исследования, относящиеся, на пример, к сфере социальных и экономических наук. Со
циально-экономические процессы по своей природе не могут быть полностью формализованы, т. е. сведены к математическим формулам. Уместно напомнить, что
нельзя надеяться на решение тех или иных экономиче ских, социальных и политических проблем с помощью со вершенных компьютеров или автоматизированных систем управления. Закономерности, присущие этим проблемам, отнюдь не сводятся к кибернетическим, поскольку соци альные системы — это не механические системы или кон струкции, содержание которых может быть описано и проанализировано с помощью математических уравнений
или графиков.
Рассматривая эффективность результатов естествен ных и общественных наук, важно учитывать тот момент,
213
что в последнее Время усилился процесс взаимопроник
новения этих наук. В частности, происходит активное проникновение математики в экономику, науку управле ния, социологию и другие общественные науки.
Учет содержания и последствий этого процесса — одно из доказательств эффективности общественных наук, их вклада в процесс превращения науки в непо
средственную производительную силу.
Следует согласиться с В. И. Павлюченко, который высказал предположение, что имеющиеся тенденции воз растающего влияния общественных наук на усиление эффективности общественного производства и научно-
технический прогресс будут в равной степени опреде ляться успехами как естественно-технических, так и об щественных наук 1. Может быть, не следует утверждать,
что влияние фундаментальных наук на эффективность
общественного производства будет поровну распределе
но между естественными науками, с |
одной |
стороны, и |
|
общественными |
науками —с другой, |
но в |
перспективе |
роль и значение |
общественных наук |
для |
всей сферы |
материального производства будут, несомненно, возрас
тать.
Можно сделать следующий вывод.
Расчет экономической эффективности фундаменталь ных исследований связан с преодолением многих трудно
стей. Однако главная из них не та, которую подчеркива ет Μ. А. Виленский. По его мнению, трудность расчета
состоит в том, что эффект исследований реализуется че рез длительное время 2.
Этот фактор имеет большое значение, но он не глав
ный. Основные трудности расчетов, по нашему мнению,
связаны с тем, что для большинства фундаментальных исследований невозможно рассчитать суммарные затра
ты на их проведение, |
поскольку в организациях, веду |
||
щих эти |
работы, учет |
затрат поставлен неудовлетвори |
|
тельно. |
Обычно используется |
метод «котлового учета». |
|
В итоге |
выделить в чистом |
виде необходимые затраты |
на конкретную тему практически не удается, хотя впол не достижимо при соответствующей постановке учета
1 См. «Экономические проблемы научно-технического прогресса», стр. 23.
2 См. «Научно-технический прогресс и эффективность общест венного производства». Μ., І972, стр. 26.
214
Все это, однако, не означает, что расчет экономическо го эффекта некоторых групп фундаментальных исследо ваний невозможен или подобные расчеты не имеют прак тического значения.
Потребность в таких расчетах растет с каждым годом в связи с увеличением государственных ресурсов, выде ляемых на эти цели, а также по мере постоянного попол
нения научного задела. Поскольку экономический эф фект от фундаментальных исследований реализуется через сравнительно длительный период времени и его расчет носит в основном вероятностный характер, необ ходимо считаться с тем, что экономической науке прихо дится иметь дело в основном с прогнозным экономиче ским эффектом.
При всей сложности определения эффективности
фундаментальных исследований их перспективность так же, как и возможность использования полученных
результатов, можно оценить и по степени их влияния на
другие направления научного поиска, прежде всего на содержание прикладных исследований. Чем более глубо кое и постоянное влияние оказывают результаты фунда ментальных исследований на другие виды исследований, тем, очевидно, можно более высоко оценить их общую эффективность.
Уверенность в наличии экономического эффекта результатов фундаментальных исследований позволяет использовать следующий подход к его расчету. Если
эффект не удалось установить в момент завершения исследования, то следует повторить попытки расчета через определенные интервалы времени (3—4 года), ког да постепенно выявляется сфера использования получен
ных результатов по цепочке основных стадий цикла
«исследование — производство».
В этом случае для определения экономического эф
фекта обязательно следует использовать принцип «доле вого участия» 1.
Основная цель оценки экономической эффективности фундаментальных исследований — выявление степени воздействия конкретного исследования или комплекса работ на последующие стадии цикла «исследование —
производство». Поэтому если имеется выбор направле-
1 Содержание понятия «долевое участие» и основные методоло гические подходы для его использования освещены в § 1 главы IX.
215
ний научного поиска при ограниченных ресурсах, то принятие оптимального решения предполагает в качест ве одного из основных критериев использование величи ны экономической эффективности, несмотря на прогноз ный характер ее значения.
Ценность таких расчетов состоит в том, что даже укрупненные данные, полученные на основе предвари тельных суждений, помогают избежать проведения менее важных работ, в итоге которых может быть допущено неэффективное расходование ресурсов, которые всегда
ограничены.
Если нельзя обосновать расчеты необходимых ресур
сов, но можно прогнозировать вероятность успеха дости жения поставленных научных целей, то и в этом случае выполненные расчеты и обоснования имеют смысл, поскольку они дают определенный ответ об экономиче ской целесообразности проведения намечаемых исследо ваний.
Для определенных категорий фундаментальных иссле дований на фиксируемый период могут отсутствовать данные, характеризующие их возможное влияние на эко номические показатели в сфере материального производ ства. Поэтому нет и условия для учета их косвенного
влияния на экономические процессы в этой сфере. Внешне расходы на эти исследования могут носить
характер финансового бремени без перспективы реаль ной народнохозяйственной отдачи. Поэтому ряд исследо ваний неизбежно будет осуществляться на основе пони мания того, что экономический эффект получит реализа
цию только в отдаленном будущем. В этих условиях зна
чение временного лага между проведением исследований
и реализацией эффекта может оставаться длительный срок неизвестным.
Когда требуется оценить объем предполагаемых
затрат на фундаментальные исследования, всегда важно учитывать необходимость периодического пересмотра имеющихся оценок. Первая оценка носит приближенный характер и выполняется на стадии принятия решения в начале исследования. Она дает возможность избежать проведения проекта, который носит слишком неопреде ленный характер или требует чрезмерно больших затрат.
После определенного периода проведения работ появля ется возможность уточнить будущие расходы. В конце исследования объем расходов становится более реаль
216
ным, а по окончании исследований он поддается точно му расчету, поскольку это связано только с уровнем бух галтерского учета и существующим порядком списания затрат.
По нашему мнению, оценка экономической эффектив ности результатов научных исследований, включая опре деленные группы фундаментальных исследований, долж на строиться не на сводных данных, обобщающих финан
совые затраты на проведение всего массива исследований на общегосударственном уровне, и на сопоставлении их со сводным экономическим эффектом. Такие сопоставле ния, как правило, строятся на косвенных данных, а их методика включает, причем в довольно широких преде
лах, использование определенных допущений, искажаю
щих конечные результаты расчетов.
Вложения в фундаментальные исследования приобре тают характер долгосрочного процесса, оказывающего серьезное воздействие на показатели эффективности все го общественного производства. Растущий объем этих затрат и их тесная связь с капиталовложениями в сферу науки делают настоятельной задачу анализа микроэко номических затрат на конкретные или отдельные направ
ления научных поисков в сопоставлении с соответствую щим экономическим эффектом, характеризующим данное исследование или научное направление. Если бы удалось
организовать более совершенный и точный статистиче ский учет затрат на фундаментальные исследования в разрезе отдельных научных проблем, появилась бы воз можность определять укрупненный экономический эффект достигнутых результатов. Отсутствие такого уче та в большинстве случаев не позволяет выполнить кон
кретные расчеты эффективности исследований, и чаще всего приходится ограничиваться косвенными данными. По-видимому, в настоящее время экономическая наука имеет возможность в качестве адекватного средства,
определяющего количественные характеристики связей затрат на исследования с величиной экономического эффекта, использовать некоторые методы из теории стохастических процессов. Выбор этих методов обуслов лен вероятностным характером всего цикла создания и
реализации эффекта от затрат на науку и сложными свя зями фундаментальных исследований с конечными кри териями, характеризующими экономическую эффектив ность затрат на эти исследования.
217
Расчеты экономической эффективности должны вы полняться на стадии законченных исследовании, когда появляется возможность четко зафиксировать воздейст
вие полученных результатов на конкретные направления
последующих стадий научно-технического прогресса, так же как и фактические затраты, связанные с их реализа цией.
Достоверность таких расчетов значительно выше, а
главное, полученные данные имеют практическое значе ние. Для этих целей необходима определенная перестрой ка действующей системы учета фактических затрат на
проводимые исследования. Введение накопительных ведо мостей на каждое исследование, несомненно, позволит собрать фактические затраты на отдельные темы и на правления фундаментальных исследований после их
завершения. Государство, и прежде всего планирующие и финансирующие органы, получит возможность устано
вить, во что обошлось проведение законченных исследо ваний. Это необходимо не только для наведения элемен
тарного финансового порядка в расходовании крупных государственных ресурсов, но и для сопоставительных
расчетов, накопления статистических данных и на этой основе подготовки обоснованных аналитических обзоров и рекомендаций.
Для получения такой информации мы располагаем соответствующими условиями, вытекающими из характе ра нашей экономической системы. Таких условий нет в капиталистических странах, где практически невозможно получение сводных данных для подготовки обобщенной статистики в области проведения фундаментальных исследований на макроуровне.
Достижение постоянного повышения величины эконо мического эффекта относительно произведенных общест
вом затрат на проведение исследований — одна из конеч
ных целей в сфере научно-технического прогресса. Реали зация этой цели позволяет добиваться постоянного роста
общественной производительности труда. Понимание
характера этого процесса предполагает понимание того, что.основной экономический закон социализма в сфере научно-технического прогресса реализуется через исполь зование научно-технических достижений в тех отраслях народного хозяйства, где материализуются его результа ты с целью удовлетворения постоянно растущих потреб
ностей всех членов общества.
ГЛАВА IX
ПРИКЛАДНЫЕ ВОПРОСЫ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
§ 1. ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ ЭФФЕКТЕ
Комплексное содержание фундаментальных исследова
ний обычно требует участия в их проведении нескольких академических институтов, а часто и ряда институтов, ведущих прикладные разработки. Например, открытие
«явления радиолиний возбужденного водорода» было результатом тесного сотрудничества Физического инсти тута имени П. Н. Лебедева АН СССР, Главной астроно
мической обсерватории АН СССР |
и |
Государственного |
астрономического института имени |
П. |
К. Штернберга. |
В области полупроводниковой техники получение |
||
новых результатов в настоящее время |
невозможно без |
использования данных таких фундаментальных наук, как физика твердого тела, кристаллография, химия чистых соединений, научные направления, изучающие сплавы, и многих других. В итоге для проведения исследований при влекаются разные научные организации.
Значительное число фундаментальных исследовании,
давших большой экономический эффект, выполнено си лами нескольких академических институтов Сибирского отделения АН СССР в содружестве с институтами при кладного профиля и промышленными предприятиями.
Поэтому и полученные научные результаты, так же как и достигнутый фактический экономический эффект в на родном хозяйстве, не могут быть поставлены в заслугу только одному исследовательскому коллективу. Следует говорить о долевом участии всех организаций в конечном результате. Естественно, вклад одних организаций мо жет быть решающим или более крупным, а других участ
ников более скромным.
Таким образом, экономический эффект всегда есть опосредованный трудом результат усилий многих кол
219