книги из ГПНТБ / Жданов, А. А. Тенденции к унификации патентного права в зарубежных странах

В некоторых странах патент, полученный на оригиналь­

ную технологию изготовления изделия или продукта, защи­

щает не только сам технологический процесс, но и продукт или изделие, полученное по этому процессу («косвенная защи­ та продуктов»).

Типовым понятием «способ» буржуазное законодательство

охватывает такие технические решения, которые характеризу­ ются технологическими признаками. Для таких признаков

свойственны: последовательность, специфичность режима при

производстве a<a κ nX-либо технологических процессов. В эти

признаки входит также необычное использование инструмен­ та, материалов, машин. По законодательству США, например,

под «способом» понимается процесс, способ или метод, в этот

процесс включается новое использование известного способа,

машины, изделия, комбинации веществ и материалов»1.

Типовым понятием «вещество» охватываются изобретения,

относящиеся к материалам, составам и композициям. Объек­ ты этого вида характеризуются сочетанием компонентов, вхо­

дящих в состав вещества, их соотношением, структурой или

введением добавок2.

Законодательная практика ряда буржуазных стран выра­

ботала типовое понятие «применение» уже известного устрой­

ства, способа или вещества по иному, отличному от прежне­

го, назначению. Такое применение рассматривается в качест­

ве одного из видов объектов изобретений.

В качестве примера использования этих трех типовых по­

нятий в зарубежной заявочной документации можно указать на патентное законодательство ФРГ, где они называются па­

тентными категориями. В ФРГ четко различаются устройства

(они выделяются как изделия, орудия производства и схемы), способы (они разделяются на способы производства и спосо­

бы работы, функционирования) и вещества. Западногерманс­

кое законодательство различает способы производства п спо­ собы работы. .Под способом производства понимаются техно­ логические приемы, в результате которых получают полез­

ные продукты. Способом работы западногерманской судебной

практикой и литературой признается совокупность техничес­

ких приемов, использование которых без изменения вещест­

венных объектов дает полезный результат. К способам про-

1 Патентное законодательство зарубежных стран. T. II. Μ., «Про­ гресс», 1964, с. 575.

2 Гурьянов П. П„ Соль ц Л. О., Фурман Э. И. Теория эквива­ лентов и ее использование при толковании формулы нзобоетения ЦНИИПИ. Μ., 11971, с. 21.

40

изводства относят все чисто технологические способы, патент,

выданный на таков способ, защищает как сам способ, т. е.

технологию изготовления продукта, так и продукт. Однако

защита ,предоставляется в том случае, если ответчик не смо­

жет доказать, что изделие изготовлено не запатентованным

лии, Аргентине, Бельгии, Бразилии, Великобритании, Греции, Дании, Израиле, Индии, Ираке, Иране, Италии, Канаде, Ли­

ване, Марокко, Португалии, Сирин, США, Турции, Тунисе,

Шри Ланка и в некоторых других странах патенты выдаются как па готовые химические вещества, так и на способы их производства. В некоторых же странах патентуются только

способы ,получения этих веществ.

Фармацевтические вещества и способы их производства

патентуются в большинстве стран мира, например, в Австра­

лии, Бельгии, Бразилии, Великобритании, .Греции, Израиле,

Индии, Канаде, Мексике, США, Франции, ФРГ и других

странах мира.

Правовую охрану ¡в последние десятилетия получают изоб­

ретения в области медицины. Объектами патентования могут

стать, во-первых, способы лечения людей и, во-івторых, сред­

ства лечения. Способы лечения могут быть выражены IB овою

очередь, во-перівых, в виде медикаментозных способов, осно­

ванных на использовании веществ в качестве лекарства, ɪɪɪ,

во-вторых, операционные, т. е. средства, воздействующие на

организм человека какими-либо инструментами или устрой­ ствами.

В настоящее время подавляющее большинство капиталис­ тических стран допускает выдачу патентов на лекарственные

вещества. Таік, во Франции патенты выдаются на все лечебные вещества (кроме предназначенных к применению исключи­ тельно в ветеринарии, а также предметов гигиены и дезинфи­

цирующих средств). Патенты выдаются также на основании

закона от 2 января 1968 г. на медикаменты. Некоторые меди­

каменты охраняются в Бельгии, патентная защита лекарст­ венных ,веществ и других лечебных средств введена законом

1967 г. в ФРГ. Предусмотрена охрана лекарственных и пи­

щевых веществ в скандинавских странах, а также в ряде дру­

гих стран2.

1 Krasse, Kathlun, Lindenmaier. Das Patentgesetz, 5 Aufl., l1970, s. 253.

2 Иногда для mix установлен сокращенный срок патентной защиты (на­ пример, в АРЕ).

41

Селекционные достижения охраняются законодательством

ряда зарубежных стран. Буржуазные страны Западной Евро­

пы— Великобритания, Дания, Нидерланды, ФРГ, Франция,

Швеция подписала! Международную конвенцию по охране

новых сортов растений, которая вошла в силу 10 июля 1968 г.

На основании Конвенции в странах — членах изданы законо­

дательные акты об охране селекционных достижении, кото­ рые объединены общими положениями. Внутреннее законо­ дательство сиран — членов Конвенции предусматривает пере­

ход на государственное сортоиспытание как обязательное ус­

Алгоритмы, программы, коды для вычислительной техни­

ки и средств овязи в ряде развитых в промышленном отноше­

нии стран в последние годы патентуются на основании судеб­

ных решений. Поскольку к патентуемым объектам промыш­ ленной собственности принято относить «товарные продукты промышленного производства» (например, в Великобрита­ нии), в последние годы судебные органы ряда буржуазных

стран пытались обосновать патентную защиту алгоритмов,

программ и кодов. Это имело место в первую очередь в стра­ нах англо-саксонской правовой системы, где суды, благодаря

значению прецедентов, давали соответствующее редактиро­

вание патентным законам с тем, чтобы обосновать правомер­ ность защиты этих объектов.

Так, в США, на основании нескольких решений апелля­ ционного суда, вынесенных в 1968 г., патентное ведомство ста­

ло выдавать патенты на алгоритмы, вычислительные прог­

раммы, способы построения кодов, а также на автоматизиро­

ванные системы, отличающиеся алгоритмом работы. В каче­

стве примера такого решения можно указать на решение

Апелляционного суда США по таможенным и патентным де­

лам, вынесенного в ноябре 1969 г. по делу В. Беркхарта и В. Фиттера на заключение Патентного бюро Министерства

торговли США, являющегося патентным ведомством США. В заключении Патентное бюро поддержало отказ эксперта

признать патентоспособными некоторые пункты формулы ла­

тентной заявки, показывающей методы действия аппаратуры для автоматического изготовления чертежей на плоскости с объекта в трех измерениях. Эта цель достигается благодаря

42

комбинации счетно-решающей и чертежіной машин, работаю­

щих по программе, основанной на группе уравнений. Патент­

ное ведомство США мотивировало отказ в выдаче патента

тем, что патентное законодательство не допускает выдачи па­

тента ,на математические формулы и алгоритмы, т. е. на пред­

меты, не являющиеся ИЗО'бретеНИЯМ'И. Апелляционный суд США по таможенным и 'патентным делам, рассмотрев дело по

существу, пришел К !ВЫВОДУ, что .метод, предложенный заяви­ телем, может быть предметом патента, так как машина, за­ программированная определенным и необычным способом,

физически отличается от машины, не имеющей такой про­

граммы1. По мнению суда, невидимость материальных измене­

ний не означает, что машина осталась прежней.

В Великобритании на основании решения патентного апел­

ляционного трибунала, принятого в 1966 г., патенты выдаются

на алгоритмы, составляющие признак машины, которая реа­

лизует его в процессе работы2.

Некоторые шаги в сторону защиты алгоритмов сделаны в

Данни, Швеции, ФРГ, Франции и других странах, причем,

как правило, защита алгоритмов для ЭВМ практикуется в

форме .признания .патентного притязания на вычислительную машину3.

Монопольное право распространяется на смежные, по от­

Так, в подавляющем большинстве зарубежных стран за­ конодательство и судебная практика признают охрану товар­ ных знаков, под которыми понимаются «различного рода наи­

менования, символы, рисунки, эмблемы и т. п., .служащие для

индивидуализации товара и его производителя, отличающие их

от других товаров и !производителей, выступающих на рынке

с аналогичными изделиями»4. Этим общим унифицированным

ЦНИИПИ. Μ., 1966, с. 43.

43

символы, помещаемые промышленными или торговыми

предприятиями. Эти обозначения служат для того, чтобы от­ метить производимые или продаваемые фирмами товары по

внешним и легко запоминающимся особенностям. Покупа­ тель, таким образом, получает возможность отличить товар, продаваемый одной фирмой, от товара другой. Общим тер­ мином «товарный знак» объединяются различное, используе­

мое в буржуазных странах наименование символов — «фаб­ ричные пли торговые знаки» (Франция, Бельгия, США), «тор­

говые знаки» (Великобритания).

В соответствии с законодательной и судебной практикой зарубежных стран товарный знак характеризуется рядом не­

гативных признаков. Так, товарные знаки не должны быть идентичными или сходными со знаками, которые уже извест­ ны в связи с таким же видом товара и не должны представ­

лять собою обозначения, не имеющего отличительных свойств,

т. е. товарные знаки должны обладать новизной и оригиналь­

ностью. Далее, по общему требованию, товарный знак не дол­ жен представлять собою обозначения, которое могло бы ввес­

ти в заблуждение потребителя товара относительно объекта

маркировки. В соответствии с этим требованием, товарный знак не должен вводить в заблуждение покупателя относи­ тельно свойств и происхождения товара, не быть ложным или обманным. И, наконец, зарубежное законодательство и судеб­ ная практика единодушно запрещают выражать товарный знак в виде обозначения, противоречащего государственным

интересам, международным соглашениям и обычаям или

общественной мор алп1.

В зависимости от обстоятельств, с которыми зарубежное законодательство и судебная практика связывают возникно­

вение права на товарный знак, различают страны, где такое

право возникает в силу регистрации в государственном уч­

реждении, и страны, где это .право возникает в силу примене­ ния знака в хозяйственном обороте.

Регистрационная система принята в Австрии, Греции, АРЕ, Италии, Испании, Иране, Португалии, Сирии, Франции,

ФРГ, в Скандинавских странах (Швеция, Норвегия, Дания,

Финляндия) и в большинстве латиноамериканских стран.

Сущность регистрационной системы заключается в том, что

право на товарный знак возникает лишь в случае, если ком­

44

рядке зарегистрировало товарный знак. Факт регистрации

знака приравнивается к изданию юридического акта.

Система применения товарного знака в хозяйственном

обороте как основание возникновения права на него действу­

ет в Великобритании и странах английской правовой системы (Австралии, Индии, Канаде,' Пакистане, Шри Ланка, Новой

Зеландии), Нидерландах, США, в странах Афро-Малагас-

сийокого соглашения и некоторых других. Основанием возни­ кновения права на товарный знак служит первенство или приоритет в его введении в гражданский оборот. Факт откры­ того ‘использования товарного знака признается ів странах

системы применения товарного знака правообразующим фак­

том, создающим монопольное право у собственника знака. В

этих странах регистрация товарного знака не имеет такого правового значения, как в странах регистрационной системы.

При регистрации товарных знаков в состав заявочной до­

кументации входят: заявление, подаваемое в адрес компетент­

ного учреждения с просьбой о регистрации знака; образец знака (его репродукция); доверенность поверенному заявите­

ля; копия акта, удостоверяющего первоначальную регистра­ цию знака в стране происхождения; документ об уплате по­

шлины, взимаемой при регистрации товарного знака. В неко-

рых странах в состав заявочной документации включается клише знака, которое должно быть выполнено в установлен­

ном размере. Включение клише в заявочную документацию

обязательно, например, в Великобритании, во Франции,

Швейцарии 1.

В Советском Союзе товарный знак служит условным обозначением, которое выражает деятельность государствен­

ного, кооперативного и общественного предприятия или орга­

низации. Товарный знак заменяет официальное, иногда очень длинное и труднозапамиінаемое название. По товарному зна­ ку потребитель продукции 'социалистического предприятия уз­

нает, кем она изготовлена, т. е. является указателем произво­

дителя товара, который, кроме своих стандартных свойств,

обладает и другими специфическими особенностями. Товар­

ный знак, в условиях социалистических отношений, так же

как и знак обслуживания, представляет собою финансовую,

моральную и рекламную ценность.

В Советском Союзе основным нормативным документом,

обеспечивающим охрану товарных знаіков, является «Поло­

жение о товарных знаках», утвержденное Государственным

‘ Свядосц Ю. И. Правовая охрана товарных знаков в капиталис­ тических странах. Учебное пособие. ЦНИИПИ. Μ., 1969, с. 84—86.

45

комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытии 8 января 1974 г. «Положение о товарных знаках*

введено в действие с 1 мая 1974 г. Положение предусматри­

вает создание современных, художественных и выразитель­

ных товарных знаков, их внедрение в хозяйственные и торго­

вые отношения внутри страны, а также регулирует порядок

их регистрации в странах экспорта.

В соответствии с законодательством СССР предприятие,

которое зарегистрировало товарный знак, приобретает исклю­

чительное праіво пользования этим знаком как в Советском Союзе, так и за рубежом. Для того 'чтобы товарный знак по­

лучил правовую охрану, предприятие должно подать заявку в Государственный комитет Совета Министров СССР по делам

изобретений и открытий, который может признать художест­

венное решение товарным знаком и выдать на него охранный

документ. Советское законодательство, наряду с товарными знаками, охраняет знаки обслуживания, которые в правовом

отношении полностью !Приравниваются к ним. Знаки обслужи­

вания регистрируются предприятиями, оказывающими раз­ ного рода услуги.

В соответствии с Указаниями о порядке регистрации совет­

ских товарных знаков за границей, утвержденными Госу­

дарственным комитетом 'Совета Министров СССР по делам изобретений и.открытий 8 января 1974 г., советские товарные знаки регистрируются за границей, в странах поставки това­ ров. Регистрация производится с целью правовой защиты со­ ветских экспортных поставок, рекламы советских товаров на

внешних рынках, возможной продажи лицензий на товарный

знак, демонстрации товаров, обозначенных товарными знака­ ми, на международных выставках и ярмарках. За рубежом

юридическая охрана товарных знаков производится как нор­ мами законодательства, куда экспортируется товар, так и нор­

мами международных соглашенийПостановление Совета Ми­ нистров СССР от 15 мая 1962 г. возлагает ответственность

на советы министров союзных республик, министерства и ве­

домства СССР за обеспечение разработки товарных знаков

всеми подчиненными им предприятиями, а также за .представ­

ление их на регистрацию в Государственный комитет Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий. Таким

образом, как предприятия, производящие товары на экспорт,

так и вышестоящие ведомства должны учитывать требования,

предъявляемые к товарным знакам зарубежным законода­ тельством.

Наряду с товарными знаками советское законодательство

как на территории Советского Союза, так и за рубежом обес­

46

печивает охрану промышленных образцов, которая ¡преду­

смотрена постановлением Совета Министров СССР от 9 ию­

ня 1965 года. Экспертиза заявочной документации на товар­ ные знаки, знаки обслуживания и промышленные образцы

возложена на отдел товарных знаков и промышленных об­

разцов ВНИИГПЭ (Всесоюзный научно-исследовательский институт .государственной .патентной экспертизы) Государ­

ственного комитета Совета Министров СССР ¡по делам изоб­

ретений и открытий.

Промышленный образец в большинстве зарубежных стран определяется как изделие, характеризуемое внешними, види­

мыми чертами. Не получают защиты в качестве промышлен­ ного образца со стороны законодательства внутренние уст­

ройства или конструкции. Промышленный образец, как изде­ лие особого рода, должен обладать художественными, эсте­

тическим достоинствами. В США, например, законодательст­

во требует, чтобы образец служил «для украшения». Определяя промышленный образец таким образом, зару­

бежное законодательство требует, чтобы образец обладал но­

визной, а в некоторых странах (Франция, ФРГ, Бельгия) еще

и оригинальностью 1. Все эти качества ¡промышленного образ­

ца должны воплощаться в промышленных изделиях. Обычно регистрируются ¡промышленные образцы для машин, элект­ ротоваров, транспортных средств, ¡строительных материалов, мебели, обуви и одежды, игрушек, тканей и т. д. Не принято

регистрировать образцы, относящиеся к недвижимому 'Иму­ ществу (напрлімер, к зданиям и сооружениям).

Унифицированным понятием «промышленный образец» в

патентной литературе принято охватывать также такие наи­

менования, как промышленные рисунки и модели (Франция

и Италия)2. Содержание этого понятия, определяемое зако­

нодательством, отличается от ¡понятия «образец», использу­

емого в русском языке, в котором таким образом обозначает­

ся эталон или опытный экземпляр промышленного изделия. Таким образом, понятие «промышленный образец», исполь­

зуемое зарубежным законодательсвом, отличается от того по­ нятия, которое вкладывается в этот терміни в русском языке.

В юридических актах буржуазных стран выработаны уни­ фицированные требования, предъявляемые к промышленным

47

быть 'соответствующим образом оформлен внешне. В законах

различных государств в понятие «внешнее оформление»

включается: плоская пли пространственная форма, рисунок,

чертеж, используемые орнаменты, украшения, декоративные элементы, пластические и декоративные формы, сочетания

цветов, расположение отдельных элементов в изделии. Под­

лежащий правовой охране образец должен иметь красивую внешнюю форму.

Другим требованием является промышленная примени­

мость образца. Промышленный образец должен отвечать тре­ бованию новизны, понятие которой .не унифицировано. Так,

французское, западногерманское и итальянское законода­ тельство понимают новизну в абсолютном смысле, т. е. как

мировую новизну. В Великобритании! и Японии при эксперти­

зе на новизну учитываются промышленные образцы, охра­

няемые на территории только этих стран.

В законодательстве зарубежных стран общим является

положение, согласно которому право на охрану произведе­

ния — промышленного образца — сохраняется за автором. Однако в английских, японских и итальянских законах отме­

чается, что поскольку нередко создание образца осуществля­

ется по поручению работодателя (т. е. Предпринимателя, у

которого по найму работает автор) за вознаграждение, право на охрану принадлежит ему, но за автором сохраняется пра­ во быть указанным в качестве такового.

В печати социалистических стран отмечалось, что во мно­

гих государствах существуют различные положения относи­ тельно охраны прав авторов промышленных образцов, что

затрудняет международное сотрудничество в этой области.

Так, венгерский специалист И. Богнар отмечает, что в неко­ торых странах такую защиту обеспечивает авторское право,

в других — законы, направленные против недобросовестной

конкуренции и т. д. И. Богнар справедливо подчеркивает, что

«с точки зрения унификации законодательства в области про­

мышленных образцов, это обстоятельство является самым важным»1.

Право на монопольное использование промышленного об­

разца возникает в силу регистрации образца (Великобрита­ ния, Индия, Япония), в силу выдачи патента на образец

43

(ФРГ)’. Как правило, право подачи заявки на промышлен­

ный образец принадлежит его автору. Приоритет (первенство)

промышленного образца устанавливается по дню !поступления заявки на регистрацию образца в .компетентное учреждение.

Сроіки правовой охраны ,промышленных образцов различны:

в ФРГ, например, от одного года до трех лет, по выбору зая­ вителя, в Великобритании — пять лет с правом продления этого срока на пять лет, а затем еще на пять лет.

От промышленных образцов следует отличать полезные модели, охрана которых предусмотрена лишь в некоторых

странах (например, в Японии, ФРГ, Италии). Полезные мо­

дели, как и изобретения, служат решению технических задач,

они выполняют техническую функцию. Художественные осо­

бенности внешнего вида изделий регистрацией полезных мо­

делей не охраняются. Полезные модели могут относиться

только к устройствам (конструкциям).

В Советском Союзе формой охраны прав автора промыш­ ленного образца является свидетельство, которое закрепляет

авторство и право на получение вознаграждения в случае

внедрения образца в производство или его реализации за гра­

ницей.

Оформление патентных правВо всех зарубежных странах

за последние десятилетия благодаря росту взаимного патен­

тования сложились единые іправила, регулирующие порядок квалификации технических решений в качестве изобретений и

оформления на них прав.

Для получения патента изобретатель или его правопре­

емник обязывается направить соответствующим образом оформленную заявочную документацию в патентное ведомст­ во*2.

Большое значение при вынесении патентным ведомством решения о возможности выдачи патента имеет установление

даты подачи заявочных материалов, т. е. установление прио­ ритета изобретения.

Приоритет (,первенство) изобретения во'всех странах оп­ ределяется датой подачи заявочных материалов ів патентное ведомство. Законодательство большинства стран мира спе­ циально определяет дату подачи заявки с точностью до дня,

часов и минут, так как это может иметь решающее значение

при установлении приоритета в случае возникновения опора.

Иногда часы и минуты подачи заявки приводятся в описа­

нии изобретения (например, во Франции, Нидерландах). Если

ɪ Гаврилов Э. П. Правовая охрана промышленных образцов в ка­ питалистических странах. ЦНИИПИ. Μ., 1Ѳ67, с. 27.

2 О составе заявочной документации см. раздел. 5.

49