книги из ГПНТБ / Жданов, А. А. Тенденции к унификации патентного права в зарубежных странах

Патентный паспорт содержит также техническую харак­ теристику объекта патентования. В нее включаются гаранти­

рованные показатели объекта по всем его параметрам, в

частности, продолжительность и периодичность производст­

венного цикла, производительность, временные, температур­

(лаборатории), руководителем работы. При составлении па­ тентного паспорта на изобретения, созданные советскими

гражданами в соавторстве с иностранцами, указывается,

гражданами какой страны они являются, их постоянное мес­ тожительство. По каждому изобретению в патентном паспор­ те сообщается номер заявки и дата ее подачи или номер ав­ торского свидетельства. В патентном паспорте приводится

наименование патентующего учреждения (или предприятия),

его ведомственная подчиненность и адрес. Сообщается о со­ гласии учреждения (предприятия) выступить в качестве

патентующей организации.

При направлении заявочных материалов в некоторые за­

рубежные страны для патентования требуется особый доку­

мент — аннотация. В дополнение к обычным элементам па­

тентной заявки (заявление, описание, чертежи, патентные

притязания) патентные ведомства Алжира, Бельгии, Кувей­ та, Ливии, АРЕ, Франции и США требуют обязательного

представления аннотации изобретения1. При зарубежном па­ тентовании советских изобретений аннотации должны предо­

ставляться также в Японию, Канаду и Ирак.

О целях аннотации по буржуазному праву, которые дол­

жен учитывать советский' патентовед, говорится в документах

зарубежных патентных ведомств. Например, в «Указаниях по составлению аннотаций к патенту», изданных министерством торговли США, в ведении которого находится патентное ве­ домство этой страны, говорится, что составление аннотаций

«позволит экспертам и широкой публике, особенно ученым,

инженерам или практическим работникам, которые не зна­

комы с патентной и юридической терминологией и фразеоло­

гией, быстро определить при просмотре природу и существо

технического решения, содержащегося в заявке».

Аннотация обычно помещается непосредственно за назва­

нием изобретения. Аннотация не предназначается ни для пра­

вовой характеристики изобретения, как это делается в фор-

ɪ World Patent Law and Practice, London— New-York, 1968.

30

2. ПАТЕНТНОЕ ПРАВО, ЕГО ПРОИСХОЖДЕНИЕ И СУЩНОСТЬ.

ТЕНДЕНЦИИ К УНИФИКАЦИИ

Патентное право сформировалось как отрасль права,

представляющая собою совокупность юридических норм,

т. е. общеобязательных правил поведения, регулирующих от­ ношения, связанные с признанием технических решений изо­

бретениями, которые охраняются патентом. В буржуазных

странах задачей этой отрасли права с самого начала его воз­

никновения служит охрана прав патентовладельцев как соб­ ственников особого рода имущества — технических решений

— от посягательств третьих лиц.

Являясь, как и все буржуазное право, правом эксплуата­

торского общества, выражающего классовые интересы бур­ жуазии, это право характеризуется внутренним единством.

Внутреннее единство патентного права капиталистических стран вызвано, во-первых, единством производственных отно­ шений, составляющих экономический строй буржуазного об­ щества на современной стадии империализма, и, во-вторых, единством воли эксплуататорских классов, определяющих

систему правовых установлении. Ф. Энгельс писал: «В совре­ менном государстве право должно не только соответствовать

общему экономическому положению, не только быть его вы­

ражением, но также быть внутренне согласованным выраже­

нием, которое не опровергало бы само себя в силу внутренних противоречий»1.

В буржуазном патентном праве внутренняя согласован­

ность юридических норм выявляется более отчетливо, чем во многих других отраслях права, так как это право возникло

как непосредственный спутник технического прогресса и раз­

вивалось только на его базе. Поскольку технический прогресс

сопровождал развитие капиталистических государств, иужда-

■ Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. т. 37, с. 418.

32

ющихся в обмене его результатами, во всех странах юриди­

ческие нормы, опосредствовавшие этот процесс, основывают­

ся на сходных между собою принципах.

которых изобретение — объект !патентной защиты — высту­

пает как товар особого рода.

Первые законы о патентах в большинстве стран мира бы­

ли изданы в период возниікн'О'вепния капиталистических отно­

шений, вскоре после буржуазных революций: в США'—1790 г.,

привилегиях, который был единственным документом, регу­ лировавшим правовые отношения в области изобретательства

вплоть до L833 г. В 1833 г. ¡было принято Положение о ¡приви­

легиях, определившее порядок «выдачи привилегий» на изо­ бретения, о пошлинах на них, о рассмотрении спорных дел по

ним в судах1. Это положение действовало до 1870 г., когда

был издан патентный закон, давший изобретателю право тре­

бовать патент, а не просить о привилегии2. Этот закон, про­

существовавший до 1917 г., знаменовал промышленный пере­

ворот и развитие капитализма в России.

Сходство патентно-правовых систем в капиталистических странах, обусловленное сходством производственных отно­

шений, служит свидетельством того, что это право является

классовым правом буржуазного общества. Патентное право современных капиталистических государств принципиально отличается от социалистического права, регулирующего от­ ношения в области изобретательства. Этому обстоятельству

не противоречит наличие в буржуазном патентном праве и

изобретательском праве социалистических государств ряда сходных положений, регулирующих, например, определение

объектов патентной охраны, порядок выдачи охранных доку­

ментов и т. д.

Следует подчеркнуть, что нарастание однородных процес­

сов и явлений, обусловленных научно-технической револю­

цией, урбанизацией и т. д. в странах, относящихся к противо­

положным социальным системам, 'рассматривается рядом

буржуазных ученых как показатель конвергенции, т. е. сбли­

1 Свод законов. T. XI, ч. III, раздел III, гл. II. СПБ, 1842, с. 20—27.

Плужник А. И. Первый патентный закон России. «Вопросы изо-

оретательства», 1971, № 6.

жения этих систем. Например, известный западногерманский специалист по патентному праву проф. Е. Ульмер в работе,

посвященной сравнению правовых принципов охраны изобре­

тений в западноевропейских буржуазных странах и странах социализма, не усматривает «несмотря на различия в эконо­

мических и социальных концепциях, никаких существен­

ных различий в принципах правовой охраны»1. Так же как и

Е. Ульмер, некоторые буржуазные специалисты указывают на

перспективу сближения противоположных патентно-правовых систем — буржуазной и социалистической.

Оценка норм буржуазного патентного права должна осно­

вываться на том положении, что современное мировое исто­

рическое развитие определяется борьбой капиталистической и социалистической систем. Сопоставление норм буржуазно­ го патентного права и социалистического законодательства

по изобретательству показывает противоположность их при­ роды, свидетельствует о классовом, эксплуататорском харак­ тере буржуазного патентного права.

Социальные последствия научно-технической революции,

отражаемые в нормах права, принципиально противоположны в капиталистических и социалистических странах. Социали­ стическая правовая система качественно превосходит бур­ жуазные правовые системы. Это ее свойство обусловлено

передовой социальніо-жоніомической органіиващией социали­

стического общества, которое дает возможность в макси­

мальной стеленій использовать достижения научно-техниче­

ской революции2.

В зарубежной литературе нет единого мнения о характере

патентно-правовых систем развивающихся стран. Буржуаз­ ные патентоведы и ряд специалистов из развивающихся

стран рассматривают патентное право, например, стран Аф­

рики, в зависимости от «унаследованной» от бывших метро­ полий унифицированной системы законодательства, без учета

того, каким целям служит это право, каково реальное содер­

жание его институтов в различных странах. Основываясь на

34

Буржуазный патентовед Р. Казенаве, говоря о роли пра­

вовой охраны !промышленной собственности в развиваю­ щихся странах, подчеркивает, что «в основе ситуации в Аф­

рике лежит тот факт, что она находилась почти полностью

под иностранным владычеством... Именно с этой точки зре­

ния следует разделить этот район на несколько групп для

проведения исследования».

Формальный подход к изучению унифицированных систем

патентного права развивающихся стран, которого придержи­ ваются буржуазные специалисты, совершенно неприемлем.

При анализе государственно-правовых систем, существую­ щих в развивающихся странах, нельзя не учитывать того

обстоятельства, что некоторые из этих стран избрали путь некапиталистического развития, а другие еще придержива­

ются капиталистической ориентации. Например, Сирия, Ирак, Алжир, Гвинея, Народная Республика Конго,

Танзания, Сомали, Бирма и некоторые другие стра­

ны относятся к странам социалистической ориентации. Такие

овеществленный, материализованный продукт интеллектуаль­

ной собственности — изобретение, являющееся ОДНИМ 'ИЗ видов

■собственности. Нормы патентного права регулируют порядок

выдачи документа, охраняющего собственность — изобрете­

ние. Давая владельцу титул собственника изобретения, па­ тент одновременно удостоверяет наличие у его обладателя исключительного, монопольного права на пользование и рас­

поряжение техническим решением.

Во всех капиталистических странах порядок пользования и раопоряжения собственностью установлен нормами граж­

данского права, систематизированными в гражданских кодек­ сах. -Поскольку материализованные решения технических за­

дач являются особым видом собственности, отличающимся

от иных видав движимого и недвижимого имущества, исполь­

1 Ульяновски и Р. Социально-экономические проблемы освободив­ шихся стран. «Коммунист», 1972, № 8, с. 89.

зуемого 1B .гражданском обороте, буржуазное государство из­

дает специальные акты, относящиеся к порядку установления

титула собственника, содержанию прав на использование тех- т-гчеагопо решения, видам охраняемых объектов, срокам

действия патентов.

Содержание патентного права выражается в том, что

только патентовладельцу предоставлена монопольная воз­ можность изготовления, применения и отчуждения предмета

изобретения как особого вида собственности. Монопольное право на использование изобретения ограничивается террито­

рией того государства, ведомство которого выдало патент.

Являясь документом, охраняющим права изобретателя или его правопреемника, патент определяет сферу прав и обязан­ ностей в границах только определенного государства. Бла­ годаря этому любое лицо, заинтересованное в защите изоб­ ретения в другой стране, должно добиваться получения па­

тента на основании законодательства этого государства. Монопольный (исключительный) характер прав, порож­

даемых фактом выдачи патента, означает одновременно обя­

занность для всех третьих лиц воздерживаться от использо­

вания изобретения без согласия патентовладельца. Таким об­

разом, складываются правоотношения, включающие опреде­

единой, унифицированной системы, высказывается, на наш взгляд, правильная мысль о том, что «основой всякой ка­ питалистической патентной системы является патентная мо­

нополия, т. е. предоставление буржуазным государством па­ тентовладельцу на ограниченный срок исключительного пра­ ва на запатентованное изобретение»1. Этот принцип, воплощен­

ный в законодательных нормах всех капиталистических стран,

выражается в том, что лишь патентовладельцу предоставлено

право осуществлять все виды производственной и коммерчес­

ческих странах считаются, как было отмечено, разновид­

ностью частной собственности. Поэтому использование кем-ли­ бо такого объекта без согласия патентовладельца рассматри­

вается как посягательство на частную собственность, оцени­

вается в гражданском или уголовном процессе, так же, ¿.как

’ Филипповский Е. Е. Патентная система и научно-технический прогресс в капиталистических странах. «Наука». Μ., 1972, с. 6.

36

все остальные нарушения имущественных прав — кража, не­

законное попользованне имущества, 'принадлежащего 'собст­ веннику, нанесение ущерба имуществу и т. д. Ст. 271 Патент­ ного закона США, например, гласит:

1. «Любое лицо, которое, за исключением условий, спе­

циально оговоренных в этом законе, неправомерно изготов­

ляет, попользует или продает запатентованное изобретение в

пределах США в течение срока действия патента, нарушает

патент.

2. Тот, ікто активно содействует нарушению патента, несет за это ответственность как нарушитель».

Подобные же положения, обеспечивающие монопольное право патентовладельца на объекты !патентования, являющие­

ся видом частной собственности, предусматривают законы

Великобритании, ФРГ, Японии, Австрии и других стран.

Сходство патентного права всех буржуазных стран выра­

жается в единстве объектов патентования. Например, во

всех буржуазных странах не патентуются открытия, т. е. тео­

ретические принципы науки, выявленные объективно дейст­

вующие закономерности, свойства материального мира. Патенты по законодательству всех капиталистических

стран могут выдаваться только на изобретения, которыми признаются такие технические решения задач, которые воп­ лощают в себе элементы технического творчества, отличаются

новизной, позволяют достигать качественно нового, ориги­

нального эффекта1. Изобретение должно быть применимо в

производстве — лишь тогда на него .может быть выдан па­

тент. Так, например, в Англии действующий в настоящее вре­

мя патентный закон 1949 г. определяет патентоспособный объект как «любой вид производства, а также способы конт­

роля и проверки, применимые в производстве». Под «любым видом производства» понимаются товарные продукты про­

мышленного производства (устройства и вещества) и спосо­

бы изготовления таких продуктов2. Патентный закон ФРГ (в

редакции 1968 г.) определяет патентоспособное изобретение

как решение, осуществимое промышленным путем. Аналогич­ ные положения содержатся в законах других зарубежных стран.

В международном обороте принято патентуемые объекты

включать в понятие «промышленная собственность». Понятие

«промышленная собственность» стало после заключения Па­

1 Иванов И. Д. Патентная система современного капитализма. ЦНИИПИ, Μ., 1966, с. 29.

2 «Патентное законодательство зарубежных стран». Т. 1. Μ., «Про­ гресс», 1964.

37

рижской конвенции 1883 г. общеупотребительным, универ­

сальным в зарубежной патентной практике термином, вошед­

шим в обиход международных контактов. К объектам пра­ ва промышленной СОбCTBSH1HOCTи относят: технические реше­

ния (изобретения); проставляемые на 'изделиях промышлен­

ного производства или используемые при оказании услуг от­

личительные символы или обозначения (товарные знаки п

знаки обслуживания); внешний вид промышленных изделий

(промышленные образцы—рисунки плн модели); указания

места происхождения товаров; наименования фирм, іпод кото­

рыми они выступаютъ обороте (фирменные наименования)1.

В право промышленной собственности включено также право

на пресечение недобросовестной .‘конкуренции, т. е. 'использо­ вание приемов, противоречащих установившимся в промыш­ ленной и тортовой практике «честным обычаям»2.

Разновидностью промышленной собственности является

«ноу-хау».

До последнего времени определение «ноу-хау» не давалось

ни в англо-американском праве, ин в праве западно-европей­

ских стран. В практике признается, что «ноу-хау» — это не­

охраняемые специальные знания о техническом опыте, полу­

ченные, как правило, путем практического применения л пере­

даваемые другому лицу в виде практических -советов3.

Помимо технических, различают еще торговые «поу—хау»,

в связи с чем «ноу—хау» определяется как технические, тор­

говые и производственные знания и опыт, которые предостав­

ляются определенному лицу (получателю «ноу—хау») для

использования при изготовлении и применении изделий, а

также для прочей производственной деятельности.

«Ноу—хау» в настоящее время являются часто встречаю­

щимися объектами права промышленной собственности, об­

мен ими включается в условия экономических, торговых и тех­ нических соглашений между буржуазными странами. «Ноу—

«интеллектуальную собственность». К объектам интеллектуальной собст­ венности относят не только изобретения, открытия, промышленные образ­

цы, товарные знаки, фирменные наименования, но и литературные, худо-

жествениые_ и научные произведения, а также другие результаты интел­ лектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях (см. Шатров В. П. Всемирная организация ин­

теллектуальной собственности. ЦНИИПИ. Μ., '1969, с. 22).

2 «Международные соглашения по охране промышленной собственно­ сти. Под ред. Свядосц О. И. ЦНИИПИ. Μ., 1968, с. 6.

3 Transpatent, 1971, № 12.

Зв

кап'италмстичеаких и социалистических стран. Примерам мо­ жет служить Соглашение между Правительством СССР и Правительством ФРГ, заключенное 19 мая 1973 г. «О разви­

тии экономического, промышленного и технического сотруд­ ничества», ст. 3 которого предусматривает, наряду с обме­

ном между двумя странами патентами, лицензиями и техни­ ческой информацией, также обмен и «ноу—хау»’.

К «ноу—хау» относятся решения, которые отдельным фир­

мам удается сохранить многие десятилетия в секрете. Так,

рецептура изготовления напитка «Кока-кола» сохраняется в секрете почти 100 лет и застрахована на случай ,промышлен­ ного шпионажа в 43 мл. .долл. Около 480 лет не раскрыва­

ется секрет производства одеколона «47іГ1» в ФРГ. Около 50

лет неизвестен состав лучших в мире французских духов «Шанель № 5», которые !приготовляются 'более чем ¡из 100 раз­ личных масел и эссенций 12.

В буржуазной литературе отмечается, что «ноу—хау» мож­

но характеризовать тем, что оно не имеет определения, не ог­

раничено какой-либо территорией, не имеет правового ста­

тута, не может быть нарушено (так как не патентуется) и не

может быть обнаружено3.

Во всех буржуазных странах наблюдается большое сход­ ство патентуемых объектов по их видам, а имеющиеся разли­

чия в патентуемых объектах постепенно стираются.

Для установления объема прав, вытекающих из патента как юридического документа, большое значение имеет отнесе­

ние объекта изобретения к соответствующему виду творчест­ ва. Унифицируя эти виды, зарубежное законодательство в

настоящее время выделило в первую очередь три из них

— устройства, способы и вещества. В зависимости от объектов

патентования принято также различать патенты на химичес­

кие и фармацевтические вещества, изобретения в области ме­

дицины, достижения в области селекции, алгоритмы, про­

граммы и коды для вычислительной техники.

Типовым понятием устройства буржуазное законодатель­

ство охватывает все изобретения, объектами которых служат изделия и орудия производства, например, машины, приборы,

приспособления. Объекты изобретений этого типа характери­

зуются конструктивными или схемными признаками или же их сочетанием.

1 «Правда», 1973 г., 21 ,мая.

2Ч е п е л е в е ц к и й А. Μ. Продажа и покупка лицензий, ЦНИИПИ.

Μ., 1967, с. 10.

3W. Wade. Licensing Handbook, USA, 1965, р. 53.

39