книги из ГПНТБ / Жданов, А. А. Тенденции к унификации патентного права в зарубежных странах

какое-нибудь новое 'ɪɪ !Полезное их улучшение, может полу­ чить на них патент в соответствии с условиями .и требования­ ми настоящего раздела» (секция 101. Патентоопособные изоб­

ретения). В этом же законе указывается, что «лицо имеет право получить 'патент, за исключением случаев, когда:

a)изобретение было известно другим лніцам, или исполь­ зовалось другими лицами в этой стране, или 'было запатенто­

вано или описано в іпечатиом издании этой страны или друго­

го государства до его изобретения лицом, подавшим заявку

на патент, или

b)изобретение было запатентовано или описано в печат­ ном издании этой страны или другого государства, или ис­

пользовалось, или продавалось в этой стране более чем за год до даты подачи заявки іи а патент в Соединенных Штатах,

или

c)это лицо отказалось от изобретения или

d)по заявке, сделанной более чем за 12 месяцев до пода­

чи заявки в Соединенных Штатах, изобретение 'было ранее запатентовано или поручение запатентовать его в другом го­ сударстве было дано заявителем, его представителем пли

правопреемником, или

e)изобретение было описано в патенте, выданном по

заявке на патент, сделанной другим лицом в Соединенных

Штатах до того, как заявитель сделал это изобретение, пли

f)заявитель сам не сделал изобретения, о запатентова­

ний которого сделана зявка, или

g)до того, как заявитель сделал изобретение, это изоб­

ретение было сделано в этой стране другим лицом, которое

не отказалось от него, не замолчало и не скрыло его. При оп­

ределении приоритета изобретения должны учитываться не

только соответственные даты возникновения идеи изобрете­

ния и ее практическое осуществление, но также и 'разумное

прилежание лица, которое первым сделало и последним прак­

тически осуществило изобретение, в течение времени, пред­

шествующего возникновению идеи изобретения у другого, ли­ ца» (секция 102. Условия патентоспособности: новизна и ут­

рата права на патент)1.

Таким образом, условием патентоспособности изобретения в США, так же как и в других капиталистических странах,

является новизна, которую порочат публикации в печатных изданиях как в США, так и в других странах, открытое при­

менение, т. е. использование этого изобретения без патенто-

‘ Текст патентного закона США приводится по книге И. Э. Мамиофы. «Стандарт патентоспособности в США», Л., «Знание», 1966, с. 6.

400

вания таким образом, что могло быть или стало известным

неопределенному ,кругу лиц.

■Судебная практика США очень широко толкует понятия

публикации, поэтому иностранные фирмы, прежде чем патен­

товать изобретение в этой стране, внимательно изучают, не

опорочено ли изобретение публикацией. Так, в США порочит

новизну заявленного предложения неизданная диссертация,

переданная в университетскую библиотеку. При этом, началом публикации признается день внесения сведений о ней в 'биб­ лиотечный каталог. Если же этот день невозможно устано­

вить, то началом публикации считается день, когда работа поступила для выдачи посетителям.

В тех случаях, когда открытая публикация была произ­ ведена более чем за год до даты подачи заявки, она является

препятствием к выдаче патента. Это положение распростра­ няется и на те случаи, когда публикация произведена авто­ ром заявленного изобретения.

В связи с требованием новизны в практике патентования всех стран возник вопрос о так называемом преждепользо­

вании и послѳпользованпи. Право преждепользования означа­

ет возможность для лица, добросовестно применявшего 'изоб­ ретение или сделавшего необходимые для этого приготов­

ления до подачи в этой стране другим лицом заявки на па­ тент, беспрепятственно пользоваться изобретением. Право

послепользования означает установленную для третьих лиц

возможность беепрепятствеино применять техническое реше­ ние задачи в период после прекращения действия охранявше­

го его патента и до возобновления его действия в результате восстановления прав третьих лиц. Характерно, что право

преждепользования носит личный характер, т.е. оно может принадлежать только конкретному лицу, использовавшему

изобретение.

В соответствии с положениями Парижской конвенции, во

всех странах, присоединившихся к ней, разрешается примене­

ние лицом, не обладающим патентом, предмета патента на

транспортных средствах на территории других стран—участ­ ниц Конвенции, если эти средства временно или случайно

находятся на территории страны, где выдан соответствующий

патент.

Патентный закон ФРГ в редакции 1968 г. устанавливает,

что предложение обладает новизной, если ему не могут быть противопоставлены материалы, опубликованные в ФРГ или за ее пределами в течение предыдущих ста лет. Патентный

закон ФРГ устанавливает также территориальное ограниче­ ние, заключающееся в том, что противопоставляемые сведе-

HM

ния об открытом применении изобретения должны основы­

ваться лишь на ,применении изобретения, имевшем место на

территории ФРГ. Это положение патентного закона ФРГ представляет собой некоторое отклонение от принципа миро­

вой новизны.

У р о ее н ь изобретательского творчества, как требование, предъяівляемое :к патентоспособности изобрете­ ний, предусматривается патентным правом большинства

стран мира. Это требование, например, формулируется па­

тентным правом ФРГ и Нидерландов, исходя из одинаковых принципиальных положении, заключающихся в том, что нали­

чие изобретательского творчества ,признается лишь в том слу­

чае, если тождественное ,предложение не может быть сделано непосредственно специалистом обычной квалификации в

данной отрасли техники на уровне обычной инженерной раз­ работки. При этом, не имеет значения способ творческой дея­

тельности изобретателя, т. е. является ли изобретение ре­

зультатом длительной работы, потребовавшей больших тру­

довых затрат, или оно возникло в результате внезапного воз­

никновения изобретательской идеи. Обстоятельствами, под­ тверждающими наличие изобретательского творчества, могут

признаваться, например, применение известного способа в

явно несходной отрасли техники, или достижение неожидан­ ного технического результата. Главное в указанном требова­

нии заключается в том, чтобы изобретение представляло со­ бой определенный шаг® развитии техники.

В отличие от этого, французское патентное право не тре­

бовало до 1968 г. для !квалификации изобретения обязатель­

ного наличия изобретательского творчества, однако в ряде ре­ шений французских судов наметилась тенденция к такому толкованию критериев патентоспособности изобретений, при

котором необходим определенный уровень изобретательского

творчества. Требование уровня изобретательского творчества

закреплено патентным законодательством Франции в 1968 г.

В бельгийском патентном праве также нет понятия уровня

изобретательского творчества, однако требование «оригиналь­ ности» изобретения, содержащегося в патентном законе Бель­

гии, имеет ряд сходных черт с указанным требованием уров­ ня изобретательского творчества. Аналогично решен этот воп­

рос и в итальянском законе.

Приведенные выше требования (или критерии) патенто­

способности для оценки технического решения прилагаются в своей совокупности. Так, в США патентоспособными при­ знаются технические решения, одновременно обладающие по­ лезностью (т. е. промьішленнои применимостью) новизной и

102

неочевидностью. Вместе с тем, как 'было оказано выше, не­

которые изобретения, удовлетворяющие этим требованиям,

оказываются непатентоспособными в силу прямого запрета, содержащегося в законе. Так, в США в качестве 'непатенто­

способных іпрпзнаются изобретения, которые могут быть ис­ пользованы иоключіптель'но при применении расщепляющихся материалов или атомной энергии в атомном оружии.

В ФРГ наряду с патентной охраной традиционных объек­ тов введена охрана веществ, .полученных химическим путем, а

также вкусовых, лекарственных и косметических веществ. Па­ тентуются также новые сорта растений. Патентное ведомство ■ФРГ в настоящее время выдает патенты на устройства, ха­

рактеризуемые программой (алгоритмом) работы.

В ФРГ патентное законодательство и судебная практика

установили в качестве критерия патентоспособности наряду с промышленной применимостью, !новизной, изобретательским

уровнем также и техническую прогрессивность. При этом тех­

ническая препрессивность определяется при сравнении пре­ имуществ и недостатков изобретения с существующим уров­

нем технического развития, путем сопоставления с конкрет­

ными объектами техники.

Во Франции существенные изменения в патентное право

внесены действующим в настоящее время законом от 2 ян­

варя 1968 г. Этот закон признает в качестве условий патен­ тоспособности промышленную применимость, новизну и уро­

вень 'изобретательского творчества. Патентной охране, наря­ ду с традиционными объектами, подлежат химические, лечеб­

ные, пищевые и вкусовые вещества. Закон не ограничивает возможности патентования таких объектов, как предметы ги­

гиены и дезифицирующие вещества. В настоящее время па­

тентуются также сельскохозяйственные достижения. Непатен­ тоспособными объектами французское законодательство приз­

нает теоретические и чисто научные принципы и концепции,

объекты, имеющие исключительно художественное значение,

финансовые и счетные методы и «все другие системы аб­

страктного характера».

Унификация условий патентоспособности имеет место не только в законодательстве промышленно развитых капита­ листических стран, ио и в развивающихся странах. Законо­

дательство некоторых развивающихся стран в этой области,

складывающееся в настоящее время подчас под влиянием па­

тентного законодательства промышленно развитых капита­

листических стран, воспринимает те же унифицированные тре­ бования, которые получили закрепление в развитых странах.

В качестве примера можно привести новый патентный за­

103

кон Нигерии, вступивший в силу 1 декабря 1971 г. Согласно

этому заікону изобретение считается патентоспособным, если

оно промышленно применимо, обладает новизной и представ­ ляет собой результат изобретательского творчества. Изобре­

тение, RQBHHiKHTpe ів результате изобретательского творчества,

считается новым, если оно не яівляется очевидным по сравне­

нию с известным уровнем техники. Изобретение считается промышленно применимым, если оно может быть изготовлено или использовано в промышленности 'ИЛИ IB сельском хозяйст­

ве. Изобретение не должно быть известным до даты подачи

заявки. При этоім демонстрация изобретения на официальных

или официально признаннных международных выставка?; не

порочит его новизны. Уровень техники, по нигерийскому зако­

нодательству, составляет все, что стало общедоступным в

любой стране до даты подачи заявки в Нигерии или до даты

подачи первой заявки за рубежом, на основании которой в

Нигерии испрашивается конвенционный .приоритет. Патент в

этой стране выдается сроком на 20 лет, причем срок его дей­

ствия исчисляется с даты подачи заявки. Действие патента

прекращается при неуплате пошлин 1.

Аналогичные требования к патентоспособности устанав­ ливаются и другими развивающимися странами и, таким об­

разом, они оказываются сходными с требованиями патенто­

способности, принятыми в промышленно развитых странах. Во всех зарубежных странах признается недопустимым

патентование веществ и способов их получения, являющихся опасными для здоровья людей. Это объясняется тем, что по

закону патенты не выдаются, если применение изобретения

противоречит нормам морали или обеспечению общественного порядка.

Так, в Италии в решении Комиссии жалоб патентного ве­ домства от 9 апреля 1948 г. № 76, являющимся основанием для вынесения других подобных решений, было сказано, что

общественному порядку противоречит устройство для пре­ дупреждения кражи автомобилей, так как при открывании дверцы автомобиля выделяется газ, который оказывает слезо­

точивое и снотворное действие на похитителя, в результате чего вор мог бы потерять контроль над собой и поставить под угрозу жизнь пешеходов.

Аморальным обычно признается намерение использовать

изобретение для введения общественности в заблуждение2.

1 Transpatent, № 17—*18, 1972, 12.

2 Примером может служить законодательство Австрии (Industrial Property, 1972, № 10). .

104

Отмеченная выше тенденция к унификации требований,

предъявляемых к изобретениям, имеет место и в области дру­ гих видов промышленной собственности^—!промышленных об­

разцов и товарных знаков.

Соответствующие законы зарубежных стран исходят из по­ ложения, что под промышленным образцом следует понимать

внешнюю форму, оформление изделия. При этом внешняя форма может быть плоская или объемная. Унифицированные законодательством требования, применяемые к патентоспо­

собности 'Изобретения, применимы и к промышленным образ­ цам. Во-первых, промышленные образцы должны находить применение в промышленности. Из этого положения ИСХОДИТ

законодательство тех стран, ¡где промышленные образцы

признаются как разновидность промышленной собственности.

Во-вторых, при экспертизе изделия, предлагаемого для па­

тентования в качестве промышленного образца во всех слу­

чаях предъявляется требование новизны. Французское, запад­

ногерманское, итальянское законодательство и законы других стран выдвигают требование, чтобы новизна была абсолют­

ной, т. е. мировой. Исключение из этого общего правила представляет законодательство Великобритании и Японии,

где при экспертизе на новизну учитываются промышленные образцы, охраняемые только на территории этих стран.

В нормативных актах о промышленных образцах обычно

раскрывается понятие новизны. Например, французское за­ конодательство исходит из требования такой новой особен­

ности образца, которая отличала бы его от ему подобных и придавала бы изделию новый .облик.

В соответствии с решениями судов США признается, что

новизна отсутствует в тех случаях, когда заявленный образец

может быть отождествлен с другим образцом, ранее уже за­

регистрированным. В Великобритании и Швеции правовая ох­

рана промышленных образцов устанавливается только после проверки их на новизну.

Требования промышленной применимости, новизны и ори­

гинальности (т. е. своего рода изобретательского творчества)

предъявляются к товарным знакам.

Промышленная применимость товарного знака реализует­

ся в требовании его использования обязательно в массовом

■производстве промышленных изделий. Использование товар­ ных знаков служит одной из форм коммерческой деятельнос­

ти, гарантируемой государством. Промышленные предприятия

и фирмы, используя товарный знак, облегчают возможность продвижения товаров на рынок. Товарный знак обеспечива­

105

5. УНИФИКАЦИЯ ТРЕБОВАНИЙ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫХ К ПАТЕНТНО-ПРАВОВОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

Развитие международных экономических отношений, быст­ рый рост обмена запатентованными техническими !решениями

между государствами вызвали введение единообразных

требований, предъявляемых внутригосударственным законо­

дательством зарубежных стран к патенто-правовой и, 'прежде всего, к заявочной документации. Этот процесс в последние десятилетия начал находить выражение в попытках заключе­

ния международных соглашений, направленных на установ­

ление стандартов, относящихся к патентной документации,

обязательных для стран, участвующих в соглашениях. Струк­

тура патентно-правовой документации, как правильно отме­

введена четкая процедура работы патентных ведомств, а в

ряде из них — экспертиза заявок (проверочная система выда­

чи патентов»1.

Во всех зарубежных странах интерес к быстрому и свое­ временному рассмотрению патентной документации воз­ растает благодаря увеличению объема взаимного патентова­

ния. Поэтому, главным образом, повышается потребность в

получении типовой, унифицированной информации, позво­

ляющей быстро наладить поиск. США, например, патентуют в Великобритании и во Франции около 25% овоих изобре­

тений. ΦP Γ патентует в Великобритании около 40% овоих

изобретений, а во Франции — около 50%∙ В связи с этим по­

нятен интерес, проявляемый во всех странах к характеру

1 Иванов И. Д. Патентная система современного капитализма, Μ., ЦНИИПИ. 1966, с. 104.

107

требований, предъявляемых к патентной документации и к

своевременному ее рассмотрению.

В 1973 г. действующий мировой патентный фонд составил около 5,5 млн патентов. Общее число патентов в мировом па­

Быстрое увеличение патентной документации обусловлено' в первую очередь ускорением технического прогресса, означа­

процесс выдачи патента. В промышленно развитых капита­ листических странах такой процесс занимает в среднем пять—

шесть лет. В то же время быстрые темпы технического разви­

тия сокращают время морального износа технических .нови­

нок, ограничивая его также пятью-шестью годами. Таким образом, срок рассмотрения заявок увеличивается, тогда как срок жизни технического достижения сокращается.

Процесс рассмотрения заявок осложняется также нали­ чием в некоторых случаях большого числа патентов на ка­

кой-либо объект исследования. Насколько сложно проводить экспертизу на новизну, можно судить по тому, что только на

замки «.молния» в мире существует около 1,8 тыс. патентов. Патентов на краны и клапаны во всех странах мира насчи­

тывается более 200 тыс. В настоящее время мировой патент­

ный фонд насчитывает свыше 10 млн. описаний изобретений.

Ежегодно этот фонд увеличивается на 450 тыс. описаний к авторским свидетельствам и патентам3.

О быстром росте объема патентно-правовой документации можно судить пю данным крупнейшей капиталистической страны — США. В 1969 г. патентное ведомство США объяви­ ло о выпуске третьего издания указателя американских па-

IOS