Okrepilov Quality Management

как бы является самый удачливый конкурент, у которого все пока- затели – наилучшие.

Такой подход соответствует практике рыночной конкурен- ции, где каждый самостоятельный товаропроизводитель стремится к тому, чтобы по всем показателям деятельности выглядеть лучше своего конкурента.

Алгоритмрейтинговойоценкисостоитизследующихдействий:

1.Исходные данные представляются в виде матрицы (aij): по вертикальной оси матрицы откладываются номера показателей (i = 1,2...n), по горизонтальной – номера предприятий (j = 1.2. ..m).

2.По каждому показателю находится максимальное значение и заносится в столбец условного эталонного предприятия (m + 1).

3.Исходные параметры матрицы стандартизуются в отношении соответствующегопоказателяэталонногопредприятияпоформуле:

где Xij – стандартизированные показатели i-го предприятия.

4. Для каждого анализируемого предприятия значение его рей- тинговой оценки определяется по формуле:

где Rj – рейтинговая оценка для j-го предприятия.

5. Предприятия упорядочиваются (ранжируются) в порядке убывания рейтинговой оценки.

Наивысший рейтинг имеют предприятия с минимальным зна- чением сравнительной оценки. При оценке конкурентной позиции предприятий желательно учитывать весомость показателей. С по- мощью анализа (или экспертных оценок) устанавливаются коэф- фициенты весомости, и тогда значение рейтинговой оценки нахо- дится по формуле:

где f1, …, fn – весовые коэффициенты, назначаемые экспертом. Аналогичные расчеты могут самостоятельно выполнить любые

предприятия или их подразделения, если имеется в наличии или легкодоступнасоответствующаяинформация, итемсамымопреде- лить свое место в системе рыночной конкуренции.

51

Конкурентоспособность на рынке может быть оценена и путем

выявления конкурентного преимущества одного предприятия (или его подразделения) над другим. Одним из таких способов повышения конкурентоспособности предприятия является применение бенч- маркинга. Болееподробноданныйметодбудетрассмотренвглаве9.

Чтобы предприятие стало конкурентоспособным, надо не про- сто модернизировать его производство и управление, но и четко знать, для чего это делается, какая цель должна быть достигнута. Главным при этом должно быть одно: умение определять, быстро и эффективно использовать в рыночной борьбе конкурентные пре- имущества предприятия. Все усилия должны быть направлены на развитиетехсторон, которыевыгодноотличаютпредприятиеотпо- тенциальных или реальных его конкурентов.

3.3. Конкурентоспособность региона

Одной из сложных проблем современной России является значительная дифференциация темпов экономического развития российских регионов. Рыночные условия изменили понимание ре- гиональной политики, проводимой федеральным центром и самими регионами. Вусловияхнестабильногоэкономическогоразвития, ко- торое осложняется последствиями мирового финансового кризиса, именно конкурентоспособность становится решающим фактором, которыйспособенобеспечитьинновационноеразвитиеРоссиивце- лом и стратегическое развитие регионов. Отсюда возникают вопро- сы, что такое конкурентоспособный регион, как сравнить уровень конкурентоспособностиразличныхрегионовикакегоизмерить.

Понятие региональной конкурентоспособности можно опре-

делить как многопараметрическую характеристику достигнутого

уровня и инновационных тенденций развития, позволяющую опреде- лить перспективы обеспечения внутренней устойчивости и усиления роли и влияния региона во внешних системах – по сравнению с со-

седними территориями, в масштабах страны или международного пространства [308; 314].

ВЕСэкономикасчитаетсяконкурентоспособной, еслиеенасе- ление имеет достаточно высокий и растущий уровень жизни и вы- сокий уровень занятости на устойчивой основе.

Вроссийской литературе конкурентоспособность региона определяется по трем основополагающим аспектам:

52

–необходимость достижения высокого уровня жизни населе- ния (конкурентоспособность на рынке труда или конкурентоспо- собность, обеспечиваемая населением),

–эффективность функционирования хозяйственного меха- низма региона (конкурентоспособность на рынке товаров или кон- курентоспособность, обеспечиваемая производством),

–инвестиционная привлекательность региона (конкурентоспо- собностьнарынкекапиталаиликонкурентоспособностьфинансов).

Методы оценки уровня региональной конкурентоспособности могутбытьсамымиразличными. Наиболеераспространеннымисе- годня являются ранговый метод, разнообразные рейтинговые рас- четы. Оценка конкурентоспособности региона возможна на основе методов сопоставительного анализа, экспертных оценок, оценки потенциалов, расчета специальных показателей.

Например, уровень региональной конкурентоспособности мо- жет быть оценен на основе статистических данных величины вало- вого регионального продукта (ВРП), приходящегося на душу насе- ления региона. Показатель относительной конкурентоспособности экономики региона при этом будет рассчитываться:

где ВРПсд – величина среднедушевого ВРП отдельного региона; ВВПсд – среднее значение ВВП по стране.

Дляоценкирегионаможновыделитьнесколькофакторов, спо- собствующихповышениюегоконкурентоспособности. Книммож- но отнести, например, роль государства в обеспечении конкурен-

тоспособности региона, экономико-географическое положение (ЭГП)

региона. Также можно выделить как фактор образ региона (имидж региона, его репутация). Регион как специфический «товар» также является объектом выбора целевых потребителей: инвесторов (как места размещения капитала), бизнесменов (как места размещения торговых и производственных операций), жителей (как места жи- тельства), работников (как места работы), руководящих деятелей (как места проведения деловых и политических мероприятий), ту- ристов и т.д.

Достаточно полно можно оценить конкурентоспособность ре-

гиона на основе интегрального индекса региональной конкурентоспо-

собности (рис. 1.17) [422; 314].

53

Интегральный индекс конкурентоспособности (Iк. инт)

Рис. 1.17. Структура интегрального индекса конкурентоспособности региона

Первая группа факторов характеризует состояние экономики.

На ее основе формируется индекс текущей конкурентоспособности региона (I к.т).

Втораягруппафакторов– индексразвитостиинфраструктуры –

раскрывает условия выхода хозяйствующих субъектов регионов на внешние рынки и возможность быстрого информационного обме-

на (Iри).

Третья группа факторов – индекс инновационности – показыва-

ет способность региона к инновациям (Iи).

54

Четвертаягруппаформируетиндексвнешнейдеятельностииха-

рактеризует участие региона во внешней торговле и его привлека- тельность для иностранных инвесторов (Iвд).

Три индекса: Iри, Iи, Iвд позволяют определить индекс стратегиче-

ской конкурентоспособности Iк.с.

Подводя итоги, можно увидеть, что повышение конкуренто- способности региона является одним из важнейших этапов обе- спечения роста экономики на пути инновационного развития. Активизация работ в данном направлении позволит повысить кон- курентоспособность региональной экономики, а, следовательно, создать «опорный каркас» для устойчивого социально-экономиче- ского развития страны.

3.4. Конкурентоспособность страны: методика оценки, показатели, пострановое сравнение

В современных условиях ускоренного развития научно-техни- ческой революции, крупномасштабного трансграничного переме- щения капитала и глобализации рынков оценка страны на между- народной арене все больше определяется способностью нацио- нальной экономики генерировать и внедрять новые технологии. Национальная конкурентоспособность является главным показа- телем, отражающим состояние экономики страны и перспективы ее экономического развития. Следовательно, на основе теоретиче- ского решения вопроса о сущности, показателях и критериях наци- ональной конкурентоспособности многие страны пытаются отве- тить на важные для себя вопросы, определить направления эконо- мического роста и возможности государственного регулирования.

Любая из стран имеет определенный набор конкурентных пре- имуществ: высокие уровни производительности труда, квалифика- ции производственного, технического, коммерческого персонала тех или иных отраслей и другое.

Конкурентное преимущество на основе только одного или двух детерминантов возможно только в отраслях с сильной зависимо- стью от природных ресурсов или в отраслях, где мало применяются сложные технологии и навыки. Чтобы получить и удержать кон- курентное преимущество в наукоемких отраслях, составляющих основу любой развитой экономики, нужно иметь преимущество во всех составных частях «национального ромба». Здесь вступают

55

входтакназываемые«прочиепоказатели», влияющиенаформиро- вание национальной конкурентоспособности и рост национальной экономической системы. Среди них:

–политические (социально-политическая стабильность, ха- рактер политического режима, особенности социально-экономи- ческой политики государства);

–системно-экономические (тип экономической системы, от- крытость национальной экономики);

–географические (географическое положение, климатические условия, плотность населения, характер воспроизводства населе- ния);

–социальные факторы (социально-политическая стабиль- ность, межнациональное и межконфессиональное согласие, фор- мирование гражданского общества, уровень развития демократии в стране);

–инфраструктурные (научная, образовательная, правовая, медицинская и культурная инфраструктура, уровень урбанизации общества).

Влияние этих показателей, естественно, выражено слабее, чем воздействие ключевых детерминант развития экономики, но все же имеет важное значение при формировании политики государ- ства. Ведь экономическая система страны должна способствовать процветанию граждан и быть направлена на удовлетворение обще- ственных интересов. Теоретические модели экономического роста должныпредусматриватьмодифицированныефункциироста, вко- торых наряду с традиционными переменными – инвестиции (фи- зический и финансовый капитал), труд (человеческий капитал) и технический прогресс (инновационный капитал) – должны фигу- рировать «неэкономические переменные», отражающие действие социально-политических, инфраструктурных, психологических, социальных и географических факторов.

Факторы, влияющие на формирование национальной конку- рентоспособности, анализируются на протяжении уже значитель- ного времени. В настоящее время все-таки наиболее комплексно теория конкурентоспособности развита в работах М. Портера (рис. 1.18) [370].

Теория Портера основывается на так называемых детерминан- тах (или факторах), формирующих национальную конкурентоспо- собность. Онанашлапрактическоеприменениеприразработкеэко-

56

Рис. 1.18. Национальный ромб по М. Портеру

номическойполитикиведущихэкономическиразвитыхгосударств. Свидетельством ее международного признания является также ее использование (и дальнейшее развитие) в ежегодных докладах та- кой влиятельной международной организации, как Всемирный экономический форум (ВЭФ).

Всемирныйэкономическийфорум, ВЭФ(World Economic Forum, WEF), также известный в России как Давосский форум, прово- дит ежегодные региональные и национальные саммиты в разных странах, целью которых провозглашено улучшение глобального состояния мира через содействие мировому сообществу в реше- нии вопросов экономического развития и социального прогрес- са. Специалисты Всемирного экономического форума с 1979 года проводят ежегодное исследование и составляют по его результатам

«Global Competitiveness Report» (Отчет по глобальной конкуренто-

способности), в котором оценивается уровень конкурентоспособ- ности различных стран.

В отчете ВЭФ представлены два индекса, на основе которых составляются рейтинги стран: Индекс глобальной конкурентоспо-

собности (Global Competitiveness Index, GCI) и Индекс конкурен- тоспособности бизнеса (Business Competitiveness Index, BCI). Как уверяют представители ВЭФ, GCI постоянно совершенствуется на основании тестирования и консультаций с ведущими экспертами. В этом году более 14000 лидеров бизнеса были опрошены в 142 го- сударствах.

57

Рейтингглобальнойконкурентоспособности2011–2012 возгла- вила Швейцария, которая в предыдущем рейтинге также занимала первое место (табл. 1.5). Далее идут Сингапур и Швеция – второе и третьеместа, соответственно. СтраныСевернойиЗападнойЕвропы продолжают доминировать в первой десятке списка. Япония, кото- рая занимает девятое место, остается второй по рейтингу экономи- кой Азии, несмотря на снижение на целых три позиции по сравне- нию с предыдущим годом.

Соединенные Штаты в рейтинге 2011–2012 опустились на одну позицию и занимают в нём пятое место. Снижение позиций США авторы исследования объясняют следующими факторами: в до- полнение к макроэкономическим проблемам, некоторые аспекты институционального климата США продолжают вызывать озабо- ченность у руководителей ведущих компаний; в частности, низким остается уровень доверия к политическим деятелям, озабоченность также вызывают проблемы государственного управления; поло- жительным является тот факт, что банки и финансовые институты впервые после начала финансового кризиса восстанавливаются; их состояние оценивается как значительно более здоровое, а деятель- ность, как более эффективная.

Среди крупных развивающихся экономик продолжает лидиро- вать Китай, который поднялся на одну позицию и достиг 26 места. Что касается остальных экономик БРИКС, Южно-Африканская Республика (50 место) и Бразилия (53) двигаются в рейтинге вверх, а Индия (56) и Россия (66) несколько снижают позиции.

Место России в рейтинге ВЭФ 2011–2012 за год снизилось на три позиции, на фоне роста конкурентоспособности других стран БРИКС. Соседями России в списке на этот раз оказались Вьетнам (65 место) и Перу (67 место). В докладе отмечается, что по срав- нению с предыдущим годом относительно стабильное положение России значительно ухудшилось по таким слагаемым как качество институтов, здравоохранение и начальное образование, эффектив- ность рынка труда, конкурентоспособность компаний и инноваци- онныйпотенциал. Улучшениепроизошлолишьподвумслагаемым: макроэкономическая среда и технологический уровень. Именно кардинальные улучшения в макроэкономической сфере (рост на 35 позиций – с 79 до 44 места) позволили России не упасть в рейтин- ге еще более значительно. Существенные изменения произошли в рейтинге ключевых проблем для развития бизнеса в России. Как

58

ив 2011 году, основным барьером представители бизнеса назвали коррупцию, а серьезные проблемы с доступом к финансированию

иналоговым регулированием уступили первые места таким барье- рам для бизнеса как неэффективность государственного аппарата и преступность. Россия продолжает оставаться в числе аутсайдеров по таким критериям, как развитие финансового рынка, инфля- ция, бремя государственного регулирования. Все эти проблемы мешают России воспользоваться своими конкурентными пре- имуществами, такими как сравнительно низкий уровень государ- ственного долга и дефицита бюджета, большой размер рынка, от- носительно высокий инновационный потенциал и качественное высшее образование.

Помимо Всемирного экономического форума существует еще много ведущих рейтинговых агентств и международных органи- заций, аналитических изданий, отечественных и зарубежных экс- пертов, которые занимаются исследованиями проблематики кон- курентоспособности. Среди них: Мировой банк, Организация эко- номическогосотрудничестваиразвития, Международныйинститут развития менеджмента в Лозанне и др.

Стоит отметить, что до 1996 года Институт развития менед- жмента готовил отчеты о конкурентоспособности экономик стран мира в сотрудничестве с аналитической группой Всемирного эко- номического форума (ВЭФ), а с 1996 года эти две организации вы- пускают два разных исследования.

Международный институт развития управления (IMD, International Institute for Management Development) публикует «От-

чет о мировой конкурентоспособности» (The World Competitiveness Yearbook) (табл. 1.6).

Согласно результатам данного исследования, тройка лидеров в 2012 г. с предыдущего года не изменилась. Однако с 2011 года ми- ровым лидером по конкурентоспособности стал Гонконг (Особый административный район Китая), обойдя Соединенные Штаты, которые были мировым лидером, согласно данным IMD, 16 лет подряд. Далее идет Швейцария, которая занимает первое место по данным ВЭК, а в этом рейтинге имеет только 3-ю позицию. В 2012 году Россия в глобальном рейтинге конкурентоспособности опустилась с 48 на 49 место. Она оказалась между Словакией и Иорданией, по-прежнему позади партнеров по блоку БРИКC – Китая, Индии и Бразилии.

60