Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Аэродинамические источники шума

..pdf
Скачиваний:
57
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
11.44 Mб
Скачать

При исследовании течения в области II I было установлено, что, начиная с некоторого расстояния от среза сопла, величина которого зависит от соотноше­

ния диаметров D и параметра слутности т , измеренные профили скоростей сов­ падают с универсальным профилем, характерным для свободной струи. Это по­ служило основанием для представления течения в области II I как части струиг истекающей со скоростью U j из сопла некоторого эквивалентного диаметра расположенного в плоскости среза исходного сопла. Диаметр сопла эквивалент­ ной струи определяется из условия постоянства количества движения

QiU\D\ + QJJ\ (D\— D*) = 4iU\D\,

где Qi, Q2— плотности потоков внутреннего и внешнего контуров соответственна. Для изотермических струй Pi = P2= p o и

бв = ]Л + *2(02 -1),

где D 3= D Q/ D h

Поскольку источники звука в указанных трех областях смешения некоррелированы между собой, акустическая мощность соосных струй может быть определена как сумма акустических мощностей этих областей:

W Q.с =

+ W 2 + W z .

(2. 125>

Вследствие того, что интенсивность излучения звука в начальном участке круг­ лой затопленной струи имеет равномерное распределение вдоль оси, акустичес­ кая мощность, излучаемая областью /, определяется

2

2

(2. 126)‘

где £'=0,13 коэффициент, учитывающий долю энергии, излучаемой участком струи длиной один калибр среза сопла, в общей энергии звука струи.

Акустическая мощность области II представляется как

Q^iOj

W2=k'

---- g-----(I + /д)(1 — 0,75т )7,

(2. 127>

А

со

 

где x„ = 5Di; х„1х„с — определяется согласно выражению (2.112). При получе­ нии формулы (2.127) принято, что относительная доля излучения звука объемом в начальном участке спутной струи по сравнению с излучением звука объемом такой же длину затопленной струи пропорциональна отношению длин начальных участков затопленной струи Хп и струи в спутном потоке х ис .

Акустическая мощность области III определяется из оценки интенсивностиизлучения звука эквивалентной струей без учета излучения участка протяжен­ ностью от среза сопла до хн':

Wz

kok'b

 

 

(2. 128>

где &э'= {14 - ( D 3—1 )тв]Д1 + (£ 3—1 )т 2]

— коэффициент, полученный

на основа­

нии обработки экспериментальных данных.

 

 

Разность Де уровней

акустической

мощности соосных

струй ес.с

и круглой*

струи внутреннего контура ej равна

 

 

 

 

Ае= *с.с — £и

 

 

Де= 10 lg [*'*нт Ю + k ’x'„ Ц (I + /л)(1 — 0 ,75т у + 1 г Ж

(I —

.

 

Хн

 

 

 

(2. 129>

м,

 

 

 

1

 

 

 

 

 

С увеличением параметра спут-

 

 

 

 

 

 

/

у

ности

т

от

0 до 0,4 ... 0,5

акусти­

. дБ

 

 

КРУглия сп1 р м /

 

ческая

мощность

соосных

 

струй

 

 

Расчет

 

 

 

 

 

 

 

уменьшается, а при дальнейшем

уве­

30

 

 

 

 

 

 

 

личении т — возрастает

(рис.

2.56).

 

И ~2,0

 

 

 

 

 

'

^

 

 

 

 

 

 

 

Наибольшая

величина снижения

аку­

 

 

1,4

 

 

 

 

 

 

 

стической

мощности

соосных

струй

 

 

 

 

/

 

<'

А

 

20

-11 = 1,2

 

а

 

по сравнению с акустической мощно­

 

 

 

 

 

 

--- \

 

 

 

стью круглой струи внутреннего кон­

 

 

 

 

 

 

 

Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

тура

возрастает с увеличением

соот­

10

 

 

 

 

----- \

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ношения

диаметров

D.

При

т =

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

f a

 

 

 

 

 

 

= 0 ,7 ... 0,8

уровни

акустической

 

 

 

Эксперимент

 

мощности соосных струй и круглой

 

 

 

 

 

 

*-!=/,2

 

 

струи приблизительно равны. На та­

 

 

t

 

 

 

-

 

1,4

 

кую

же

закономерность

изменения

 

 

 

 

 

о -

 

2,0

 

акустической

мощности

 

соосных

 

 

 

 

 

 

С~Я = 2,7

 

струй указывают также и результа­

-10

о

0,5

1,0

1,5

 

2,0

 

2,5 U2/U,

ты экспериментальных исследований.

 

 

 

Характеристика

направленности

Рис.

2.56.

Зависимость

разности

суммарного шума соосных струй по­

добна

соответственной характеристи­

уровней

акустической мощности со­

ке круглой струи; максимальный уро­

осных струй

и круглой

струи

внут­

вень шума наблюдается при угле 0=

реннего контура от соотношения ско­

= 30°, с увеличением 0 происходит

 

 

 

ростей

потоков

 

 

уменьшение

уровней

шума.

Измене­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ние уровня суммарного

шума

соос­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ных струй при каком-либо определен­

ном угле 0 по мере изменения параметра спутности соответствует изменению уровня суммарной акустической мощности.

Спектры шума соосных струй при изменении параметра спутности преобра­ зуются следующим образом. Увеличение т от 0 до ~0,5 вызывает возрастание низкочастотных составляющих шума и снижение высокочастотных составляющих. При дальнейшем увеличении параметра спутности происходит возрастание сос­ тавляющих шума во всем диапазоне частот. Приближенно спектральные харак­ теристики шума соосных струй могут быть представлены в обобщенном виде. Так, спектры шума при различных углах наблюдения и спектры акустической мощности, представленные как функции от параметров эквивалентной струи, т. е. в виде функции от числа S h = f D 3/ U \ t практически совпадают с аналогичными спектральными характеристиками круглой струи (рис. 2.57).

Для инженерной практики может быть рекомендован следующий метод рас­ чета шума изотермических соосных струй с обычным профилем скоростей. Акус­ тическая мощность рассчитывается по формуле (2.129) исходя из известных ди­ аметров сопел и скоростей потоков внутреннего и внешнего контуров. Характе­ ристики направленности и спектры шума определяются по параметрам эквива­ лентной струи на основе методов расчета шума круглой струи.

Рассмотрим изменение акустической мощности соосных струй в зависимо­ сти от степени двухконтурности т*, которая определяется как отношение рас­ хода во внешнем контуре к расходу во внутреннем контуре:

 

 

Qel h ( D \ - D

\ )

130)

 

 

<hUiD\

(2.

 

 

 

 

для изотермических

струй

m * = m ( D 2—1).

 

 

При увеличении

степени

двухконтурности

акустическая мощность соосных

струй сначала уменьшается, а затем возрастает (рис. 2.58).. Для определенного

соотношения диаметров D существует оптимальная степень двухконтурности, при которой соосные струи дают наибольшее снижение Де уровня акустической мощности по сравнению с круглой струей внутреннего контура. Абсолютная ве­

личина Де растет с увеличением т* и D.

Рис. 2.57. Спектры акустической мощно-

Рис. 2.58. Зависимость разно­

сти соосных струй:

сти уровней акустической мощ-

ф —D=2,3; 0 1.7; 0 1,4

ности соосных струй и круглой

 

струи внутреннего контура от

 

степени двухконтурности

2.6.3. Соосные струи с «перевернутым» профилем скоростей ( C/o/f/i > 1)

В общем виде акустическая мощность соосных струй с «перевернутым» про­ филем скоростей представляется в виде суммы акустических мощностей облас­ тей смешения 1, II и III (см. рис. 2.49). Так же как и в случае соосных струй с обычным профилем скоростей составляющие акустической мощности выража­ ются с помощью формул, аналогичных формулам (2.126) —(2.128). Однако мож­ но указать диапазоны изменения соотношения скоростей потоков внутреннего и внешнего контуров, в которых формула для расчета акустической мощности со­ осных струй с «перевернутым» профилем скоростей представляется в упрощен­

ном виде.

ч

Так, при

большой величине соотношения скоростей потоков U 2IU 1^ 10 акус­

тическую мощность соосных струй практически «можно считать равной акустиче­ ской мощности соответствующей кольцевой струи и определять согласно выра­ жению (2Л23) или (12.124).

В диапазоне изменения соотношения скоростей 2 < t/2/ i < 10 вследствие существования значительных градиентов скоростей при смешении высокоскорост­ ного потока внешнего контура с окружающей средой и с потоком внутреннего контура истечение соосных струй можно представить в виде истечения кольце­ вой струи внешнего контура, с одной стороны, в неподвижную окружающую среду, а с другой, — в спутный поток внутреннего контура. В этом случае, так же как и при рассмотрении кольцевой струи, истекающей в неподвижную среду, оценку шума проведем в сравнении со случаем круглой струи исходя из расчета шума начальных участков, учтя при этом увеличение длины начального участка кольцевой струи вследствие менее интенсивного нарастания ширины внутренней области смешения по сравнению со случаем истечения в неподвижную среду (рис. 2.59).

Математически увеличение интенсивности излучения внешней области сме­ шения отражается в увеличении предела интегрирования в формуле (2.118) на

величину Ах„, определяемую из законов

сужения ядра постоянных

скоростей

затопленной струи и струи в спутном потоке:

 

 

 

 

( D 2 — £>I)/4 —

tg а '

 

 

 

tg а

+ tg а '

 

 

 

где а ' — угол сужения ядра постоянных

скоростей струп

в спутном

потоке:

tg a '= t g a (x R/x nc ) вычисляется с помощью

выражения (2.il,12).

При

оценке

Шума внутренней области смешения учтем также, что длина

начального участка

-У/f

. , Ахн

■ZSTm-n

 

 

Рис. 2.59. Схема истече­

ния соосных струй с «пе­

 

ревернутым» профилем

Uf,

Границы пограничногослоя

скоростей

 

/7/7# истечении 6спутныйпоток(—)

 

 

 

и Внеподвижную среду(—)

 

 

струи в спутном потоке составляет

x l/

= x H° + h x n вследствие

влияния

внешней

области смешения.

 

и

(2. Ii2'0), акустическую мощность соосных

Тогда, исходя из формул (2Л19)

струй при 2<<^U2/U i можно представить в виде

 

 

Q U \ ( D 2 — D { ) D I

х „ I

 

х

1

(2. 131)

^ с .с = * о ---------- 5-5----------

— Н

1 + ~ r k O Л- т ') { \ — 0, Тот 1)1 ,

 

Zc0

хн I-

 

XHU

J

 

где т' = U i/U 2.

Разность уровней акустической мощности соосных струй ес с и круглой струи г2>истекающей из сопла внешнего контура диаметром J0 2 со скоростью U 2y будет

Ае' = е'

— е2;

 

 

 

с.с

 

 

 

 

Ь

' = 10» е { (Д 2д ^ 7 r [ l +

^ % - ( 1 + /n O (l-0 .7 5 m 'F ]J

(2.132)

В диапазоне

изменения соотношения скоростей l ^ U 2/ U i ^ 2 (0,5< / п ' < 1,0)

с увеличением т г

все большее влияние

на суммарный шум соосных

струй ока­

зывает область взаимного перемешивания потоков внутреннего и внешнего кон­ туров (область III) вследствие того, что скорости потоков становятся сравни­ мыми по величине.

В этом случае акустическую мощность, излучаемую областями I и I I I , це­ лесообразно оценить при помощи введения эквивалентной струи, истекающей со скоростью U 2 из сопла диаметром £>Э) величина которого определяется из усло­ вия постоянства количества движения.

Тогда

акустическая

мощность соосных струй при 1 <С(/2ДЛ^ 2

представля­

ется в виде

 

 

 

 

 

 

Wс.с —&о

5 k'fil + (° 2 ° l)Dl ^

-^ -(1 +

0,75т')7]

(2. 133)

 

С0

 

 

 

 

 

 

где k 3' =

k 0/k о — коэффициент

пропорциональности,

определенный

из условия

W C'C — k $ > U \D \l c \ при

U’2/U ’\ =

1 и равенства выражений (2.133) и (2.131) при

£/2/^1 = 2,

ф= 3D(D— 1)/(4D23),

р = 1,33 (l m'*);

D 3 =

= V D2 + т'* — l.

Следует отметить, что в рассматриваемом диапазоне соотношений скоростей вклад от внутренней области смешения в суммарный шум мал вследствие не­ большой разницы скоростей потоков. Поэтому при оценке шума соосных струй в формуле (2.133) можно ограничиться только первым членом. Тогда разность уровней акустической мощности соосных струй и круглой струи внешнего конту­ ра определяется соотношением

Ае' = 10 \g k '3 + 2 0 lg ( D 3/ D ) .

Рис. 2.60. Зависимость разности уровней акустической мощности соосных и круг­ лых струй от соотношения скоростей потоков (D = 1,5)

Результаты расчета и экспериментальных исследований акустической мощ­ ности соосных струй с «перевернутым» профилем скоростей приведены на рис. 2.56 совместно с результатами исследований акустической мощности соосных, струй с обычным профилем скоростей, что позволяет проследить общую тенден­ цию изменения шума при изменении соотношения скоростей потоков внутреннего* и внешнего контуров. Так, по мере увеличения Дг/£А от 0 до 1 происходит по­ степенное преобразование характеристик шума соосных струй в соответствующиехарактеристики круглой струи внешнего контура, а при дальнейшем увеличении» U 2/V \ — в характеристики шума кольцевой струи.

Зависимость разности уровней акустической мощности соосных и круглых, струй от соотношения скоростей U 2/U \ представлена на рис. 2.60. Для соосных струй с различным профилем скоростей оптимальная величина параметра спутности, при которой наблюдается наибольшее снижение шума по-сравнению с ис­ ходной круглой струей, равна т = т ' = 0,3 ... 0,5.

Характеристика направленности суммарного шума соосных струй с «перевер­

нутым»

профилем скоростей в диапазоне изменения параметра

спутности

т '= ^

= 0,8

1,0 идентична соответствующей характеристике соосных

струй с

обыч­

ным профилем скоростей или круглой струи. Однако при значениях параметра:

спутности т /< 0,8 шум

соосных струй с «перевернутым» профилем скоростей,

истекающих из сопел с

небольшой величиной соотношения диаметров

1,4,

имеет более равномерное пространственное распределение (рис. 2.61). Так, раз­ ность уровней шума при углах 0= 30 и 120° в случае «перевернутого» профиля скоростей составляет ~8 дБ, а в случае обычного профиля ^11 дБ.

Результаты измерений спектральных характеристик шума соосных струй с «перевернутым» профилем скоростей целесообразно представить совместно с ре­ зультатами измерений соответствующих характеристик круглой струи внешнего

контура

(рис. 2.62). Видно,

что в области низких и средних частот уровни шума

круглой

струи отчетливо превышают уровни шума соосных струй. Причем

раз­

ность уровней

шума круглой и соосных струй при 0 = 30° составляет

большую

величину, чем

при 0 = 90°,

что и обусловливает искажение характеристики

на­

правленности

суммарного

шума соосных струй с «перевернутым»

профилем

скоростей по сравнению со случаем круглой струи.

В области высоких частот интенсивность излучения звука круглой и соос­ ными струями практически составляет одну и ту же величину. Это происходит потому, что высокочастотные составляющие шума излучаются в основном вблизи среза сопла, где область смешения высокоскоростного потока внешнего контура с окружающей средой представляет собой часть области смешения круглой струи.

Спектры шума соосных струй в диапазоне изменения параметра спутности = 0,3 0,5 имеют практически один и тот же вид. При увеличении параметра спутности т ' от 0,5 до 1,0 уровни шума возрастают так, что происходит посте­ пенное преобразование спектральных характеристик шума соосных струй в со­

ответствующие характеристики шума круглой струи внешнего контура.

Рис. 2.61. Характеристи­

Рис.

2.62. Спектры

акустической мощности

соос­

ки направленности шума

ных

струй D2= 42 мм, Z)i = 30 мм, .^2 = 300 м/с:

соосных струй (D<C 1,5)

эксперимент: ф —(/,= 100 м/с; £ ) — (/, = 300

м/с;

расчет:

 

 

---------- (/,= 100

м /с,------..------(/, = 300

м/с

 

Отмеченные особенности

характеристик шума

соосных струй с

«переверну­

тым» профилем скоростей можно объяснить исходя из следующих соображений. Как было установлено в разд. 2.4 и 2.5, при околозвуковых скоростях потока происходят возрастание эффективности акустического излучения и усиление на­ правленности звукового поля вследствие действия эффекта конвекции турбу­ лентных вихрей. В соосных струях с «перевернутым» профилем скоростей вслед­ ствие малой протяженности области существования высокоскоростного потока

и резкого падения скоростей вдоль оси (см. рис. 2.51)

действие эффекта

кон­

векции в области средних и низких частот проявляется

в меньшей

степени

по

сравнению с соосными струями с обычным профилем

скоростей

и с круглой

струей. Поскольку эти частоты преобладают при небольших углах G, т. е. в на­ правлении максимального излучения, то ослабление влияния эффекта конвекции приводит к уменьшению максимального уровня звукового давления и, следова­ тельно, к более равномерному пространственному распределению шума (см. рис. 2.61).

Общий вид спектра акустической мощности соосных струй с «перевернутым» профилем скоростей можно объяснить, исходя из оценки спектра акустического

излучения

областей смешения I, II и III

(см. рис.

2.49). Так, очевидно,

что

вследствие

существования

значительного

градиента

средней

скорости высоко-

-частотная

часть спектров

шума соосных

струй обусловлена

излучением

звука

из области

I, представляющей собой часть

начального участка

длиной х х/

круг­

лой струи внешнего контура. Спектр акустической мощности этой области опоеделяется из рис. 2.32.

Также, очевидно, что низкочастотная часть спектров шума соосных струй определяется излучением звука из области I I I , наиболее удаленной от плоскости среза сопла. При оценке спектрального состава шума этой обдасти будем счи­ тать, что она представляет собой совокупность переходного и основного участ­

ков эквивалентной круглой струи, истекающей

со скоростью £/2 из

сопла D3.

Спектр^^акустической мощности

области

III

определяется также с

помощью

Характер излучения звука

областью

II определяется соотошением

скоростей

потоков внешнего и внутреннего контуров. Так, с уменьшением разницы скорос­ тей потоков снижается интенсивность акустического излучения, и происходит смещение спектра излучения в сторону низких частот. Для реально возможных

случаев истечения соосных

струи

градиент средней

скорости

в области II су­

щественно меньше, чем в областях

/

и

///. Поскольку интенсивность акустическо­

го

излучения определяется

в основном

величиной

градиента

средней скорости,

то

лренебрежение шумом

области

//

не ДОЛжно привести к

существенной по-

грешности при оценке шума соосных струй.

Рис. 2.63. Зависимость разнос-

Рис.

2.64. Спектры шума соосных струй (D 2=

ти уровней акустической мощ-

= 42

мм, Dj = 30 мм, U mах = 300 м/с, т = т / =

ности

соосных струй и круглой

 

=0,3; 0 = 30°, г = 1,3 м)

струи

внешнего контура от сте­

 

 

пени двухконтурности

Результаты расчета и экспериментальных исследований спектра акустичес­ кой мощности соосных струй с «перевернутым» профилем скоростей обнаружи­ вают хорошее совпадение в области низких и высоких частот (см. рис. 2.62). Некоторое несоответствие расчетных и экспериментальных данных в области средних частот объясняется неучтенным при расчете излучением звука из обла­ сти II, а также ,из переходной области, существующей при преобразовании соос­ ных струй в эквивалентную круглую струю.

Степень двухконтурности (2.130) для изотермических соосных струй с «пе­ ревернутым» профилем скоростей имеет следующий вид:

т * = ф 1 — \ ) /т г.

Так же как и в случае обычного профиля скоростей (см. рис. 2.58), с уве­ личением т* акустическая мощность соосных струй сначала уменьшается, а за­

тем возрастает (рис. 2.63). Для каждого соотношения диаметров D существует оптимальная величина т*, при которой наблюдается минимум акустической мощ­ ности. Причем в обоих случаях начального профиля скоростей оптимальная сте­

пень

двухконтурности соответствует значениям параметра спутности

т ' = т —

= 0,3

0,5. Однако величина максимального снижения акустической

мощности

соосных струй с «перевернутым» профилем скоростей выражена менее отчетливо. Это объясняется тем, что если в случае обычного профиля скоростей рост акус­ тической мощности с увеличением т* характеризует преобразование соосных струй в круглую струю внешнего контура, то в случае «перевернутого» профиля скоростей увеличение т* соответствует уменьшению параметра спутности т ' и, следовательно, преобразованию соосных струй в кольцевую струю, шум которой

незначительно

превосходит

шум соосных струй при ш/ =0,3 ... 0,5 (см. рис. 2.60).

С целью

определения

возможного снижения шума двухконтурного потока

вследствие изменения начального профиля скоростей проведем сравнение шума равных по тяге изотермических соосных струй с обычным и «перевернутым» профилем скоростей. Разность уровней акустической мощности соосных струй с

обычным 8с.с и «перевернутым» ес#с профилем скоростей представляется

Де* = ес.с — ес.с;

Де* = Де — Де' + 80 lg ( U ^ U ^)’ + 20 lg ( D I /D'2) ,

где обозначения со штрихом относятся к соосным струям с «перевернутым» про­ филем скоростей.

Если сравнение uiyMja соосных струй осуществить при условии постоянства внешнего диаметра двухконтурного сопла D 2= D 2 и максимальной скорости ис­ течения U\ = U2', то разность уровней акустической мощности соосных струй определяется

Де* = Де ( т , D ) — Де' (т ', D ') — 20 lg D, а условие равенства тяг записывается в следующем виде:

[1 -f m2(5 2 1)] D ' 2 — ( т ' 2 - h 5 ,a— 1)D 2.

Таким образом, определяя взаимосвязь геометрических и аэродинамических пяоаметров, можно оценить разность уровней акустической мощности соосных струй с различным профилем скоростей.

Наиболее наглядно сравнение характеристик шума соосных струй провести на примере истечения из двухконтурного, сопла с равной площадью среза внут­

реннего и внешнего контуров 1,4, поскольку в этом случае условие постоян­ ства тяги выполняется при взаимном обмене скоростей внутреннего и внешнего

потоков,

т. е. при т = т '

Результаты расчета

и экспериментальных

исследова­

ний показывают, что в этом случае

в результате применения «перевернутого»

профиля

скоростей можно

добиться

снижения

уровня акустической

мощности

на величину до ~3 дБ. В наибольшей степени эффект от применения «перевер­ нутого» профиля скоростей проявляется при небольших углах наблюдения 0<С <30° (см. рис. 2.61); в области углов 0^60° уровни шума соосных струй прак­ тически равны. Спектры шума накладываются таким образом, что в области низких и средних частот более шумными являются соосные струи с обычным профилем скоростей, а в области высоких частот — с «перевернутым» профилем скоростей (рис. 2.64).

Различие характеристик шума соосных струй объясняется различным рас­ пределением в зонах смешения пульсационных и средних скоростей. Так, вслед­ ствие большей величины интенсивности турбулентности вблизи среза сопла (см. рис. 2.52) уровни высокочастотного шума составляют большую величину в слу­ чае «перевернутого» профиля скоростей. И, наоборот, интенсивность акустичес­ кого излучения соосных струй с обычным профилем скоростей больше в области1 низких и средних частот вследствие большей величины интенсивности турбулент­ ности на значительных расстояниях от среза сопла (см. рис. 2.53). Кроме того, поскольку на больших расстояниях величины максимальной средней скорости составляют большую величину в соосных струях с обычным профилем скоростей (см. рис. 2.51), то соответственно в этом случае более отчетливо проявляется; эффект конвекции. Поэтому разность уровней шума составляет большую величи­ ну при 0 = 30°, чем при 0 = 90°, где влияние эффекта конвекции не должно об­ наруживаться. По этой же причине, как уже отмечалось, направленность сум­ марного шума соосных струй с «перевернутым» профилем скоростей имеет более равномерный характер.

С уменьшением ширины потока внешнего контура, т. е. с уменьшением D,. величина снижения акустической мощности соосных струй вследствие примене­ ния «перевернутого» профиля скоростей возрастает. Пониженные уровни шума1 такой струи объясняются резким уменьшением длины ядра высокоскоростногопотока внешнего контура и, следовательно, уменьшением длины участка наибо­ лее интенсивного излучения, звука. В то же время акустическая мощность соос­ ных струй с обычным профилем скоростей, истекающих из двухконтурного сопла

с широким внешним контуром (D > 2,0), может быть меньше акустической мощ­ ности соосных струй с «перевернутым» профилем" скоростей. Пониженные уровни шума таких струй объясняются значительным снижением градиента средней скорости при смешении высокоскоростного внутреннего потока с окружающей средой и, следовательно, снижением интенсивности турбулентных пульсаций ско­ рости, обуславливающих образование аэродинамического шума.

Отмеченный характер зависимости разности уровней акустической мощности1 соосных струй с различным профилем скоростей от соотношения диаметров на­ блюдается в области значений параметра спутности т или /п'<0,7. При боль­ ших значениях параметра спутности т или т ' > 0,8 шум соосных струй с раз­ личным профилем скоростей различается незначительно.

2.6.4. Неизотермические соосные струи

При оценке шума изотермических соосных струй были использованы резуль­ таты расчета распределения интенсивности акустического излучения вдоль изо­ термической круглой струи. Однако для неизотермического потока метод расче­ та акустических характеристик в настоящее время еще не разработан вследст­ вие отмеченных ранее сложностей решения неоднородного волнового уравнения. Поэтому расчет шума неизотермических соосных струй с обычным профилем скоростей будем проводить с использованием следующих предположений. При­ мем, что изменение акустической мощности единицы длины неизотермической круглой струи вдоль оси такое же как в изотермической. Расчет геометрических параметров зоны смешения неизотермических соосных струй проведем по анало­ гии со случаем изотермических струй, поскольку зависимость ширины зоны смешения струи от степени подогрева незначительна. При оценке суммарного шума иеизотермических струй используем формулу для акустической мощности струи турбореактивного двигателя (2.108).

Тогда, исходя из (2.129) разность уровней акустической мощности неизотермических соосных струй ес.с с обычным профилем скоростей и затопленной струи внутреннего контура ei представляется

Ае= ес.с еь

 

 

______

 

 

 

 

 

 

 

(2. 134)

где

 

U /у/~2y g R T * / ( y

1) — коэффициент

 

скорости;

Т* — температура

торможения;

т =

1 — (у — l)X/(y-f 1)— газодинамическая

функция;

D 3 =

= V i

+ (№ — 1)(X2AI )2T(XI )/T(X2),

индекс

„1“

относится к

характеристикам

потока

внутреннего

контура, индекс „2“ — внешнего контура.

спутности

равен

При получении_формулы

(2.134)

учтено, что

параметр

m = h

V Т Ц 1 1 V А ,

а при условии постоянства давления

на срезе двухкон­

турного сопла из уравнения состояния следует

Q 2/QI = Т \ / Т 2 = Т \ х (ХО/Г^г(Х2).

Выражение

для степени

двухконтурности

(2.130)

в случае

неизотермических

соосных струй принимает следующий вид:

 

 

 

 

 

тп*

Расчеты по приведенным формулам показывают (рис. 2.65), что чем меньше разность температур потоков внутреннего и внешнего контуров, тем больше снижение шума соосных Струй по сравнению с шумом затопленной внутренней струи и тем выше оптимальный параметр спутности, при котором наблюдается максимальное снижение шума.

Для сравнения характеристик шума выхлопа турбореактивных и двухкон­ турных турбореактивных Двигателей определим акустические мощности круглой и соосных струй при условии постоянства количества движения, т. е. тяг двига­

телей.

контуре

Обычно температура торможения.в ТРД — Т* и во внутреннем

ТРДД — Т 1*, определяющиеся жаропрочностью авиационных материалов,

близки

по величине. Тогда из условия постоянства количества движения соотношение диаметров среза сопел внутреннего контура и круглой струи определяется

— = — \ f

Т(Х)

т(Х)

£>i “ X V

T (XI)

т(Х2)

где X и v (X ) относятся к Круглой струе.

Де,д6

Рис. 2.65. Зависимость разности уровней акустической мощности неизотермических соосных струй и круглой струи внутренне­

го контура от параметра спутности (D = 2, Х, = 1, Г2* = 288 К)

Рис. 2.66. Зависимость разно­ сти уровней акустической мощ­ ности неизотермических соос­ ных струй и равной по тяге круглой струи _от степени двух-

контурности

(D 2, 7\* = Г* =

=18013: К;

Т \* /Т 2* = 2,5)

Разность уровней акустической мощности соосных струй и равной по тяге круглой струи представляется

Ае* = ес.с

екр.с = Ае (екр.с el)i

 

Ae* = A £ - 10Ig{(X/X1)6[l

+(X 2/X1)2(i6a - l ) [ T ( X 1)/T(X2)]]},

(2. 135)

где Де определяется согласно (2.134).

Результаты расчета по формуле (2.135) показывают, что если скорость ис­ течения круглой струи превышает скорость истечения потока внутреннего кон­ тура Х > Х и то величина разности Де* отрицательная, т. е. более шумной явля­ ется круглая струя (рис. 2.66). Если то уровни шума круглой струи могут быть меньше уровней шума соосных струй. Однако диаметр среза круглого соп­ ла в этом случае существенно превышает внешний диаметр среза двухконтурно­ го сопла.

Исследования акустических характеристик неизотермических соосных струй с «перевернутым» профилем скоростей показали преимущества от создания во внешнем контуре потока с повышенной температурой. Использование «перевер­ нутого» профиля температур увеличивает акустический эффект от применения «перевернутого» профиля скоростей; снижение уровней суммарного шума при этом обнаруживается практически во всем диапазоне углов наблюдения; наибо­ лее заметное влияние подогрева внешнего потока обнаруживается в области высоких частот.

2.7. МЕТОДЫ СНИЖЕНИЯ ШУМА СТРУЙ

Кинетическая энергия выхлопных струй двигателей современ­ ных самолетов и различных промышленных газодинамических ус­ тановок достигает весьма больших величин, поэтому, несмотря на то, что акустическая энергия составляет всего лишь дол.и процента кинетической энергии, шум, создаваемый струями, достигает высо­ ких уровней и оказывает неприятное раздражающее воздействие на население, а в ряде случаев представляет серьезную опасность как для людей, так и для конструкций. Вследствие этого необходим