- •Хабаровск 2016
- •Оглавление
- •Введение
- •2. Единство федерального культурного и образовательного пространства, защита и развитие системой образования национальных культур, региональных культурных традиций и особенностей в условиях многонационального государства.
- •5. Свобода и плюрализм в образовании.
- •Поддержкой государства гарантируется подготовка специалистов приоритетных направлений фундаментальных и прикладных научных исследований в области высшего и послевузовского профессионального образования:
- •2. Непрерывность и преемственность процесса образования.
- •3. Интеграция системы высшего и послевузовского профессионального образования РФ в мировую систему высшего образования при сохранении и развитии достижений и традиций российской высшей школы.
- •4. Конкурсность и гласность при определении приоритетных направлений развития науки, техники, технологий, а также подготовки специалистов, подготовки и повышения квалификации работников.
- •5. Государственная поддержка подготовки специалистов, приоритетных направлений фундаментальных и прикладных научных исследований в области высшего и послевузовского профессионального образования.
- •1. Развитие системы инновационного образования, результатом которой является подготовка специалистов, способных обеспечить позитивные изменения в области своей профессиональной деятельности и, в конечном итоге, в экономике и социальной сфере России.
- •2. Опережающая подготовка элитных специалистов мирового уровня на основе интеграции образования, научных исследований и производства.
- •3. Сохранение университетских традиций и создание инфраструктуры инновационной деятельности, обеспечивающих интеграцию академических ценностей и предпринимательства.
- •4. Формирование инновационной корпоративной культуры университета и внутренней конкурентной среды.
- •6. Диверсификация (разнообразие) источников финансирования университета и активный фандрайзинг (поиск источников финансирования).
- •7. Создание адаптивной системы управления университетом как самообучающейся структуры [60, с. 6.].
- •Формирование корпоративной культуры вуза и магистратуры, согласно нашим исследованиям, предполагает в своей основе те же подходы.
- •Первый блок включает следующие принципы:
- •1. Пространство критериальных оценок:
- •а) качественные критерии, указывающие на наличие в магистратуре:
- •1. Пространство критериальных оценок:
- •- образовательные программы мирового уровня;
- •а) качественные критерии:
- •- наличие в университете системы отбора, обучения и поддержки талантливых студентов и преподавателей;
- •б) количественные критерии:
- •в) экспертные критерии:
- •1. Пространство критериальных оценок:
- •2. Примерный состав критериев принципа 3:
- •а) качественные критерии, указывающие на наличие в магистратуре:
- •- системы управления интеллектуальной собственностью и коммерциализации научных и технологических разработок;
- •б) количественные критерии:
- •в) экспертные критерии:
- •1. Пространство критериальных оценок:
- •2. Примерный состав критериев принципа 4:
- •а) качественные критерии, указывающие на наличие в магистратуре:
- •Из материалов Бухарестской Декларации мы выделили некоторые принципы в качестве основы построения Модели по следующим причинам:
- •Принцип 6. Академическая добросовестность в процессе преподавания и обучения.
- •Принцип 8. Открытость, демократическое и этичное управление.
- •Этот принцип указывает на то, что:
- •1. Пространство критериальных оценок (принципы 5–8):
- •1. Пространство критериальных оценок принципа 9:
- •2. Примерный состав критериев:
- •а) качественные критерии:
- •- наличие в магистратуре системы фандрайзинга;
- •б) количественные критерии:
- •- количество источников финансирования магистратуры;
- •1.3 Содержание компонентов модели корпоративной культуры магистратуры
- •При разработке модели корпоративной культуры магистратуры мы опирались на следующие выводы нашего исследования:
- •При разработке модели корпоративной культуры магистратуры необходимо учитывать следующие особенности:
- •Итак, исследование феномена корпоративной культуры университета и промышленной корпорации позволило нам разработать модель корпоративной культуры магистратуры, представленной на рис. 1:
- •Рис. 1. Модель корпоративной культуры магистратуры
- •Содержание компонентов корпоративной культуры магистратуры представлено на рис. 2:
- •Рис. 2. Содержание компонентов корпоративной культуры магистратуры
- •Цели. Исходя из общих целей образовательного процесса магистратуры, цели корпоративной культуры магистратуры могут быть определены следующим образом:
- •2. Корпоративная культура призвана способствовать:
- •а) подготовке компетентного магистра, современного культурного делового человека, востребованного на международном рынке труда;
- •4. Добиваться знания и соблюдения этических норм и правил поведения всеми субъектами образовательного процесса магистратуры.
- •5. Развивать общекультурные и профессиональные компетенции в соответствии с целью профессиональной деятельности.
- •Стратегический план развития магистратуры в идеале отражает всю деятельность для достижения целей, заложенных в её миссии. Все приоритетные задачи должны быть чётко определены по известной схеме:
- •- планируемые результаты деятельности;
- •Мы полагаем, что на современном этапе реформирования высшего профессионального образования деятельность магистратуры должна быть сосредоточена на следующих основных проектных направлениях:
- •- работа с сетью выпускников магистратуры.
- •Нормы. В результате разделения ценностно-нормативной системы на всех иерархических уровнях, приоритетность магистратуры и её корпоративной культуры, по нашему мнению, определяют следующие факторы:
- •2. Стремление к внесению соответствующего вклада в благосостояние общества и поднятие престижа своей магистратуры.
- •3. Социальная ответственность за поведение, как всего коллектива магистратуры, так и каждого его члена в отдельности, с точки зрения стандартов морали, этики, справедливости и качества.
- •Такие элементы, как пиар-деятельность, репутация и имидж магистратуры, работа с выпускниками обеспечивают связь с социальными субъектами образовательного процесса, формируют внешнюю образовательную среду вуза.
- •Показатель того, как выпускники устроились в жизни, должен занимать одно из центральных мест в рейтинге отечественных вузов, (как это имеет место среди западных ведущих университетов).
- •2.1 Эксперимент по внедрению модели корпоративной культуры магистратуры в образовательную среду вуза
- •Таблица 11
- •Интерпретация уровней корпоративной культуры по 10-бальной шкале методики Ч. Хэнди
- •2.2 Этический кодекс корпоративной культуры магистратуры
- •Кодекс регламентирует главные аспекты корпоративной культуры магистратуры любого вуза, обязательные для руководителей, сотрудников и студентов.
- •Положения Кодекса могут изменяться и дополняться по решению Ученого совета (Ректората) высшего учебного заведения согласно вышеперечисленным документам.
- •Кодекс содержит правила и стандарты поведения, распространяемые на всех участников образовательного процесса магистратуры, независимо от занимаемой должности, статуса и местопребывания, как внутри, так и вне вуза.
- •Магистратура как самостоятельное подразделение вуза вправе уточнять во внутренних документах положения настоящего Кодекса применительно к специфике его деятельности, при условии согласования с соответствующими структурами вуза.
- •История, современность и стратегия развития магистратуры
- •Приоритетные программные линии, определяющие стратегические перспективы магистратуры и её корпоративной культуры
- •- развитие информационно-знаниевой и материально-технической инфраструктуры магистратуры, без которой становятся проблематичными все вышеназванные виды деятельности.
- •Основные проектные направления магистратуры
- •- поддержка и развитие фундаментальных академических дисциплин, определяющих интеллектуальное лицо магистратуры;
- •Миссия магистратуры
- •Корпоративные ценности
- •Магистерское сообщество сознаёт и высоко ценит статус своего вуза и магистратуры, её приверженность к (указать отрасль) отрасли, самой высокотехнологичной отрасли российской экономики.
- •Мы бережно сохраняем уже накопленный опыт и способствуем развитию новых традиций, основанных на глубоком фундаментальном образовании и сочетании учебного процесса с современной практикой в комплексной подготовке будущих магистров.
- •Сотрудники магистратуры
- •Руководство магистратуры формирует команду профессионалов, непрерывно заботясь о повышении их квалификации, мотивации, верности магистратуре и своему вузу, социальной защищённости и преданности корпоративным ценностям.
- •Ценности студентов-магистрантов
- •1-й блок принципов отражает ценности, кредо, миссию, стратегию развития корпоративной культуры магистратуры:
- •1. Корпоративная культура – один из эффективных инструментов совершенствования системы управления магистратурой.
- •3. Сохранение лучших вузовских традиций и зарождение новых, магистерских, основанных на новых ценностях своей магистратуры. Создание инфраструктуры научной деятельности, обеспечивающей интеграцию академических ценностей и предпринимательства.
- •4. Перманентное обновление, изменение, дополнение элементов инновационной корпоративной культуры магистратуры в соответствии с изменениями требований работодателя, достижениями науки, культуры и экономики.
- •2-й блок принципов отражает отношения людей, их корпоративное поведение:
- •7. Исследования, основанные на академической честности и социальном реагировании.
- •8. Открытость, демократическое и этичное управление.
- •9. Диверсификация (разнообразие) источников финансирования магистратуры и активный фандрайзинг (поиск источников финансирования).
- •В магистратуре поощряется эффективное лидерство, которое состоит в умении видеть наиболее перспективные идеи и направления и в ориентации на оправданный риск.
- •Обязанности сотрудников
- •При решении проблем и задач любого уровня поощряется инициатива работника, генерирование идей по оптимизации деятельности и повышению качества образовательного продукта.
- •При разрешении возникающих в рабочем процессе проблем сотрудники магистратуры руководствуются, в первую очередь, принципами и правилами настоящего Кодекса и других документов, защищающих гражданские права.
- •Сотрудники магистратуры не предпринимают действий, наносящих урон интересам магистратуре / вузу.
- •Сотрудники магистратуры уважают частную жизнь коллег, не допуская какого-либо вмешательства в неё.
- •Сотрудники магистратуры заботятся о своём здоровье и о здоровье и состоянии окружающих, поддержании своего оптимального психологического состояния, работоспособности.
- •Отношения в коллективе
- •Повышение конкурентоспособности магистратуры через работу сотрудников происходит путем организации совместной коллективной работы и заботы о повышении квалификации работников. Приветствуется умение работать в команде.
- •Приветствуется создание временных проектных групп для решения конкретных задач.
- •Сотрудники и студенты обязуются исполнять общепринятые и корпоративные нормы этики, проявлять разумную заботу о том, чтобы их действия не наносили вред другим людям.
- •Принципы взаимодействия между подразделениями
- •Как и любая крупная организация, университет имеет структурные подразделения, выполняющие различные функции. Для достижения наилучших результатов в работе магистратура стремится к кооперации всех структур, отделов, филиалов и представительств вуза.
- •Деятельность магистратуры предполагает креативность и мобильность входящих в её структуру подразделений, их возможное переструктурирование для более эффективного выполнения задач.
- •Учитывается необходимость адаптации каждого нового сотрудника к коллективу, применения с этой целью индивидуальных мер, направленных на создание условий для раскрытия творческого и человеческого потенциала.
- •Конфликт интересов
- •Недопущение частных конфликтов во внутрикорпоративных отношениях является важным условием обеспечения успешной деятельности магистратуры.
- •Деловой этикет
- •Отношения в коллективе
- •Отношения между руководителями и подчинёнными
- •Руководителям рекомендуется соблюдать следующие нормы и правила делового этикета в отношениях с подчинёнными:
- •Заключение
- •СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
- •9. Буева Л. П. Человек: деятельность и общение / Л. П. Буева. – М. : Мысль, 1978. – 216 с.
- •12. Виханский О. С. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс / О. С. Виханский, А. Н. Наумов. – М. : Гардарики, 2002. – 544 с.
- •16. Выготский Л. С. Собр. соч. Т. 5. Основы дефектологии / Л.С. Выготский ; сост. Т. А. Власова. – М. : Педагогика, 1983. – 368 с.
- •38. Кыверялг А. А. Методы исследования в профессиональной педагогике / А. А. Кыверялг. – Таллин : Валгус, 1980. – 334с.
- •42. Мануйлов В. Ф. Проблемы формирования системы элитной подготовки специалистов в области техники и технологии / В.Ф. Мануйлов, И. В. Федоров // Инновации в высш. техн. шк. России. – 2002. – Вып. 1. – С. 11– 17.
- •52. Назаренко Н. В. Формирование корпоративной культуры магистратуры как инновационного компонента образовательной среды вуза : монография / Н. В. Назаренко. – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2015. – С. 40-58; С. 8-23. – 140 с.
- •58. Пирс Ч. С. Избранные философские произведения / Ч.С. Пирс ; пер. с англ. К. Голубович. – М. : Логос, 2002. – 412 с.
- •64. Разумова Е. Д. Формирование основ корпоративной культуры будущих менеджеров в процессе профессиональной подготовки в вузе : автореф. дис… кан. пед. наук : 13.00.08 / Е. Д. Разумова. – М., 2008. – 24 с.
- •67. Рассадина Т. А. Традиционные ценности русской культуры / Т. А. Рассадина // Соц.-гуманитар. знания. – 2008. – № 1. – С. 44-58.
- •76. Сластёнин В. А., Чижакова Г. И. Введение в педагогическую аксиологию / Сластёнин В. А., Чижакова Г. И. // Учебное пособие для студентов педагогических вузов. – М. : Академия. – 2003. – 192 с.
- •79. Спивак В. А. Корпоративная культура / В. А. Спивак. – СПб. : Питер, 2001. – 228 с.
- •89. Хофштеде Г. Организационная культура. Управление человеческими ресурсами / Г. Хофштеде ; под ред. М. Пула, М. Уоррена. – СПб. : Питер, 2002. – 374 с.
- •95. Adelung J. Chr. Versuch einer Geschichte der Cultur des menschlichen Geschichtes. Leipzig, 1800. – S. 10.
- •96. Kroeber A.L., Kluckhohn C.. Culture: A Critikal Review of Concepts and Difinitions. New York: Vintage Book, 1952. – 242 р.
- •98. White L. A. The Science of Culture: A Study of Man and Civilization. N.Y., 1949.
- •Приложения
- •Приложение 1
- •Тест «Уровень корпоративной культуры» (ОК), разработанный английским учёным Ч. Хэнди
- •Подсчет баллов
- •Выводы:
- •Приложение 2
- •Приложение 3
- •Тест «Уровень корпоративной культуры» (ОК), адаптированный автором, для студентов-магистрантов II курса магистратуры
|
Выявленные нами различия в самооценках всех критериев, |
||||||
обусловленные проведением эксперимента в группе преподавателей, |
|||||||
следует считать существенными, что подтверждается |
t- |
критерием |
|||||
Стьюдента (Таблица 10). |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 10 |
|
|
|
Оценочные характеристики t- критерия Стьюдента |
||||
Показатели |
Узкие места |
|
|
||||
|
|
|
Духовные |
ОрганизационМежличностные Символика, |
|||
|
|
|
ценности |
ная культура |
отношения |
|
предметный |
|
|
|
магистратуры |
|
|
|
мир |
|
|
|
и её |
|
|
|
|
|
|
|
корпоратив- |
|
|
|
|
|
|
|
ной культуры |
|
|
|
|
|
|
õ1 |
0,34 |
0,64 |
1,28 |
|
0,38 |
|
|
õ2 |
|
|
|
|
|
|
|
t |
2,37 |
4,73 |
7,75 |
|
3,78 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
õ1 |
õ2 |
|
|
|
|
|
ð |
2 |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
1 |
|
2 |
|
|
|
|
|
n1 |
|
n2 |
|
|
|
|
|
tòàáë |
2,021 |
|
2,021 |
|
2,021 |
|
|
при |
2,021 |
2,021 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
0,05 |
|
|
|
|
|
|
df=32 |
|
|
|
|
|
|
|
Вывод |
существенна |
существенна |
существенна |
|
существенна |
Уровень корпоративной культуры магистратуры по критериям согласно интерпретации уровней корпоративной культуры по 10-бальной шкале методики Ч. Хэнди (Таблица 11) отражён в Таблице 12.
Таблица 11
Интерпретация уровней корпоративной культуры по 10-бальной шкале методики Ч. Хэнди
Кон- |
Кол-во |
Кол-во |
Выс- |
Очень |
Высоки |
Средни |
Имеющий тен- |
тин- |
вопро- |
человек |
ший |
высокий |
й |
й |
денцию к дегра- |
гент |
сов |
|
балл |
|
|
|
радации |
|
|
|
|
|
|
|
|
91
Конт- |
26 |
20 |
10 |
234–260 |
156–233 |
104–155 |
ниже 104 |
роль- |
|
|
|
(9,0-10,0) |
(6,0-8,9) |
(4,0-5,9) |
(ниже 4,0) |
ная |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
группа |
|
|
|
|
|
|
|
Экспе- |
26 |
20 |
10 |
234–260 |
156–233 |
104–155 |
ниже 104 |
римен- |
|
|
|
(9,0-10,0) |
(6,0-8,9) |
(4,0-5,9) |
(ниже 4,0) |
таль- |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
ная |
|
|
|
|
|
|
|
группа |
|
|
|
|
|
|
|
Препо- |
27 |
16 |
10 |
243 – 270 |
162–242 |
108–161 |
ниже 108 |
давате- |
|
|
|
(9,0-10,0) |
(6,0-8,9) |
(4,0-5,9) |
(ниже 4,0) |
ли |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 12 Сводная таблица уровня корпоративной культуры магистратуры по
критериям до и после эксперимента (в баллах)
Уровни корпоративной |
Очень высокий |
Высокий |
Средний |
Имеющий |
|||||
культуры |
|
|
|
|
|
|
тенденцию к |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
деградации |
|
Контингент |
До |
После |
До |
После |
До |
После |
До |
Пос- |
|
|
|
эксп. |
эксп. |
эксп. |
эксп. |
эксп. |
эксп. |
эксп. |
ле |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
эксп. |
|
Духовные |
- |
- |
6,88 |
7,23 |
- |
- |
- |
- |
|
ценности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Организац. |
- |
- |
|
|
4,84 |
5,16 |
|
|
Конт- |
культура |
|
|
|
|
|
|
|
|
рольная |
Межличнос. |
- |
- |
5,36 |
5,53 |
- |
- |
- |
- |
группа |
отношения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Символика, |
- |
- |
- |
- |
4,04 |
4,41 |
- |
- |
|
предм. мир |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Духовные |
- |
- |
7,10 |
8,36 |
- |
- |
- |
- |
|
ценности |
|
|
|
|
|
|
|
|
Экспери- |
Организац. |
- |
- |
- |
6,13 |
4,98 |
- |
- |
- |
менталь- |
культура |
|
|
|
|
|
|
|
|
ная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Межличнос. |
- |
- |
5,48 |
6,62 |
- |
- |
- |
- |
|
группа |
отношения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Символика, |
- |
- |
- |
- |
4,23 |
4,72 |
- |
- |
|
предм. мир |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Духовные |
- |
- |
7,0 |
7,34 |
- |
- |
- |
- |
|
ценности |
|
|
|
|
|
|
|
|
Препода- |
Организ. |
- |
- |
- |
6,41 |
5,77 |
- |
- |
- |
ватели |
культура |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Межличнос. |
- |
- |
- |
6,78 |
5,50 |
- |
- |
- |
|
отнош. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Символика, |
- |
- |
- |
- |
4,10 |
4,48 |
- |
- |
|
предмет.мир |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
92
Результаты показателей, полученных до и после эксперимента указывают на то, что внедрение модели корпоративной культуры положительно повлияло на повышение уровня корпоративной культуры магистратуры в целом. Студенты-магистранты более чётко осознали социальный статус своей профессии и требования, предъявляемые к магистрам работодателями и современным рынком труда. С введением на занятиях инновационных методик (ролевая игра, метод проектов, презентация, круглый стол, кейс-
стади, портфолио, встреча с работодателями) студенты почувствовали, что для успешной деятельности необходимы такие качества, как креативность,
мобильность, умение общаться, принимать решения, выстраивать деловые отношения, как по вертикали, так и по горизонтали, постоянно повышать уровень своих компетенций, уровень общей и деловой культуры. Повысился интерес к учёбе и оценка принадлежности к своей магистратуре.
Показатель повышения уровня корпоративной культуры преподавателей несколько ниже, чем у студентов. Вызовы современного социума и реформы системы высшего профессионального образования поставили перед профессорско-преподавательским составом новые и непростые задачи,
решение которых требуют получения современных знаний и умений,
повышения мастерства преподавания, применения новых методик и технологий, владения иностранными языками, изучения опыта зарубежных передовых университетов, выстраивания «партнёрских» отношений со студентами вместо преобладающего ранее педагогического давления и т. д.
Также встаёт вопрос «омоложения» профессорско-преподавательского состава вузов.
Несмотря на сравнительно невысокое повышение среднего уровня корпоративной культуры, прослеживается динамика её роста (Диаграмма 1).
93
проценты
Диаграмма 1
Динамика развития корпоративной культуры магистратуры в %.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
64,1 |
60,3 |
|
70 |
|
|
|
|
55,7 |
|
54,3 |
|
54,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
52,5 |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||
60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
группа 1 |
группа 2 |
|
преподаватели |
||||
|
|
|
|
Ряд1 |
|
Ряд2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
Группа 1 – контрольная |
|
Группа 2 – экспериментальная |
Таким образом, апробация модели корпоративной культуры магистратуры выявила положительные результаты. Небольшой рост показателей уровня корпоративной культуры обусловлен рядом объективных причин:
1. Формирование инновационной корпоративной культуры требует более длительного времени, чем два года (срок обучения в магистратуре), поскольку связано не только с изменением учебных программ, целей и задач магистерского образования, отказом от старых образовательных методик, стереотипов, но и с освоением современных методик, применением новых технологий в обучении,
изменением подходов и отношения к образованию, изменением межличностных отношений между всеми участниками образовательного процесса.
2.Формирование инновационной корпоративной культуры в
образовательной среде вуза, несомненно, связано с вложением больших
94
финансовых средств, которые вуз не может заработать за столь короткий период времени (два года).
3. Неполное осознание всеми субъектами образовательного процесса важности и необходимости реформирования и повышения качества высшего образования в связи с переходом России на двухуровневую систему
«бакалавриат – магистратура», а также – к рыночной экономике.
4. Низкий уровень заработной платы преподавателей вузов, студенческих стипендий.
И так, проведённый эксперимент доказал, что внедрение компонентов Модели в практику работы вуза как совокупности педагогических процедур, операций и приёмов, составляющих целостную дидактическую систему, способствует формированию профессиональной культуры,
социальному и духовному развитию личности, что в комплексе обеспечивает реализацию ФГОС ВПО третьего поколения.
Кроме того, период реформирования системы высшего образования,
переход на двухуровневую систему, принятие новых образовательных стандартов третьего поколения является благоприятным моментом для обновления и развития корпоративной культуры образовательного учреждения. Однако этот процесс требует длительного времени, больших финансовых вложений, переоценки некоторых ценностей в культуре образования, приоритетов и подходов к системе образования. Наличие динамики повышения уровня корпоративной культуры магистратуры вселяет надежду на дальнейшее повышение качества магистерского образования, формирование культурной личности в профессиональном и общекультурном понимании.
Теоретические выводы и проведённый эксперимент подтвердили нашу гипотезу о том, что обновление образовательной среды вуза посредством введения дополнительного инновационного компонента «корпоративная
95