Avalov_Z_D_-_Prisoedinenie_Gruzii_k_Rossii_OIM_-_2011

Нет сомнения, что если бы оказание помощи Вах­

тангу совпадало с русскими интересами, Т.е. не ста­

вило бы помех другим комбинациям России и прино­ сило бы ей прямую выгоду, то обещания Петра были бы исполнены. В противном случае (т.е. если бы по­ мощь была оказана ценою потерь и затруднений) мы

имели бы политику бескорыстную, но жертвующую

национальным (русским) достоянием (кровью под­

данных и средствами государства) для других.

Итак, Вахтанг не исполнил желания шаха, тем бо­

лее что и князья Карталинии нимало не были распо­ ложены идти вПерсию.

Все это произошло весной 1722 г. Очевидно, что уже до того Вахтанг получил известные предложения со стороны русского правительства, что и побудило

его действовать указанным образом по отношению

к Персии. Действительно, из грамоты на латинском

языке, отправленной Вахтангом Волынскому в ноя­

бре 1721 г.!, видно, что последний писал Карталин­

скому царю письмо, полное широких обещаний (fir-

тат spem opportuni auxilii, evadendi аЬ injusta servitute

promittitis et paratis). Сверх обещаний и приглашения

действовать заодно Волынский ставит ряд деловых

вопросов, о числе нужного вспомогательного войска,

! Переписка грузинских царей с русскими государями, с. 221.

Грамота царя Вахтанга к неизвестному лицу. Что ЭТО Волынский,

следует из сличения этой грамоты с одновременным письмом Пе­ тру Великому (ib. 138) и из того обстоятельства, что именно Во­ лынскому было поручено вступить в сношения с Вахтангом.

59

о провианте, укреплениях. Достаточно прочесть от­

вет на эти вопросы, достаточно просмотреть грамоту,

писанную Вахтангом одновременно императору Пе­

тру, чтобы убедиться, какой светлый горизонт откры­

вался Вахтангу. Казалось, исполнялись заветные меч­

ты Багратидов - достичь самостоятельности и безо­

пасности под эгидой православной могущественной

державы. Неудивительно, что в полной силе выраже­

но в письмах Вахтанга правовоззрение христианина,

по которому, власть неверных есть лишь неизбежное

зло, несправедливость, которую надо устранить при

первой возможности. Куда девалась вассальная зави­ симость от Персии?! Иные мысли овладевают Вах­ тангом. «Получив письмо от предводителя войска Вашего, мы воодушевились твердой надеждой о по­ мощи и предались более прежнего излиянию заду­

шевной радости, восхваляя вечного Бога, в руках ко­

торого находятся сердца всех царствующих, ибо Он

побуждает милость Вашу к тому, чтобы освободить нас от наших врагов...» Зависимость от Персии -

незаконно наложенное иго; пришло время его стрях­

нуть. Теперь с помощью Бога и непобедимого войска

русского грузины вернут себе все утраченное. Отве­

чая Волынскому на вопрос, где должны быть возве­

дены укрепления для войска, Вахтанг изливает всю

полноту своих чаяний. «Многочисленные твердыни

на пути до Каппадокии и Кахетии отбиты силою, без

всякого права, у предков наших и доныне отчужде-

60

ны от нас. Теперь они будут возвращены, и мы вечно

будем, - заключает Вахтанг, - пребывать в союзе и

полной зависимости как от Всемилостивейшего Го­

сударя, так и от непобедимого предводителя».

111

Не суждено бьmо сбьпься этим мечтам, горькие

разочарования ожидали Вахтанга. Политическая про­

грамма его - сближение с Петром - основана была

не на надежде только, а на уверенности в русской по­

мощи; он поставил на карту все раньше, чем эта по­

мощь пришла; в конце концов, она так и не пришла.

Когда весною 1722 г. шах звал Вахтанга на подмо­

гу, решение последнего уже созрело, к тому же од­

новременно с гонцами шаха прибыл от Императора,

по словам Вахуштия, некто Мамука с приглашением явиться, т.е. присоединиться к Петру во время его

предстоявшего похода1.

Теперь надо было ожидать точного плана действий.

12 июля2 Петр отправил из Астрахани Бандура Тур­ кистанова (Вахтангова посланца) с грамотой к царю

Карталинскому. Вахтанга приглашали двинуться на

1 Histoire dn Karthli par Wakhoncht, р. 117.

2 А не 2 июня, как говорится в «Обзоре ДИIUIOматических сно­

шений» Ф. Плоена (Переписка, LXXV). Государь прибьш в Астра­

хань 15 июня. ер.: Бутков, ib. гл. 4. Bros set, Notice sur les trois dernieres annees du regne de Wachtang VI etc. (Histoire moderne d. 1. Georgie 11, livr. 1, 677.

61

лезгин; он должен был известить об этом Императо­

ра и затем идти на соединение с русскими войсками в

месте, которое укажет Государь. Одновременно Петр

преподал ряд советов о том, как действовать, чтобы

не испортить дело.

Ответ Вахтанга на это письмо был сообщен Петру

лишь 19 сентября. Вахтанг, между прочим, извеща­

ет, что назначен спасаларом (главнокомандующим) в

АдербеЙджане.

Обстоятельства сложились так, что Вахтанг полу­

чил чуть не одновременно два приглашения идти на

лезгин: одно от Петра, другое от правительства по­

следних Сефевидов. Так или иначе, он двинулся к

Гандже в ожидании дальнейших событий.

Между тем затруднения, встреченные в операци­

ях по западному побережью Каспия, а также получе­

ние неблагоприятных известий из Сената побудили

Петра отменить поход и вернуться в Астрахань. Эго

произошло в начале сентября, вслед за получением

известия, что многочисленное ополчение из грузин и

армян под начальством Вахтанга собралось на берегу

Куры в ожидании соединения с Государем.

Давно уже Закавказье не видело такой многочис­ ленной христианской рати. Но радужные надежды рушились с возвращением Петра. Вслед за первона­

чальным подъемом духа последовало уныние, а с не­

дисциплинированной толпой мало что можно было

сделать.

62

о тягостном настроении, в каком грузины ожидали известий от Петра о дальнейшем движении, свиде­ тельствует письмо Вахтанга Ту'ркистанову: «Мы здесь

в нерешимости: отправиться туда? но к кому отпра­

виться? а воротиться - как воротиться? Мы ничего

не знаем о Вас, где Вы, что с Вами? Ты ведь отлично

знаешь, что грузины не могут так долго воевать, в за­

пасах оказывается недостаток, и они падают духом».

В конце письма чувствуется раздражение, вполне,

впрочем, понятное. «Сообщите нам что-нибудь до­

стоверное. Прибудет ли Государь? Что мы здесь тор­

чим, как дураки? Будет тебе обманывать нас - пиши

нам правду»l.

Хотя первоначальный план - соединение с Пе­

тром - расстроился вследствие возвращения Им­

ператора в Астрахань, все же Вахтанг не чувствовал

себя совершенно покинутым.

Для объяснения с ним Петр отправил гвардии по­

ручика И. Толстого. Во-первых, Петр желал, чтобы

Вахтанг воздействовал на шаха в том же смысле, как

это поручалось русскому дипломатическому пред­

ставителю вПерсии (т.е. склонить шаха к принятию

помощи от бунтовщиков и к уступке за эту помощь

прикаспийских провинций); затем Вахтангу делали

ряд обещаний; особенно же остерегали от единения с

турками, как опасного для христиан шага, и т.д.

1 Переписка, с 155.

63

Вахтанг взялся влиять на шаха, но было уже позд­ но: 1О октября 1722 г. пала столица Ирана, и шах Гус­ сейн очутился в руках Мира Махмута. Юный Тах­

масп, сын Гуссейна, еще раньше пробившийся с не­

большим отрядом из осажденного Испагана на север,

был провозглашен шахом в Казвине, а затем отступил

в Таврис.

Вахтанг отправил к Тахмаспу С. Чхеидзе, и моло­

дой шах послал царю и сыну его Бакару богатые по­ даркиl ; Бакар еще раньше сделан бьm кулар-агасом.

Видимо, персияне не переставали рассчитывать на

помощь грузин.

Любопытно шахское «повеление» правителю Гру­

зии Гуссейн-кули-хану (так Вахтанг рисовался пер­

сиянам), состоявшееся в октябре 1722 г. Вахтанг

извещается, что «несколько человек эмиров злодея

Махмуда прибыли в Испаган и что дела тамошние

находятся в большом расстройстве. Так как подоб­

ное упущение есть дело весьма нехорошее», то пусть

Бакар с «чем только можно из войска гурджийско­

го» спешит к «порогу убежища мира»2. Несмотря на

отчаянное положение, люди эти не расставались со

лживой фразеологией! Впрочем, это всюду так.

На просьбу (или повеление!) Тахмаспа Вахтанг от­

ветил отказом, - несомненная ошибка с его стороны

ввиду отъезда Петра.

I Переписка, с. 145.

2 Там же.

64

Узнав о несчастьях Вахтанга, Петр решил было от­

править к нему на помощь отряд войска под коман­

дой Баскакова. Уже сделаны были все приготовления,

дано наставление о военных действиях в Грузии, но

затем экспедиция была отменена. Еще в ноябре 1723 г.

Государь делал дополнительные распоряжения на­

счет помощи Вахтангу, а весною 1724 г. Баскаков был

уже в России при другом делеl •

IV

Чтобы понять этот поворот в грузинской политике

Петра, необходимо вспомнить, что, как сказано выше,

стремление предупредить турок на берегах Каспий­ ского моря, обезопасить себя от них с этой стороны было главной причиной Персидского похода.

Со своей стороны, Порта всегда притязала на Эри­

вань, Таврис и вообще была готова воспользоваться

беспомощным положением Персии. О покровитель­

стве турок дагестанцам мы уже говорили.

В ответ на завоевания Петра и на десант в прика­

спийских провинциях турки начали забирать земли

от Эривани до Тавриса.

Вахтанг получал приглашение от турок предать­

ся им еще в самом начале всей этой путаницы; через

и. Толстого Петр остерегал его от союза с Турцией

ввиду заигрываний эрзерумского паши. Теперь, во

I Бутков, ib., гл. 9.

66

время распри царя Карталинского с Константином,

турки вступили в Карталинию, с согласия Вахтанга,

вынужденного или добровольного - это безразлич­

но. Постепенно захватив и Кахетию, они хозяйнича­

ли в Грузии 12 лет, пока метла Надир-шаха не вымела

их отсюда.

При дальнейшем движении турок к востоку они

входили в соприкосновение с российскими завоева­

ниями. Грозила война. Делались с обеих сторон при­

готовления.

Объявления войны со стороны Турции не произо­

шло благодаря «добрым услугам» Франции. Стара­

ниями королевского посланника маркиза де Бонака

последовало соглашение относительно предвари­

тельных пунктов (В 1723 г.), а затем, 12 июня 1724 г.,

заключен трактат о Персии в Константинополе1 • Цель этого трактата - размежевать владения России и

Турции вПерсии.

для нас не важны дальнейшая история этого заме­

чательного трактата и подробности его содержания.

Скажем лишь, что по трактату 1724 г. Петр признает

во всей силе занятие Грузии турками2; граница турец-

1 П.С. 3. N!! 4531. Трактата этого нет в сборнике Юзефовича

«Договоры России с Востоком».

2 В «Материалах» Бугкова трактат этот приводится с урезками.

Именно- пропущена почему-то часть пункта II, как раз касающа­ яся Грузии: «Понеже вся провинция Георгия остается под властью Высокой Порты, и везде там находятся гарнизоны и коменданты,

со стороны Высокой Порты, и ежели потребно будет отправить

67

ких владений проведена восточное ее, так что fait ас­

compli получает официальное признание Петра.

Теперь ясно, почему отменена была экспедиция,

шедшая на помощь Вахтангу: помощь эта не вязалась

с условиями соглашения России с Турцией, а само

собой разумеется, что уладить дело с Турцией было существеннее, чем помочь Вахтангу - и раз одно становилось в разлад с другим, то не трудно бьmо

предвидеть, что возьмет верх.

Еще во время борьбы Вахтанга с Константином его не покидала надежда на русскую помощь. В письмах гр. Толстому, Волынскому и самому Петру он объяс­ няет, почему согласился «покориться» туркам. «Так

как мы не могли воевать с такими соседями и вели­

кими государями, мы и сказали султану «покоряемся

тебе», надеясь, что пока пойдут переговоры с Кон­

стантинополем, может быть Они (т.е. Петр) удостоят

многие войска в тамошнюю сторону для угишения непорядков,

где б те войска через реку Кур переправляться ни будут, то имеют

прежде того переправления для отнятия подозрения причину того

марширования комендантам помянутого царя (т.е. Московского) сообщать». 11. с. 3. Н2 4.631. В латинской передаче у Крузинского

постановление трактата о Грузии гласит так: «Quia vero Fulgida

Porta est jam in actuali ащие pacifica possessione Georgiae, quam suis praesidiis et Gubematoribus finnavit, si aliqua disturbia ех parte Georgianorum ео loci interveniant, plenum jus Fulgidae Portae afferitur, in Georgiam suas capias pro rerum exigentia mittendi, ad tollendum отпет disordinem.

Tragica vertentis Ьеlli Persici bistoria, § 497 sub 11. В этом сочи­

нении польского миссионера много подробностей относительно Грузии эпохи Вахтанга.

68