Avalov_Z_D_-_Prisoedinenie_Gruzii_k_Rossii_OIM_-_2011

и предоставлено было претендентам самим решить,

как им угодно, вопрос о грузинском престолонасле­

дии.

Мы не касаемся всех этих споров между цареви­

чами, делений на партии, искания помощи извне и

Т.д. Основные черты этой пестрой картины тянут­

ся через всю грузинскую историю за последние

века; предприимчивые царевичи, стремящиеся до­

быть престол с помощью персиян или лезгин; эти

дяди, оспаривающие корону у племянников, -

все это старые, давно знакомые грузинам вещи;

все это связано с тем уровнем общественности, на

котором стояла Грузия; любая страна переживала

в свое время эти распри. Но Грузия издавна ис­

кала таких условий, при которых можно бы было

перейти к более высоким формам гражданствен­

ности. Так что те неурядицы, которые в глазах России делали присоединение Грузии политиче­ ски необходимой мерой, те невзгоды, которые как бы служили оправданием русскому правительству,

вынужденному для их устранения уничтожить са­

мостоятельность Грузии, - эти неурядицы и не­

взгоды существовали искони, и они-то и побужда­

ли Грузию в течение веков, искать русского под­

данства, как она его понимала.

Мы уже не раз говорили, что внешняя необе­ спеченность и внутренняя шаткость взаимно обу­

словливали друг друга.

223

Политическая обстановка Грузии 1800-1801 гг.

не представляет чего-нибудь чрезвычайного, не ви­

данного до того. Конечно, страна, особенно за по­

следнюю четверть века, вынесла много испытаний

и стала много слабее, но не это является новостью, а

то, что теперь явилась с твердым намерением упра­

виться в Грузии уже не Персия и не Турция, а Импе­

рия с европейски организованными военной силой

и администрацией. Каждое из государств, желав­

ших обосноваться в Грузии, применяло для дости­

жения этой цели те средства - военные и админи­

стративные, - какими оно располагало. Благодаря

несовершенству этих средств у персиян никогда их

власть в Грузии, даже после опустошительных по­

ходов лучших шахов, не могла быть прочной. Но

Россия с ее знаменитой армией и с ее развитой при

всей односторонности техникой управления, оче­

видно, применила к Грузии те приемы, к которым

издавна привыкла обращаться у себя дома. Она не

могла дать Грузии ни ханов, ни резидентов на ан­ глийский лад, она прислала генерал-губернаторов,

генералов и капитан-исправников.

Определять права Империи к подвластному на­

роду) двусторонним соглашением - это нечто

) в данном случае имеется в виду отношение к Грузии пра­

вителъства императора Александра 1, при вступлении на престол

которого Грузия была уже присоединена и в этом смысле под­

властна.

224

предполагающее либо слабость, либо очень высо­

кую культуру. А тогда еще не возвысились даже до

понимания необходимости определять отношение

власти к подданным законом, а если и возвыси­

лись, то не умели и не желали осуществить этот

принцип на деле.

Так что между тем, чего Грузия ожидала от Рос­

сии, тем способом соединения, который Грузия

считала для себя необходимым, и тем, что Россия

могла ей дать, тем, как она могла ответить на ее ис­

кания, не только не было предустановленной гар­

монии, а, напротив, было явное несоответствие.

2

Проследите историю грузино-русских сно­

шений за ряд веков, и вы увидите, что основная

идея грузинских просьб - это идея подданства.

Ищут подданства у России. Это «подданство» -

стержень, вокруг которого повернулась Грузия в

1801 г., чтобы из царства стать провинциеЙ.

Просили подданства в 1800-м и В 1801 г. также,

как и в конце ХУI века, как и при Алексее Михай­

ловиче, подданства с царем. Россия же приняла

эту просьбу, но в ее русской редакции: как прось­

бу о подданстве полном. Отсюда произошло при­

соединение безусловное, annexion pure et simple l .

I Собственно, в 1801 г. желали осуществления того, что номи­ нально существовало уже давно: чтобы Император стал действи-

Но веками выработанная идея не сразу забыва­

ется, и в 1802 г. грузины еще раз формулировали

свое заветное, но не отвечавшее уже обстоятель­

ствам желание; мы приведем целиком этот заме­

чательный документа, отголосок многовековой

истории, отчетливо выражающий политическое

воззрение старых грузин - легитимистов на их

присоединение к России.

Прошение на Всевысочайшее Е.И.В. имя. «Все

Кахетинские жители, духовные и светские, на ко­

ленях стоя, просим у В.И.В. Всемилостивейшего

покровительства.

Всемилостивейший Государь! Когда мы прися­ гали на верность Е.И.В., тогда объявлен был нам

Высочайший Манифест, в котором между прочим изображено, якобы мы донесли Высочайшему двору, что царя не желаем иметь и будто без царя

поступили мы под покровительство Е.И.В.

Сне было бы с нашей стороны республиканство

на французский лад! Наши цари пред нами ника­

кой вины не сотворили, и нам от них не для чего

отрекаться. Более 1000 лет, как род Багратионов

есть царственный; многие из них за Христа и за

нас мучение восприяли и кровь свою проливали, и

мы при них умирали.

тельно «Государем Иверские земли и грузинских царей», как сказа­ но в титуле и как цари русские именуются с 1586 г.

226

Итак, отрицание от них не есть наше дело, а вы­

думка обманщиков; наше желание и просьба в том

состоит, чтоб духовное завещание ознаменовав­ шего себя великими подвигами на пользу отече­

ства покойного царя Ираклия было утверждено и

по силе его дан бы был нам царь, с которым оста­

вались бы мы под Высочайший покровительством

Вашим и по мере сил наши и употребили бы себя

на службу В.В. Сего просим от В.И.В. с колено­

преклонением и воздыханием»!.

Шероховатости и конфликты, сопровождавшие

введение русских порядков вслед за падением цар­

ства Грузинского должны были быть тем сильнее,

неприятности и разочарования тем ощутительнее,

что, несмотря на многовековое общение, грузи­

ны имели самое смутное представление о России.

Добиваясь ее поддержки, они не старались, да и

не могли бы отдать себе отчета в том, что сулит

им помощь России, чем все это может кончиться,

каковы вообще строй России, ее государственные

порядки и т.д. Грузины хорошо знали, были наслы­

шаны о могуществе России, затем глядели на нее

суеверными глазами православных людей, ищу­

щих спасения от «агарян» в Третьем Риме. Впро­

чем, мы уже говорили о несложности и нехитро­

сти их политики. Далее, этот народ, состоявший из

дворянства, духовенства и крестьян - всех, оди-

! Акты, Т. 1, с. 387.

наково порабощенных всяческой рутиной, - так

привык к формам и явлениям жизни, не изменяв­

шимися веками; этот консервативный в силу этого

народ, говорю я, не мог предвидеть, какая корен­

ная и всесторонняя ломка его ожидает, поэтому

неудивительно, что грузины почувствовали себя

на первых порах очень жутко, когда очутились ли­

цом К лицу с государственностью иного масштаба

и иного пошиба, чем привычные для них.

Народ во всех отношениях «иррегулярный», они

не могли сразу сжиться со строгостями такого по­

лицейского государства, каким была Россия; вду­

майтесь в это обращение кахетинского дворянства

к ген. Гулякову летом 1802 Г., сопоставьте его с

приведенным выше адресом Государю, и мировоз­

зрение тогдашних грузин будет у вас на ладони'.

,от дворянства Кахетии к ген. Гулякову от 21 июля хроникона

490 (1802).

«Первый наш доклад таков: Мы, Грузины, составляем одну маленькую землю. С нами воевал султан, который есть великий государь; с нами воевал шах, и мы бывали его подвластными; с нами воевал Дагестан - тоже большая земля, но ни одному из них мы не покорились. Хотя они делали нам насилие, иногда и за­

бирали нас, но мы ни одному не сдались, ибо они бьши язычники.

Когда они нас покоряли, ни тогда, ни после того они не от.ме1lЯЛUу нас царского званuя, не от.ме1lЯЛU архиерейсmва, не отменяли кня­ жества, не отменяли крестьянства, что видят ваши собственные глаза. Не имея покоя от столь сильных врагов, мы многократно оборонялись от них и шашкой, и словом, то правым, то ложным, и уплатой дани Дагестану удаляли его от себя. Будучи в таком стес­ нении, наши цари умоляли Всемилостивейшего Государя, чтобы

228

Но времена изменились, и это обращение, в каж­

дой строке которого чувствуется старина с ее наи­

вной пластикой слов и убеждений, цельных, как глы­

ба, выкованная молотом истории на наковальне вре­

мен, это обращение приобщено было к делу о бунте.

И, конечно, хотя мало соответствия между благород­

ным стилем этих заявлений и теми героями военной

и гражданской служб, которые призваны были судить

их авторов, но именно последние бьши представите­

лями умирающего ПРОIIШого, осужденного историей,

а первые или, вернее, тот порядок, представителями

которого они являлись, открывал для Грузии двери

если не лучшего, то более регулярного будущего.

Как совершались водворение и упрочение рус­

ских властей в крае, как постепенно Грузия стала

на новые рельсы и как старая лояльность переро­

дилась в иную, имперскую лояльность, это выхо­

дит за пределы нашей темы и относится к истории

Кавказа в XIX веке.

Но не сразу рушились все элементы старой Гру­

зии: сначала пало царство и царь, затем самостоя­

тельная церковь, наконец, медленно, но все ускоря­

ясь, шло И идет распадение старых сословий, старых

форм хозяйства, старых суеверий, нравов, обычаев.

он ради христианства сделал милость, приняв нас под покрови­

тельство России, дабы и царям нашим прибавилось чести и славы, и церквам, архиереям, князьям, крестьянам и пребывали бы мы в безопасности...» Акты, т. 1, с. 388.

229

11

Императрица Екатерина 11, как мы показали,

смотрела на Грузию с точки зрения своих отно­

шений к Турции и Персии. Для чего нужны были

грузины в 1769-1774 гг.; и какое отношение имел

трактат 1783 г. к персидским предприятиям Рос­

сии, все это нами рассмотрено.

Спрашивается, что побудило императора Павла

так неожиданно присоединить .Грузию? Присое­

динение это не входило в планы екатерининских вельмож первого и второго призывов, конечно, не из уважения к «правам народов», а просто потому,

что об этом не думали, это не стояло на очереди.

Правда, когда между графом Тотлебеном, началь­

ником экспедиционного отряда, и царем Иракли­

ем произошли крупные разногласия, дело дошло

до того, что Тотлебен стал приводить население

к присяге на верность Императрице и собирался

низложить Ираклия; когда посылали в Грузию и

снабжали инструкцией гвардии офицера Языкова

для расследования дела, то ему давали указания и

на тот случай, если Ираклий у:ж:е лишеu Тоmлебе­

uо.м владеuияl• Так широко понимали в Петербур-

I В СЛуЧае, если Т. «Лишил уже Ираклия его владения и пожало­ ванной от нас ему кавалерии ордена Св. Андрея», то необходимо

рассмотреть, «сколь нужно примирение Ираклия с генералом, или

восстановление его в лишенные владения и возвращение кавале­

рии». Предусматривали и та}.')'Ю комбинацию, что Ираклий низ-

230

ге полномочия русского генерала и так мало зна­

чили там права царя, приглашенного, в качестве

единоверца, действовать в борьбе с общим непри­

ятелем1 •

Но позже преемнику Тотлебена, генералу Сухо­ тину, внушали, что не имеют в виду приобретения

Грузии2•

В 1783 ~ начинается протекторат России над

Грузией; рушатся предположения Потемкина на­

счет овладения персидскими провинциями, и про­

текторат осуществляется вяло, чтобы не сказать

большего. С предпринятием похода вПерсию

ложен, но грузины все же продолжают военные действия вместе

с Тотлебеном. Цагарели. Грамоты etc., N!! 59, п. l-Й. Инструкция Языкову.

I Зато Екатерина хорошо понимала, что «без сумасбродства Ираклию не можно вздумать себе присвоивать власть поста­

вить командиров над моими войсками». См. письма ее к Панину (1760 г.) в Сборн. Русск. Истор. Общества, т. Х, с. 442. Письмо это

вызвано известием о готовившемся заговоре с целью арестовать

Тотлебена.

2 «Не проча мы... Грузии в непосредственную собственность

империи нашей», ib., N!! 218, п. з-й. Инструкция ген. Сухотину.

13 янв. 1771 г. Впрочем, еще 16 июля 1770 г. Панин писал Тот­ лебену, что если привод к присяге грузин происходит без при­ нуждения, и от этого лучше будут идти военные предприятия, то можно и продолжать; думать же о большем теперь не время;

«сверх того, - прибавляет Панин, - отдаленность Грузии и

трудность проездов - два обстоятельства, которые присвоение сей земли также непрочным делают. Может статься, что в продолжение времени представятся и средства, по которым

сии неудобности не будут больше такими казаться...» Ib.,

N!! 65.

231

1796 г. Грузия опять привлекает внимание; и не

только не думают присоединять ее, но, напротив,

мечтают об ее усилении, об увеличении ее тер­

ритории, об упрочении там царской власти. Но

это желание видеть Грузию сильной имеет тот же

смысл, как и желание Панина, чтобы все грузин­

ские владетели действовали дружно, заодно: пока

смотрят на Грузию, как на орудие, предпочитают,

чтобы оно было в полной исправности.

Что это именно так, следует из того, что, как

было указано, те же самые Зубовы, которые убеж­

дали Ираклия в преимуществах единовластия и

остерегали его делить царство на уделы, были в

1801 г. главными сторонниками присоединения

Грузии.

Когда поход 1796 г. окончился отозванием войск обратно, то ушел и отряд, находившийся в Грузии.

Отношение Павла к Грузии началось с полной ин­

дифферентности. Если в 1798-1799 гг. трактат

1783 г. как бы возобновлен во всей своей силе, если

прислан был резидент и проч., то это потому, что,

в противном случае можно было ожидать со сто­

роны Грузии какого-нибудь соглашения с одной из

двух мусульманских держав. Так что в этих актах

императора Павла нет ничего, кроме желания со-

,

хранить уже добытые связи и влияние, не уступать

их другим. Инструкция, данная резиденту, совер­

шенно дипломатического характера; предписыва-

232