Avalov_Z_D_-_Prisoedinenie_Gruzii_k_Rossii_OIM_-_2011
.pdfкаком он ее нашел, когда ездил туда по Высочайшему
повелению «для осмотра», а также вышеизложенный
доклад действ. тайн. сов. графа Воронцова и вице
канцлера гр. Кочубея.
Не надо ни на минуту сомневаться: заседание это
имело огромное историческое значение не потому
только, что здесь окончательно решена судьба Гру
зии, но еще больше потому, что здесь столкнулись
два мировоззрения, две политические концепции,
различие которых можно наблюдать во всех крупных
политических обществах. Какая из этих концепций
восторжествует в данный момент в России, от этого
зависело многое в грядущих судьбах Азии и Европы.
Против империализма екатерининских орлов, не ща
дивших ни денег, ни людей для достижения порой
необходимых, порой только величественных полити
ческих замыслов, здесь выступает столь характерное
для первого десятилетия царствования императора
Александра культурно-гражданственное направле
ние.
Тогда как сторонники присоединения Грузии прямо
ставят в связь с ее присоединением дальнейшее рас
пространительное движение на Восток, противники
присоединения относятся отрицательно к замыслам
на Переднюю Азию; ссылаясь на политическую эко
номию, они говорят, что такие страны, как Россия, не
богатеют от заморских спекуляций; персидские похо
ды напоминают им не о не добытых лаврах, а о массе
213
жертв, походами этими поглощенных; ссылаясь на
общие политические принципы императора Алексан
дра, они указывают, что присоединение Грузии сви
детельствует о таком течении, которое не вяжется с
задачами культурного обновления России.
При других условиях, при большей живости обще
ственного мнения, при наличности прессы и гласно
сти вопросы ЭТИ должны бы были повести к грандиоз
ным политическим дебатам. В России, конечно, этого не бьmо, но важность события от этого не изменяется,
разногласие в Государственном совете остается фак
том многозначительным и крайне знаменательным.
7
Донесение генерала Кнорринга окончательно убе
дило Совет в необходимости и неизбежности инкор
порации Грузии.
Ксоображениям о пользе, высказанным Советом
впредыдущих рассуждениях, присоединяется еще
один своеобразный довод. В интересах достоинства
России необходимо не отступать от сделанного уже приобретения, известного не только сопредельным Грузии странам, но уже и всей Азии, и всей Европе.
Совет обращает особенное внимание на общую ра
дость населения, проявленную при въезде Кнорринга
в Тифлис. Он полагает, что если среди членов царской
семьи и среди вельмож найдутся некоторые, которые
посмотрят с недовольством на подчинение Грузии
214
российскому скипетру, то неужели можно уважить
ропот этого меньшинства и отдать «многочисленней
шую и лучшую часть на жертву мщения и алчности
нескольких злонамеренных людей, изнурявших досе
ле бедный край».
Затем Совет указывает, что, благодаря двум пре
тендующим на корону царевичам, возникает нераз
решимое противоречие; права Юлона установлены
завещанием царя Ираклия; права Давида - духовной царя Георгия. Правда, Георгий, назначением Давида в наследники, поступил вопреки воле Ираклия, но Да вид получил Высочайшее утверждение как наслед ник. Итак, назначение Давида царем противоречило
бы завещанию Ираклия и желаниям грузин, а назна
чение Колона -.- Высочайшему утверждению.
Наконец, повторяются соображения об удобствах
к «обузданию хищных горских народов» и необходи
мости предупредить турок и персиян, которые неми
нуемо захватят Грузию.
Все это нимало не убедило авторов доклада. Граф
Воронцов объявил, что остается при своем мнении,
что не видит никаких оснований переменить его.
Точно также вице-канцлер Кочубей в заключи
тельном слове повторил сказанное в докладе о невоз
можности для России распространять свои границы,
которые и так изнурительно защищать, затем он под
черкнул несправедливость присоединения Грузии
с точки зрения начал наследственной монархии, а в
215
Грузии цари правят именно наследственно, а не по
избранию; раз представители династии не только не
отрекаются от своих прав, но даже настаивают на
них1, то присоединение Грузии бьmо бы «насиль
ство, их наследному праву над Грузией учиненное».
Поэтому граф полагает сохранить Грузию на положе нии вассальном, как было при Екатерине 11; задачи покровительства и интересы России будут обеспече
ны войсками и полномочным от Высочайшего двора,
который будет иметь попечение и о мире и тишине
среди членов царской фамилии.
Но ни политические доводы, ни указания на не
прикосновенность династических прав не поколе
бали давно сложившегося решения сильных людей.
Большинство Совета решило утвердительно вопрос
оприсоединени Грузии, а Императору было угодно
1В какой фазис вступили отношения России к старой грузин ской династии, можно видеть из следующего диалога между гр.
Мусиным-Пушкиным и царевичем Вахтангом. На вопрос, не жа
леет ли царевич и мать его о грузинской короне, из дому Багра тионов вышедшей, он подумал и отвечал решительным голосом:
«Не могу! Жалеем, и сильно жалеем! Заслуживали бы мы почтены
быть безумными, если бы таковое сожаление не существовало». «Не того ли же заслуживаете, представил ему граф, если не делае
те расчету, что всеми покушенИJlМИ дома вашего и вооруженИJlМИ
скитающихся хищников и расслабленных войск азиатских (намек
на лезгин и персИJIН), не можете противустоять могуществу Рос сийской империи и войскам, от которых неоднократно трепетала вся Европа?» Из письма гр. Мусина-Пушкина к Д.П. Трощинско
му. Акты. Т. 1, с. 395, Н!! 502.
216
дать свою высокую санкцию мнению Государствен
ного cOBeтal .
УI
Пока вопрос о Грузии обсуждался в Государствен
ном совете, грузинские уполномоченные до послед
ней минуты старались добиться того, чтобы добро
вольное по существу присоединение Грузии бьшо и
по форме действительно таким. В апреле 1801 г. пода
на была пространная нота2, в которой они утвержда
ли, что все сословия Грузии имеют твердое желание
вступить в подданство Империи, непосредственно
под ее законы; они просили императора Алексан
дра - и этого желали особенно настойчиво, - чтобы
совершившееся уже принятие в подданство утвердить
1 Еще после заседания 8 августа, уже вне стен Государственно го совета, продолжалась борьба мнений по вопросу о присоеди нении Грузии. Государь все еще колебался. 12 августа он получил
по этому предмету записку от гр. Валериана Зубова и послал ее
Новосильцеву для рассмотрения вместе со Строгановым. На сле
дующий день, 13 августа, все заседание неофициального комите та прошло в прениях по вопросу о присоединении Грузии. Члены комитета оставались при прежнем мнении, но Государь постепен но склонился к решимости присоединить Грузию. См. извлечение из «заседаний неофициального комитета» в приложениях к 1 тому «Истории царств, имп. Александра 1» Богдановича, с. 47.
2 Нота эта, содержащая 20 пунктов, приведена целиком в соч. Платона Иосселиани «Жизнь царя Георгия ХIII» (на груз. яз.), 2-е изд., с. 118-140, а также у проф. Цагарели. Т. 11. Грузинские тексты, Н!! 181.
217
торжественным обоюдным актом'. Они по-прежнему
ходатайствовали, чтобы кто-нибудь из царевичей
был царем в Грузии2, Т.е. назывался бы там царем, а в
России именовался бы императорским наместником;
управлял бы совместно с российским вельможей, ко
торый имел бы второе после царя место; точно также
и. в учреждениях быть первым грузинам, вторым -
русским чиновникам (п. 2-Й).
Вообще же они желали, чтобы все мероприятия касательно устроения Грузии принимались бы с их совета и согласия, как представителей добровольно
присоединяющегося грузинского народа.
Но как обсуждение вопроса о Грузии в Совете, так
и выработка организационных актов (по устройству
управления в Грузии) происходила помимо всякого
их участияЗ•
В конце 1801 г. все трое грузинских уполномочен
ных удостоились представления Государю Императо-
, Этим актом император обещал бы за себя и за преемников своих, что отеческое попечение их не отнимется от грузин, добро вольно вступивших в подданство, что им буду даны те же права и преимущества, какими пользуются старые подданные Е.И.В.; что
царство и его пределы будут защищены от Вторжений и пр. (ib.,
с. 119). Прил. J.
2 Этим разрешалось затруднение, которое так подчеркивал Госуд. совет, соперничество двух претендентов. В конце концов
призрак междоусобия был преувеличен; царевич, поддержанный русским правительством, был бы признан всей Грузией. В этом
нет никакого сомнения.
3 Бутков. Материалы. Т. 11, с. 473 и 485.
2]8
ру, «но отнюдь не на аудиенции и не в качестве по
сольском, ибо предмет их диruюматического звания
давно уже миновал, а партикулярно, как дворяне при
отъезде из столицы в свою землю», полагал тот же Го
сударственный совет в заседании 9 декабря 1801 г.'
Вопрос был решен или, вернее, не перерешен:
Грузия осталась присоединенной, как была присое
динена императором Павлом. Только окончательно
прекратилась неизвестность, в которой томилось на
селение, и если не ясно еще было, что будет, то бьшо видно, чего не будет.
Время от первого до второго манифеста представ
ляет лишь заминку в осуществлении того, что поста
новлено бьшо 18 января 1801 г.
VII
Но в течение нескольких месяцев столько бьшо
волнений, ожиданий; крупинки истины так легко вы
растали в фантастические лавины; сплетались без
конца нити интриг, и уныние перед утратой привыч
ного ощущалось многими; обстоятельства делали не
обходимым новое обнародование Высочайшей воли.
Это и бьшо исполнено достопамятным манифестом
12 сентября 1801 г., данным Александром в Москве
накануне коронования, имевшего место 15 сентября.
, Архив, 1, ib., с. 1210.
219
Этот прекрасный памятник официального красноре
чия принадлежит перу кн. Платона Зубова.
Спустя семь месяцев, 12 апреля 1802 г. манифест
этот обнародован в Тифлисе. Он прочитан в Сион
ском соборе, а затем приведены к присяге царевичи,
католикос, наконец, сословия Карталинии и Кахетии
дали клятву в верности новому порядку.
Договорное отношение, определявшееся нача
лами трактата 1783 г., уступило место оккупации,
которая сопровождалась упразднением царской вла
сти, носительницы политического бытия Грузии,
затем оккупация эта заменилась распространением
русского государственного порядка на страну, т.е.
инкорпорацией. Такова схема присоединения Гру
зии к России.
Так бьmа решена судьба одного из древнейших
престолов христианского мира и произнесен суро
вый приговор истории над последними, жалкими об
ломками некогда сильной монархии и народа, укра
сившего свою родину и многие места православного
Востока забытыми теперь памятниками своего благо
честия и христолюбия.
Но ни христолюбие, ни монастыри, ни·несравнен
ная воинственность не могли помочь этому народу
выпутаться из чащи отсталости и бедствий, в которой
он блуждал.
220
ДЛЯ того чтобы дать этим странам самые первые
условия rpажданственности - сколько-нибудь обе
спеченный порядок и замиреilность, - требовались
такие ресурсы, такие средства, которых туземная
жизнь не имела.
Кто мог дать эти условия, тот приносил этим поль
зу не только стране, но и себе, так как лишь этим пу
тем власть пускает корни в чуждую почву.
И если самые необходимые требования rpаждан ской жизни осуществлены, то бледнеют и теряют важность шероховатости сближения Грузии с Импе
рией. В шероховатостях этих никто не виновен; мы
имеем здесь дело со стихийным различием государ
ственных СI<Ладов, которое рано или поздно должно
бьшо сказаться.
Наконец, раны эти давно закрылись под целитель
ным бальзамом времени.
Прекрасная традиция «добровольного» присое
динения Грузии вытекла не из фактов всецело, а из позднейших настроений и из общего смысла собы
тия. Традиция эта правильна в том смысле, что Гру
зия веками искала сближения с Россией и желала
тесной политической связи с Империей. Но условия
самого присоединения не вполне соответствуют этой
традиции.
rllaBa двенадцатая
ЭАКnЮЧИТЕnЬНАЯ
I
1
Совершенно праздно обсуждать в настоящее вре
мя, что бы было, если б русское правительство, вме сто того чтобы присоединять Грузию, оставалось при
протекторате и, отложив временно вопрос о более
тесном единении, не мешало Давиду провозгласить
себя царем, а, напротив, поддержало бы его, как на
следника, утвержденного в этом достоинстве Импера
тором. Точно также лишне гадать, что бы произошло,
если бы, как одно время думали, тотчас после смер
ти Георгия были уведены русские войска из Грузии!
! В этом смысле дан был Высочайший рескрипт Кноррингу
29 октября 1800 г., т.е. незадолго до ноябрьских рескриптов, при
веденных выше. См.: Бутков. Т. 111, с. 324.
222