Avalov_Z_D_-_Prisoedinenie_Gruzii_k_Rossii_OIM_-_2011

мости своего влияния в Грузии. «Легко случиться

может, - читаем там, - что вдовствующая царица,

имея сыновей-братьев владеющего царя... вступит в

какие-либо сплетни, столь в тех краях свойственные,

к предосуждению е. в. и видам нашим». Поэтому

«надлежит вам бдительное смотрение иметь за по­

ступками царицы... и людей, ей приверженных...».

Конечно, «по превратности тамошних владельцев и

двоякости, часто их руководствующей», необходимо следить и за поступками самого царя, «дабы никогда

не могло им ничто учинено быть вопреки интересов

Высочайшего двора»l.

От такого надзора один шаг до вмешательства;

пусть прибудут войска для защиты Грузии; неусып­

ный надзор и вооруженная сила обеспечат исполне­

ние всякой воли. А страна, истерзанная веками несча­

стий, находившаяся с 1783 г. под гнетом постоянной

опасности, не может и не хочет говорить о себе так

громко, чтобы остановить властное решение Импе­

рии.

Теперь события развиваются с силой урагана; эта

связь царства и Империи, веками томительных, бес­

плодных сношений, дошла до десятилетий покрови­

тельства, приносившего несчастья, и, наконец, в не­

сколько месяцев маховое колесо истории довело дело

I Акты, т. 1, с. 93-95. Инструкция, данная по именному Е.И.В. yкa.'Jy из Государственной коллегии иностранных дел ми­

нистру в Грузии с. с. Ковалонскому, 16 anр. 1799 года.

163

до разрушительного конца, не пощадив хрупких за­

поздавших желаний грузинского народа.

Но рушилось то, чему при данных условиях уже

не бьmо места на этой земле, зато суждено было во­

двориться порядку там, где самая мысль о нем давно

утратилась.

11

IIрежде чем окончательно присоеДИIfЯТЬ царство

грузинское, простимся с грузино-персидскими от;.

ношениями. IIлемянник и наследник Ага-Магомета,

Баба-хан или, торжественнее, Фетали-шах, далек бьm

от мысли уступить Грузию России. Но и ему при­

шлось бороться из-за престола с соперниками, и он

пока не имел возможности силой оспаривать у Рос­

сии Закавказье'. [[од угрозой его нашествия Грузия

находилась, однако, довольно долго2; и на Кавказской

1 Фетали-шах короновался в Тегеране весной 1798 г. Ср. О. у.

Schlechta-Wssehrd. Fethali Schah nnd seine Thronrivalen. Sitzungsberichte der К. Akademie der Wissenschaften (phil. hist. Classe) Wien XLV, В. 1864.

2 См. письмо Г. Чавчавадзе к кн. Безбородко от 8 января 1799 г. о домогательствах преемника Ага-Магомет-хана (Цагарели. Т. 11, Груз. тексты, N!! 150, вторая тирада). Подробнее ib., N!! 154. Вы­

держки из письма царевича Давида Георгиевича, представленные

князем Г. Чавчавадзе в Ин. коллеmю. В благодарственном (за утвердительную грамоту) письме царя Георгия императору Пав­

лу прямо заявляется, что в случае неоказания помощи или ее за­

поздания персияне «и сына у нас возьмут (т.е. заложником) и "о многому другому обяжут, и тогда мы уже совсем удалены будем

164

линии принимались деятельные меры к тому, чтобы

в случае вторжения ввести в Грузию для ее защиты

достаточное количество войск.

Приезд в Тифлис русского резидента окончатель­

но открьт глаза Персии на судьбу Грузии. Император

Павел отозвал свои войска из Закавказья, действовал,

по-видимому, миролюбиво, но с таким миролюбием

не мирилась присылка резидента в Тифлис. Персид­

ская оценка грузино-русских отношений с большой

выпуклостью выражена в письме к резиденту визиря

Фетали-шаха, Хаджи-Ибрагим-хана, видного госу­

дарственного человека Персии того вре~еНИI. «Дело

сие (т.е. приезд резидента), - пишет он, - сверх ча­ яния, ибо как свет солнца изливается на землю, так

равномерно всем известна истина, что с самого того

времени, как весь земной шар разделился на четыре

части, Грузия, Кахетия и Тифлис заключались в Иран­

ском государстве...» Жители обязаны были повинове­

нием и службой по шахским указам, а под властью

России не находились, «кроме того случая, когда царь

Ираклий, князь над князьями, современник блажен-

от связи с Вами». Ib., N!! 174. Опубликованные проф. Цагарели до­

кументы ярко освещают это странное, но трагическое положение

Грузии между сюзереном, не оказывающим действительной по­

мощи, и толпой врагов, сделке с которыми мешает долг верности

по отношению к тому же сюзерену.

I Он много содействовал торжеству Каджарской династии над зендами, но скоро после восшествия на престол Фетали-шаха был

умерщвлен - опасались его чрезмерного влияния и связей с хана­

ми. ер.: Watson. Ahistory ofPersia, р. 129.

165

ные памяти самодержавного государя Ага Магомет

хана, вздумал, отторгнувшись от власти всегдашних

владетелей своих, идти неприятельской против Пер­

сии стезею». Но он за это получил возмездие. Теперь

нам говорят о миролюбии русского монарха. Зачем

же желает он «уничтожить запечатленные веками

права и преимущества»? Какую силу могут иметь обязательства царя Ираклия? Персидский дипломат

так поясняет свою мысль: «Например, если бы один

из народов, в пределах Российского государства со­

стоящих, предался самопроизвольно персидскому

владению, учинил с ним трактат и другие условия,

то сильны ли таковые сделки?» Правда, при царе

Ираклии не бьmо в Персии верховного обладателя,

но и «во время сих, так сказать, двух дней» Грузия

не могла отложиться от Персии. Теперь, благодаре­

ние Богу, перед престолом шаха склонили выи все

ханы, и «того не предусматривается, чтобы чрез ты­

сячи лет принадлежавшее владение отдать другому».

В " ~

заключение иранскии канцлер приглашает уважать

взаимные права и границы, «не прерывая цепи тиши­

ны и дружбы, дабы область Тифлисская не бьmа паки

попрана ногами коней и удачных воинов наших...».

Впрочем, лучше, «чтобы дверь обоюдного дружества

всегда была oTКPblTa»l.

1 Перевод письма от визиря властвующего в Персии Баба-хана,

Хаджи-Ибрагим-хана, к министру всемилостивейшего, великого всероссийского кесаря, п.и. Коваленскому. Акты, т. 1, с. 96--97.

166

Мы знаем уже, что Вахтанг отказался от подцан­

ства Персии, затем более десяти лет господствовали в

Грузии турки, пока не были вытеснены оттуда Надир­

шахом.

После смерти Надира не было ни одного настоль­

ко признанного в Персии властителя, чтобы можно

было говорить о его власти в ГрузииI •

Как возвысился и усилился Ираклий, пользуясь пер­

сидскими смутами, об этом мы достаточно говорили,

это общее место во всех сочинениях, посвященных

истории Персии того времени. В течение последнего

полустолетия Грузия не знает зависимости от Пер­ сии. Заключая трактат с Россией, Ираклий делал по отношению к Персии политически рискованный шаг

(как это объяснено выше), но никакого права Персии

на Грузию он не нарушал, так как это право давно

испарилось да и в дни его действительности с ним не

мирилось христианское правосознание грузин. Спор

мог быть решен силой, но в борьбе с Ираклием Ага­

Магомед-хан проиграл его, несмотря на внешнюю

победу: действительно, он не добился признания сво­

их прав со стороны Ираклия и, не будучи в состоянии

утвердиться в стране, торопливо вернулся восвояси.

I Изложенная в тексте персидская точка зрения, но без иран­

ской колоритности красок проглядывает и у редактора материа­

лов под заглавием «Сношения Петра Великого с армянским на­ родом», г. Эзова. См. его забавное рассуждение о трактате 1783 г. (с. ХСII и ХСШ).

167

rnaBa одиннадцатая

ПРИСОЕДИНЕНИЕ rрvзии к ИМПЕРИИ

Теперь близится день присоединения Грузии. Ма­ нифест 18 января 1801 г. объявит об этом всем и каж­

дому, и Грузия станет частью России.

Мы показали, как в 1799 г. с получением инвести­ туры и принесением присяги царь Георгий стано­ вится в такое же отношение к Империи, в каком был Ираклий, т.е. Грузии дается «пред лицом всего све­

та» гарантия целости и неприкосновенности, а также

обеспечивается престол за национальной династией

под условием службы и верности.

Мы должны рассмотреть, как совершился этот

переход от двустороннего договорного отношения, в

котором Грузия и Россия находились еще в 1799 г. и в

1800 г., к положению, созданному манифестом 18 ян-

169

варя 1801 г., т.е. к «присоединению Царства Грузин­

ского на вечные времена под Державу» Империи.

1

Для юридической оценки присоединения Грузии

к России, а также для оценки взгляда, выраженно­

го в императорских манифестах и затем усвоенного всеми, относительно добровольного присоединения

Грузии, необходимо отыскать и рассмотреть в от­

дельности звенья той цепи, которая начинается до­

говорными отношениями 1799-] 800 гг. (по силе

обновленная тогда трактата 1783 г.) и кончается ин­

корпорацией Грузии, т.е. распространением на нее

территориального верховенства России, ее власти

во всей ПОЛНQте проявлений и во всей необъятности

ее компетенции.

Переход от первого положения ко второму .мог бы быть юридически..безупречным, корректным; тогда

бы мы имели действительно непрерывную цепь юри-

дических отношений, из которых каждое последую­

щее заимствует свою правомерность от предыдуще­

го, им освящается и, в свою очередь, дает юридиче­

скую основу новому отношению. И если бы даже в

конце концов мы пришли к чему-нибудь вовсе от­

личному от начального положения, тем не менее не

оставалось бы места для юридической критики: все было бы как следует, безукоризненно с точки зрения

права.

170

ДЛЯ того чтобы - с юридической точки зрения -

можно бьmо говорить о добровольном присоедине­ нии Грузии к России, необходимо, чтобы акту инкор­

порации предшествовало обоюдное согласное воле­

изъявление заинтересованных сторон.

2

Инкорпорация есть акт, посредством которая

власть государства распространяется на так или ина­

че присоединяеl\-tyЮ к нему область. Инкорпорации

могут предшествовать различные события и право­

отношения, создающие власть государства над при­

соединяемой территорией. В одном случае это может

быть завоевание, в другом - добровольная уступка,

в третьем - купля-продажа и т.д.

Но когда речь идет о добровольном присоедине­

нии, то этот (всегда односторонний) акт инкорпора­ ции должен следовать за другим актом (или актами),

в котором обнаруживалось бы соглашение относи­

тельно утраты самостоятельности с одной стороны и

принятии В подданство - с другой.

Словом, утрата государством независимости и инкорпорация действительно возможны путем до­ бровольным, но для этого требуется формально вы­ раженное согласие воль. И не только утрата само­ стоятельности, но всякое вообще изменение, теснее

сжимающее два государства в одно целое, должно

происходить путем двустороннего соглашения.

171

Ирландский парламент бьm жалким подобием пред­

ставительного учреждения, но юридически он бьm ор­

ганом Ирландии, и окончательное объединение ее с

Англией, несмотря на темные политические средства,

примененные в этой цели британским правительством,

с юридической точки зрения безупречно. Именно -

бьmо постановлено обоюдно, что «с 1 января 1801 г.

королевства Великобритания и Ирландия соединяют­

ся навсегда в одно королевство, под названием Соеди­ ненного королевства Великобритании и Ирландии».

Постановлено бьmо также относительно единства престолонаследия (как бьmо и до того) и единства пар­

ламентского представительства; Ирландия получила в

нем свою долю. Она лишилась своей привилегии до­

бровольно.

Но Ирландия не бьmа самостоятельным государ­ ством; возьмем примеры более, похожие на наш слу-

чай. в 1798 г., за два года до присоединения Грузии,

добровольно вошли в состав Французской республи­

ки вольный город Мюльгаузен (ныне в Эльзасе) и Же­

невская республика. Инкорпорации предшествовали

в данном случае договоры об объединении.

3

Повторяем: если добиваются полного присоедине­

ния, слияния, то, во всяком случае, необходимо дол­

жен предшествовать инкорпорации акт отречения от

своих прав монарха (если речь идет о монархии) и

172