Avalov_Z_D_-_Prisoedinenie_Gruzii_k_Rossii_OIM_-_2011
.pdfпричинам одной религиозной розни с Турцией и Пер
сией, но главным образом потому, что при гадатель ности всех его успехов невозмо~о было упрочить
порядок в самой Грузии, нельзя было побороть смут
и крамол, в которых никогда не было недостатка. На
стоящей силой авторитетной, постоянной, притом
единоверной и дружески настроенной, была Россия,
и только Россия, так как от держав Запада Грузию от
делял сплошной барьер мусульманства.
Ираклию, как и его предшественникам, приходи
лось иметь дело исключительно с турками, персия
нами, дикарями горцами и Россией. Многое сбли
жало грузин с азиатскими соседями', но религия
и не угасавшие в них политические идеалы (или
фантазии!), связанные с династическими интереса
ми, влекли их к России: цари грузинские надеялись
с ее помощью стать действительно православными
монархами и открыть для Грузии путь лучшего бу
дущего.
1 В грамоте Имеретинского царя Александра (1732 г.), ярко изо
бражающей мусульманский гнет, когда «святые монастыри служат
стоянками агарянам, а церкви обращены в разбойничьи притоны» и т.д., находим следующие грустные, но близкие к истине слова:
«Общего с другими христианами осталась у нас лишь одна вера;
со взятия Константинополя мусульманами прошло 291 г.; перснд ское государство неоднократно вероломно убеждало нас оставить
нашу веру то силою и пленом, то лестью и различными дарами;
но да сохранит нас Господь от измены вере, проповеданной нам
Андреем-апостолом; мы твердо стояли в ней и теперь ее не оста вим, веру отцов». Переписка, с. 196.
109
rnaBa седьмая
ОТ КУЧУК-КАЙНАРд)кИ ДО ТРАКТАТА
178зrодА
Мы не будем следить за тем, как Ираклий боролся с
внешними и внутренними затруднениями после ухо
да русских войск. Пока энергия и силы его не осла
бевали и ему удалось благополучно избежать многих
грозивших ему опасностей.
Так, Керим-хан, векиль (т.е. наместник) Персии, обе
спокоенный покровительством, какое, по-видимому,
оказывала Россия Ираклию, прибьm с персидским во йском в Тавриз. Понятное дело, царь был этим обеспо коен. С большим искусством удалось ему успокоить
Керима. Послы Ираклия внушили последнему, что по
беды над турками - самое угодное для персиян дело
и свидетельствуют о преданности грузин. Удовлетво-
110
рившись этим объяснением, Керим-хан вернулся на
зад, и царь избавился от его нашествия!.
Вот еще любопытный образчик восточной дипло
матии. Турки не переставали тревожить Грузию, про
изводя набеги вместе с лезгинами из Ахалцихского
пашалыка.
Ираклий отвечал тем же, и Сулейман-паша на
ходил для себя выгодным жаловаться в Константи
нополь на грузинского царя, так как ему присыла
ли для борьбы с последним деньги. Мы уже знаем,
как с давних пор поступки грузинских царей давали
повод к недоразумениям между Турцией и Перси
ей. Так было и теперь. Керим-хану написали: «По
трактатам мы с вами поддерживаем мир. Однако
вы спустили с привязи одного льва, т.е. валия гур
джистанского, и он непрерывно опустошает наши
владения. Прекратите это...» Керим-хан не имел над
Ираклием никакой власти и в свое время был рад,
что не встретил с его стороны помех, однако он не
мог удержаться от того, чтобы не подразнить турок,
и заявил Ираклию свое удовольствие за такую его
«службу».
«Для меня великая честь, - сказал он, - что Ира
клий довел султана до необходимости жаловаться
мне. Владыка Персии обязан почтить такого челове
ка». И он послал валию письмо с подарками.
I OA.taH Херхеулuдзе, под 1772 г.
111
Ираклий же уладил недоразумения с турками, от
правив посольство в Константинополь'.
Счастливой мерой бьmо учреждение в 1773 г. оче
редного ополчения, .мориге2, в рядах которого несли
службу в местах, указанных царем, все, без различия
сословий и национальностей, за исключением горо
жан и ремесленников. Сам царь и царевичи подавали
пример прочим. Душой дела сверх Ираклия бъm сын
его, Леван, со смертью которого в 1781 г. все дело по
степенно расстроилось.
Тогда же оборудованы бьmи серебряные рудники в
Ахтале. Ираклий нуждался постоянно в деньгах, «не
имея, по выражению одного современника, других
сокровищ, кроме собственной доблести»3.
11
Но продолжали существовать условия, побуж
давшие Грузию к союзу с Россией, продолжались и
попытки Ираклия в этом направлении. Неудачные
вначале, попытки эти привели наконец к желанной
цели - к грузино-русскому трактату 24 июля 1783 г.
, Нistorie modeme, 11, livr. 2, р. 223.
2 У Бурнашова, в обрусевшем виде, «мурыгю>. «С сей муры гой» царевич Леон очистил почти всю землю от наглых грабежей горцев. Бурнашов. «Картина Грузии» и Т.Д. изд. 1896 г., с. 6. Книж ка Бурнашова написана в конце XYIII в.
3 Оман Херхеулuдзе. Жизнь царя Ираклия.
112
Во время пребывания русского корпуса в Грузии она находилась силой вещей под покровительством России. Однако отношение это не получило опреде
ленной юридической формы, что не мешало соседям
Грузии и самим грузинам считать, что она находится
в защите и покровительстве российском. Владетели
грузинские неоднократно напоминают в грамотах о
своем изданном подданстве русскому престолуl, они
так верили в надвигающееся исполнение старинной
1 Грамоты, N!! 151. Письмо Ираклия Панину. «Предки мои еще
перед сим предали себя и владение свое блаженные памяти ве
ликим государям Российским в подданство и покровительство...}) Вообще в грамотах ХУIII и ХУН ст. нередко говорится о традици онном покровительстве, оказываемом Россией Грузии, во всяком случае, об давнишней «службе» грузинских царей. Даже ренегат Константин III пишет Петру в 1724 г.: «Государю известно, каки
ми ревностными и верными служителями были наш отец и дед, что российские государи оказывали им милости и обнадежива
ния» etc. Переписка грузинских царей с российскими государями, с. 169; ср. ib. 172, 166. Конечно, в основе этой традиции лежать действительные факты грузинско-русских сношений и политиче ские потребности страны, но затем на известную часть грузин ского общества имели влияние и ультраправославные взгляды на Россию как на Третий Рим и Т.п. В замечательной грамоте царя Имеретинского Александра 1732 г. императрице Анне Иоаннов
не читаем: «Как в прежнее время совершилось преобразование
Древнего Рима в новый Рим, который есть Византия, и Кесарь был заменен другим Кесарем, таким же образом за наши грехи
кончилось и это государство, и власть перешла к новому царству
и кесарству, заменившему Константинополь, которое и есть Белая Россия великого севера, святого города Москвы}) и т.д. (Ib. 193). Ср.: Дьяконов. «Власть московских государей». С. 63. Очевидно, такая теория имела бы больше успеха в XVI в. или В конце XIX. ДЛЯ Бирона это пища неудобоваримая.
113
мечты их предков, что легко смешивали возможное с
действительным. Однако они отлично понимали цен
ность и необходимость формальной гаранты, недаром
так жаждали «внесения в трактат». И вот еще во вре
мя пребывания русских войск в Грузии, накануне по
лучения письма об их отзыве Ираклий посылает Им ператрице письменное представление об условиях,
на каких он желал бы поступить под покровительство
России. С этой целью он отправляет ко двору сына своего, Левана, и брата - католикоса Антония. Он
совершенно ясно выражает свое желание: он просит
«удостоить нас ныне таким покровительством, дабы
всем, как доброжелателям нашим, так инеприятелям,
видно бьmо, что я нахожусь точным подданным рос
сийского государства и мое царство присовокупле но к Российской империи»l. А на каких основаниях должно произойти это «присовокупление», это под
робно излагается в Ираклиевом проекте условиЙ2•
Условия, предложенные им, совершенно подтверж
дают высказанную уже выше мысль, что грузины,
ища подданства у России, переносили mutatis mutan-
dis на свое отношение к православному сюзерену те
формы, в которых обнаруживалась исторически сло
жившаяся зависимость Грузии от Персии. Сам Ира-
1 Грамоты, Х2 144. Не забудем, что номинальное подданство
Грузии начинается еще с конца XVI века. При Феодоре Иоаннови
че бьmо прибавлено к титулу московских царей: «Государь Ивер
скни земли и грузинских царей».
2 Ib.,.N2 143.
114
клий, в молодости бывший несколько лет вассалом
Надир-шаха, знал по опыту эти формы.
Иначе не могло и быть: раз неясному и расплыв
чатому «покровительству» и оборотной его сторо
не - «подданству» надо было придать отчетливые
очертания, то откуда их взять, как не из знакомой
всем действительности? R)ридическое творчество и
находчивость, да еще в таком вопросе, как соедине
ние государств, не могли иметь места там, где раны
измеряли ячменными зернами и оплачивали по счету
зерен, и где цари собственноручно водили воинов в
атаку.
Свое отношение к шаху Надиру и отношение к
России сам Ираклий сближает, когда, разъясняя одно
недоразумение с генералом Сухотиным, пишет ему:
«Если персидскому государю справедливо и верно
стыо служил, кольми паче столь долженствую слу
жить православному государю»l.
Взамен покровительства и помощи Ираклий обя
зуется прислать к В. двору в качестве заложников одного из сыновей своих, а также нескольких князей и дворян. Население уплачивает в казну Империи по
70 коп. со двора. Присьшается ежегодно по 14 наи
лучших лошадей. Взамен известного количества не
вольников и вьюков наилучшего вина, что взималось
некогда мусульманами, Ираклий берется привозить
ежегодно 2000 ведер в Кизляр. Наконец, когда утвер-
1 Грамоты, с. 487.
115
дится спокойствие в Грузии, Ираклий будет представ
лятъ солдат с такого числа дворов, с какого числа душ
они набираются в Империи. Заложники, дань деньга
ми, вином, наборы воинов - все это снебольшими
видоизменениями взято из политического опыта Гру
зии. Упоминается также о дани шелком - обычном
прежде в Персии платежном средствеl .
С другой стороны, в словах Ираклия звучит на дежда на исполнение заветной национальной идеи.
Присылка регулярных войск для защиты Грузии и для военных действий против турок даст наконец возможность вернуть отторгнутую турками Ахал
цихскую область - Ираклий просит, чтобы ближай
шей же весною было повелено приступить к ее за
воеванию. Это старая грузинская земля, там говорят
по-грузински и много христиан. Участь же других,
не грузинских земель, завоеванных совместно рус
ским и грузинским оружием, будет зависеть от го
сударыни.
Мы видим, что каждое слово Ираклиева «пред
ставления» опирается на плачевную историю Грузии
и на ее чаяния, не задавленные еще окончательно.
Содержание этого «представления» - прямой ис
точник договора 1783 г.
Но когда Ираклий предлагал свои условия и отправ
лял послов в Россию, вопрос об отозвании русских
I Какую роль играл сбор шелком в доходах Персии, об этом много сообщает Олеарий.
116
войск из Закавказья был решен и уже окончательно
разочаровались в грузинской экспедиции и в грузи
нах. Поэтому, продержали щ>слов целый год в Астра
хани, а затем ответили на их «докучные» просьбы от
рицательно. 8 февраля 1773 г. Панин писал Ираклию,
что посланное ко двору представление о заключении
формального союза между Россией и Грузией при
знано несвоевременным и что Львов, поверенный в
делах в Грузии, отзывается обратно1 • А в следующем,
1774 г., за несколько месяцев до заключения трактата в Кучук-Кайнарджи, прислана Ираклию грамота Им ператрицы Екатерины, в которой приводится мысль,
что теперь военная помощь и вообще открытое по
кровительство Грузии едва ли будут последней вы
годны; да и из опыта экспедиции, видно, что при
тамошних несогласиях и неудобствах содержание
войска в Грузии оказывалось бесполезным. Вообще
же заявляется полное доброжелательство грузинско
му народу и особенно милостивое отношение к Ира
клию. Поэтому, обращаясь к более целесообразным
средствам оказания помощи, Императрица твердо
намерена «при будущем заключении с Портою мира
формально взять от нее обещание о безопасности и
безвредности грузинского народа, а на себя точное
всего того наблюдение»2.
I Грамоты,Н!! 167.
2 Ib, Н!! 179. 31 декабря 1773 г. Вручено царевичу Леону 5 февр. 1774 г. (в с.-Петербурге).
117
Что письмо Панина не совсем еще искоренило
в Ираклии надежду на удачный исход посольства,
видно из того, что во вступлении к договору, за
ключенному летом 1773 г., отчасти по внушению
представителя России между Ираклием и Соломо
ном Имеретинским заявляется о их «всеусердней
шем желании находиться в подданнстве всепрес
ветлейшей государыни нашей, императрицы Е.А.»
и т.д.lВторым пунктом этого договора решено дей
ствовать совместно против всех врагов России и
христианства.
Само собою разумеется, что горькая для Ираклия
пилюля отказа вызолачивалась, как следует, золотом
утешительных, милостивых слов. Отказ сколько
нибудь резкий, суровый был бы слишком грубой
ошибкой, какой нельзя было ожидать не только от
вельмож Екатерины, но и от московских полити
ков2•
1 Ib., N!! 170. Грузинский текст во 11 томе, N!! 72. По возвращении из их неудавшейся миссии католикоса Антония и царевича Леона Ираклий еще раз просил о рассмотрении его просьбы. См. «Пред
ставление от царя Ираклия имп. Екатерине 11». 24 авг. 1774 г. т. II,
N!!75.
2 Вообще же тон писаний петербургских дипломатических кан целярий - величественно снисходительный, как подобает вели
кой Империи, сносящейся с маленьким народом, нуждающимся в
ее помощи. Иногда встречаются фразы, которых можно бы было и избежать, но, во-первых, грузинские просьбы могли причинять порой действительно «докуку великую»; во-вторых, едва ли этот
тон слишком задевал грузин в их положении и при их взгляде на
Россию как на источник всяческой истины.
118