Avalov_Z_D_-_Prisoedinenie_Gruzii_k_Rossii_OIM_-_2011

Отныне разделение Грузии на Восточную и Запад­

ную, коренящееся в чисто туземных условиях, искус­

ственно.обостряется и становится в связь с соперни­

чеством двух великих восточных монархий. Оставляя

в стороне подробности, скажем, что Западная Грузия

(Имеретия, Мингрелия, Гурия) входит в сферу влия­

ния Оттоманской империи, Восточная (Карталиния и

Кахетия) - в сферу влияния Персии1 • Что же каса­

ется княжества или атабекства Самцхийского, то эта

чрезвычайно важная, культурная часть Грузин, аван­

гард ее на юг и запад, вынесла в ХУI столетии самые

тяжкие удары персиян и турок и постепенно бьmа во­

все oтropГHyтa от Грузии и перешла в ислам, долго

однако не утрачивая национального облика. Потомки грузинских атабеков облекались званием пашей ахал­ цихских и, пользуясь большой свободой, играли роль

в делах грузинских земель до самого конца дней Гру­

зии.

Этот огромный и ничем не вознаградимый про­ игрыш ее мусульманскому Востоку тесно связан с упрочением влияния Турции и Персии по обе сторо-

1 Искендор Мунджи, персидский историк, сообщает, что, ког­ да в 1553 году бьm заключен мир между шахом (Тахмаспом) и султаном Сулейманом и установлены границы, шах и султан раз­ делили между собой покровительство над Грузией: именно - Месхетия, Карталиния и Кахетия отданы бьmи под протекторат

Персии; Имеретия, Мингрелия и Гурия до Трапезунда отошли под

верховную власть турок (Хроника Иск. Мунджи в приложениях

к Нistoire mod. d. 1. G., t. 1, 1. 1, р. 450). Но, конечно, здесь лишь

подтверждено нечто, сложившееся раньше.

19

ны Лихских гор. Надо иметь в виду следующее: что

в войнах Турции и Персии (а каждая из них действо­ вала сообразно «историческим» задачам и никогда не спускала глаз с противника) Грузия не могла оста­ ваться безучастной зрительницей хотя бы потому, что

воюющие стороны из грузинской территории делали

часто побочный театр военных действий. Брать сто­

рону турок - это значило стать врагами персиян и

наоборот.

Приходилось хитрить, пользоваться обстоятель­

ствами. Но Персия и Турция умели извлекать выгоду

из положения Грузии. Подкуп, поддержка желатель­

ных претендентов, поощрение раздоров -.- все пуска­

лось в ход. Конечно, и Персия, и Турция были заин­

тересованы в том, чтоб у них был обеспечен фланг, и

их усилия имели тем больший смысл, что в боевом

отношении грузины бьши и в плохие времена силой,

с которой считались. Ее надо было сломить или ку­

пить. К тому же бранная жизнь легко прививала гру­

зинским владетелям инстинкты кондотьеров, с кото­

рыми нетрудно было вступать в сделки.

v

Заметим также, что с окончательным раздроблени­

ем Грузии оставалась еще возможность отдельным

ее частям разрешить удачно вопрос государственной

консолидации, правда, в меньшем масштабе, но все же

20

с влиянием на судьбы всех грузинских земель. Нель­

зя отрицать того, что цари грузинские делали иногда

решительный шаг к упрочению власти. Так, напри­ мер, царь Кахетинский Георгий 1 (в конце ХУ в.) уни­

чтожил наследственных правителей областей (эри­

ставов) и поставил на их место своих чиновников­ моуравов. Точно также он приурочил военные округа

(хоругви) к епархиям, чтобы начальствование над

каждой из 4 хоругвей не стало наследственным. Та­

кая осмысленная деятельность могла, конечно, дать

самые лучшие результаты. Но, повторяем, обстоя­

тельства слишком благоприятствовали центробеж­

ным стремлениям - в отдельных царствах так же,

как и в целой Грузии.

Сильный феодал в борьбе со своим царем всегда

мог найти поддержку извне. Его всегда приласкают в

Испагане; его поддержи! кто-либо из соседних ханов

или паша; к услугам его - полудикие кланы Дагеста­

на, призвание которых заЮIЮЧалось в набегах; оста­ вив другим мирные формы производств - земледе­

лие, ремесла, --- они занимались в качестве постоян­

ных промыслов набегами, добычей рабов, службой за

деньги. Приглашение грабить и жечь они принимали с восторгом - и бьши по-своему правы, так как жить они могли, только промышляя хищничеством1• Мало­ помалу (в XVII-XVIII вв.) появление лезгинских

1 Попятное дело, это относится не ко всему Дагестану, пред­

ставляющему, как известно, много пестроты.

21

партий сделалось делом обыкновенными, это был

истинный бич для Карталинии и Кахетии, которые в своих действиях на юге никогда не имели обеспечен­

ноготыла1 •

Нет необходимости настаивать на том, что внеш­

ние условия крайне обостряли и без того сильно вы­ раженную феодальную разрозненность. Это слишком

очевидно.

Лучшие грузинские цари, цари-крестоносцы,

были всегда поглощены элементарной борьбой за су­

ществование. Об организационной работе не могло

быть и речи. А цари-мусульмане, из которых некото­

рые, как, напр., Ростом, правили достаточно долго и

достаточно спокойно, не вносили каких-либо благо­

приятных изменений, вреда же принесли очень мно­ го - в смысле ущерба христианству и народности.

Как бы то ни было, и в XVIII столетии лучшим мо­

нархам этой эпохи, Ираклию 11 и Соломону 1 Име­

ретинскому, приходится вести напряженную борьбу с

вассалами. И если заговорщики, действовавшие про­

тив Ираклия, могут сойти за крамольников, то этого

нельзя сказать, напр., о Ростоме, эриставе Рачинском,

могущественном феодале, доведшем в своем упор­

стве Соломона до изнеможения.

1 Как опасно бьmо приглашение на службу лезгин и, вообще, какие последствия влекла за собой вечная война между феодала­ ми, об этом писали и иностранцы. Ср., напр., Мёmоirеs historiqaes

et geographiques sur les pays sitaes entre la mer Noire et la mer Caspi- еnnе (1797), р. 62.

22

При таких условиях, могла ли какая-нибудь часть

Грузии стать оплотом политического обновления

страны? Конечно, не могла,. и это тем более, что ни одна из этих частей не бьmа достаточно сильна, что­

бы повелевать другой. Карталиния, Кахетия уравно­

вешивались Имеретией, Мингрелией, Гурией. В вос­

точной половине Грузии силы Кахетии и Карталинии

были приблизительно paBHbl 1, в западной - Имере­

тля не сильнее и не слабее Мингрелии, вдобавок под боком у них Абхазия и Гурия, которые едва ли кого за­ воюют, но и себя завоевать не дадут. Прибавьте в это­ му еще разграничение сфер влияния между Турцией

и Персией в Грузии - совпадающее с делением ее

на Западную и Восточную, - примите во внимание,

что всякий «поиск» Карталинии и Кахетии на запад

от Лихских гор (и наоборот) мог вести к осложнени­

ям между Персией и Турцией2, и станет ясно, почему

1 Разделение Восточной Грузии на два царства и всяческое по­ ощрение розни между ними бьmи со времен шаха Аббаса 1 одним из догматов персидской политики. Сближение, напр., Луарсаба Карталинского и Теймураза Кахетинского в начале ХУН в. пока­ залось Аббасу посягательством на интересы Персии.

2 Когда Вахтанг У, царь Карталинский (ХУН в.), имея партизан в Имеретии и Гурии, перешел через Лихские горы, взял Кутаис,

вступил в Мингрелию и посадил на имеретинский престол сына своего Арчила и дадианом (т.е. владетелем Мингрелии) сделал

угодного себе Левана, ахалцихский паша основательно увидел в этом вторжение в сферу турецкого влияния со стороны вассала Персии и сделал представление султану. В конце концов по же­

ланию шаха Вахтанг отозвал своего сына из Имеретии (которая,

однако, еще три раза видела Арчила своим царем!).

23

идея национального единства до второй половины

ХУIlI века не могла стать мотивом практической по­

литики.

Но надо отдать справедливость анархическому

состоянию грузинского общества в течение ряда ве­

ков: благодаря ему, благодаря этим полунезависимые

ячейкам, этим замкам в ущельях, этим убежищам в

недоступных местах народность и религия не могли

быть уничтожены самыми последовательными, упор­

ными из угнетателей Грузии.

Недостаточно выиграть большие сражения; не­

достаточно взять главные города и крепости, занять

их своими гарнизонами; недостаточно поставить на

престоле верного человека - еще вопрос, будут ли

его признавать. Когда шах Тахмасп отдал Картали­

нию вероотступнику Давиду (Даудхану), то послед­

нему пришлось терпеть неоднократные поражения

от законного царя, рыцарственного Симона; нако­

нец, последний был взят в плен персиянами, Даудхан

утвердился в Тифлисе, но многие князья его вовсе не

признавали.

Не раз духовные и светские вельможи, сильные

своим значением на местах, сберегали часть того, что

проигрывалось царями.

Так, общественный строй, ставивший помехи луч­

шим начинаниям царей-патриотов, одновременно

препятствовал разрушительной деятельности завое­

вателей и царей-тиранов.

24

rnaBa вторая

ОТНОWЕНИЯ ВОСТОЧНОЙ rруэии И ПЕРСИИ

ПРИ СЕФЕВИДАХ

в эпоху присоединения Грузии к России, Персия

считала себя истинной владычицей Грузии, точнее,

Карталинии и Бахетии. Правда, в ст. III Гюлистан­

ского трактата (1813 г.)10на торжественно отрекается

и от Мингрелии, Имеретии, но это ничего не знача­

щая фраза, так как еще по Кучук-Кайнарджийскому

трактату страны эти считаются в зависимости от

Порты2• На чем же основаны были притязания Персии?

Обладала ли она Грузией, когда установилась эта за-

i П.с. 3. N!! 25,466. «Его Шахское Величество... сим торже­ ственно признает как за Себя, так и за Высоких преемников Пер­ сидского Престола, принадлежащими в собственность Российской Империи ханствы... Притом Грузию с Шурагельской провинцией, Имеретию, Гурию, Мингрелию и Абхазию и Т.д.».

2 Ст. 23 Кучук-Кайнардж. трактата (1774 г.): «Как помянутые

народы находятся подданными блистательной Порты etc». п. С. 3.

N!! 14, 164.

26

висимость И В чем проявлялась? Прежде чем войти

в оценку исканий шахов каджарской династии (что

сделано будет в своем месте), необходимо в общих

чертах обозреть отношения Грузии и Персии в пред­

шествующие времена. Отношения эти так много­

сложны, имеют такую длинную историю, что даже

не очень подробное их рассмотрение разрослось бы

в целое исследование. Обходя молчанием все·время

до конца ХУ века, обратимся к этой эпохе - эпохе,

непосредственно предшествующей началу династии

Сефевидов. Именно при государях этой знаменитой

династии Грузия вступает в более тесную связь с

ПерсиеЙ.

Несчастья Грузии, т.е. «персидский» цикл не­

счастий, начинается с Узун-Гасана, противника

победоносного султана Магомета 11. До Узун­

Гасана, по словам Вахуштии, внешние дела Гру­

зии обстояли благополучно. Шахи еще не властво­

вали над всей Персией, турки были заняты войной

с европейцами.

Вторжение Узун-Гасана в Грузию произошло в

1478 г. Удачно боролся с ним Константин III. Дело

кончилось почетным миром и оставлением гарнизона

в цитадели Тифлиса. С легкой руки Узун-Гасана пре­

емники его посылают неоднократно войско для втор­

жения в Грузию (все в конце ХУ в.). Пока грузинам

удавалось отражать своих врагов и разрушать крепо-

27

сти, которые они строили. Но затем начинают падать

на них удары Сефевидов.

В начале ХУI века шах Измаил . - уже госпо­

дин земель от Персидского залива до Каспийско­

го моря. Войны с Турцией делают для Сефевидов обладание Грузией или ее верность прямой необ­ ходимостью. Тучи стали все более сгущаться над

этой страной.

История отношений шаха Измаила к Грузии (пер­

вая четверть ХУI в.) уже заключает в себе главные мо­

менты грузино-персидской распри и связи. С одной

стороны, требование покорности1, обещание мило­

стей, занятие крепостей гарнизонами и сооружение

укреплений в стратегических пунктах; с другой - ла­

вирование между турками и персиянами, готовность

ежеминутно вернуть утраченное.

Преемник Измаила шах Тахмасп (1524--1586) со­

вершил в течение долгого своего правления целый

ряд походов в Грузию.

1 Впрочем, в письме, написанном во 2-й половине xv в., как предполагают, Константином 111 Изабелле Кастилъской, мы уже

встречаем формулировку, с которой грузинам суждено было обра­

щаться к разным правительствам в течение трех столетий - всег­

да безуспешно. «Тебе известно, - пишет царь, - что нечестивые персияне мучат нас жестоко. Они сделали нам много зла и тре­

буют от нас трех вещей: платите -- нам, говорят они, огромную

дань, сражайтесь всегда в нamиxрядах, наконец, примнте вашу

веру. Они многочисленны, а мы, после падения Константинополя

и Трапезунда, остались здесь одни»... это послание едва ли нуж­

дается в комментариях.

28