Avalov_Z_D_-_Prisoedinenie_Gruzii_k_Rossii_OIM_-_2011

вообще должно быть изъявлено предварительное со­

гласие на инкорпорацию со стороны тех, кто имеет

право и обязан выражать волю государства.

За 5 лет до присоединения Грузии вошла в состав России КУРЛЯНдия. До того она находилась в лен­

ной связи с королевством Польским. С уничтожени­

ем самостоятельности Речи Посполитой связь эта,

естественно, прекращалась, и КУРЛЯНдия вернулась

в первобытное состояние, т.е. вольна была избрать себе нового сюзерена или иначе распорядиться своей

судьбой. Курляндия поступила в полную, безуслов­

ную зависимость Империи, вошла непосредственно

в состав ее владений. для того чтобы оформить над­

лежащим обра.10М это присоединение, нужен бьm ряд

юридических актов, которые все и состоялись.

Чтобы осуществить «безусловное подтверждение» (unbedingte Subjection) Курляндии скипетру России,

созван бьm чрезвычайный сейм. Манифестом 18 мар­

та 1796 г. сейм «торжественно и навсегда отрекся от

польского верховного ленного начальства». Затем

другим манифестом от того же числа депутаты «при­

знали за благо и полезно» вовсе «отменить существо­

вавшее поныне княжеское правление, дабы отныне

быть беспосредственно и прямо присоединенными к Империи Российской».

Но, кроме сейма, КУРЛЯНдия имела и герцога. По­

следний «приступает» к торжественному акту сей­

ма и сам просит Екатерину П принять в подданство

173

Курляндию. Поэтому он «разрешает и освобож:дает

всех и каждого из жителей» Курляндии от учиненной

ему присяги и «повергает к стопам августейшей мо­

нархини Российской· империи» торжественное от­

речение от всех своих «государских преимуществ и

княжеских прав».

В ответ на эти акты Императрица заявляет о своей

уверенности в том, что желание, заявленное сеймом и

его уполномоченными перед Ее Величеством относи­

тельно присоединения, чистосердечно, и она торже­

ственно удовлетворяет так заявленному желанию.

В результате манифесту Екатерины II о присоеди­

нении к Империи княжеств Курляндского и Семи­

гальского предшествуют: а) акт отречения герцога

Курляндского Петра от принадлежащих ему прав

владетельного герцога; Ь) манифест рыцарства и земства Курляндии об отречении от прежней связи с

Польшей; с) акт тех же рыцарства и земства о под­

тверждении их Е.И.В.)

Мы видим, что воля, ИЗЪЯВЛe!IНая Курляндией, и

ответное волеизъявление Императрицы совпадают по

своему предмету. Согласие воль выражено здесь не в

трактате - оно явствует из сопоставления актов.

Но если ищется подданство не безусловное, а

условное, то подавно требуется формальное согласие насчет условий соединения. Различие культур, эпох и

.местностей не имеет здесь значения. Различие это

I СМ. эти акты в П.С.З. N!! 17,319.

174

отразится в содер;нсании и форме статей согла­

шения, но само соглашение остается необходимой

предпосылкой.

Посмотрим же, какими путями совершился пере­

ход от договорной связи Грузии с Россией к прекра­

щению политического бытия и к инкорпорации.

11

1

Покровительство, оказываемое Грузии, и защита ее территории от внешних врагов, к чему обязалась Россия по 1рактату 1783 г., были, к сожалению, на­ столько недействительны, что, если верить офици­ альным данным, население Грузии в период от 1783 г.

до 1801 г. уменьшилось чуть не на половину. Что к

1801 г. Грузия представляла картину полного разо­

рения и что пеплом забвения покрыта была лучшая

пора царствования Ираклия, в этом никто не сомне­

вается.

Такое исполнение обязательств, вытекавших из протектората со стороны России, равнялось их неис­ полнению, и Грузия могла бы считать и себя свобод­ ной от обязательств в отношении России.

Известны случаи, когда неоказание помощи зави­

симому государству сюзереном влекло за собой от­

каз первого от покровительства. Так поступили Ни-

175

дерланды по отношению к Германской империи, не

поддержавшей их в борьбе с Испанией. Точно также

Люцерн, будучи покинут герцогами австрийскими,

вступил в Швейцарский союз1•

Мы упомянули, что Грузия одно мгновение готова

была стать на такую дорогу и обеспечить свою будущ­

ность помимо России. Но она предпочла остаться при

старых традициях и лелеяла совершенно правильную

мысль о необходимости более тесного единения с Рос­

сией, такого единения, при котором помощь России,

условленная трактатом, стала бы действительной.

Еще Ираклий понял, что для этого необходимо ближе

заинтересовать Россию, он предложил в ее распоря­

жение рудники и был готов предоставить ей видное

участие в деле внутреннего переустройства Грузии,

переустройства, необходимость которого давно со­ знавали, но которое было бы возможно, как мы не раз говорили, лишь при внешней обезопасенности стра­

ны. В этом смысле делал в Петербурге перед самой

смертью Ираклия представлены кн. Чавчавадзе, но

безуспеШН02•

В руководящих кружках Грузии при царе Георгии :ХП

эта идея созрела окончательно, и для ее осуществления,

для создания такого союза, который бы дал Грузии обе-

1 F. Despagnet, Essai sur les protectorats, р. 400-401.

2 Представление от кн. Г. Чавчавадзе имп. Павлу 11 июля 1797 г. (Цагарели. Т. 11, N!! 120). Здесь мы имеем уже в грубых очертаниях

начала позднейших «просительных пунктов».

176

щанное ей еще трактШ'Ом 1783 г., и были ompавлены в

Петербург Георгий Авалов и Елеазар Палавандов. Со­

вместно с кн. Гарсеваном Чавчавадзе' они выработали

ШIан более тесного соединения Грузии с Россией, кото­

рый мы и рассмоорим.

2

Соображения грузинских уполномоченных изло­ жены бьmи в 16 пунктах (так наз. просительные пун­ кты), и нота, их содержащая, бьmа подана от имени

Георгия ХН князем Чавчавадзе 17 ноября 1800 г.

Предположения грузинского правительства по рас­

смотрении в Госуд. коллегии иностранных дел бьmи

одобрены по всем пунктам имп. Павлом 19 ноября2•

23-го того же месяца послана царю Георгию Высо­

чайшая грамота с извещением, что нота, поданная его

уполномоченными, «апробирована» Государем3•

Тогда же первоприсутствующий в Коллегии граф

Растопчин сообщил Грузинскому царю Высочайшую

волю относительно дальнейшего хода дела. Именно

из Петербурга отправлены в Грузию князья Г. Авалов

иЕ. Палавандов с тем, чтобы посылаемый с ними спи-

,Все трое отправились в Россию в начале 1800 г. См. об

этом «объявление от царя Георгия русскому посланнику при

Грузинском дворе, ст. сов. п.и. Коваленскому» у Цагарели. Ib.,

Х2160.

2 Акты, 1, с. 179-181, Х2 121.

3 Рескрипт Павла 1, данный в с.-Петербург 23 ноября 1800 г.

Акты, т. 1, с. 181, Х2 122.

177

сок с ноты грузинских уполномоченных получил бы

утверждение в Грузии и затем с названными князьями

отослан обратно в Петербург вместе с благодаритель­

ной грамотой, причем все три посла должны быть на­

званы послами от царя и от всего царства. А после

этого будет заключен в Петербурге «обоюдный импе­

раторский акт» с пристойным торжеством.

Очевидно, что если бы форма соединения Грузии

сРоссией, предложенная грузинскими уполномо­

ченными и принятая предварительным соглашением

русского и грузинского правительств, получила окон­

чательную ратификацию и подтверждение «в обо­

юдном Императорском акте», как это обещано бьшо

Императором, история увидела бы добровольное не

только по существу, но и по форме присоединение

Грузии к России на началах, принятых обеими дого­

варивавшимися сторонами.

В действительности же характер присоединения

не выразился с отчетливостью в юридических актах;

не произошло этого, потому что одновременно с от­

правлением грузинских уполномоченных с указан­

ной целью в Тифлис задуман и постепенно приведен

в исполнение другой цикл распоряжений, имеющих

источником единственно инициативу и волю русско­

го правительства. И именно этот цикл закаЩ;Jивает­

ся бесповоротной инкорпорацией Грузии, тогда как

первая, единственно правомерная и правильная (если

рассуждать формально) линия обоюдного, двусто-

178

роннего соглашения внезапно обрывается и уступает

постепенно, но очень скоро новому порядку вещей.

3

Предложенные грузинскими уполномоченными

и одобренные, как мы видели, имп. Павлом начала

соединения Грузии с Россией представляют не шаг, а

тысячу шагов вперед на пути сплочения и единства.

Интересы и нужды Империи соблюдены в такой мере,

что рамки автономии, оставляемые за собой Грузией,

сводятся к нулю.

Проект этот бьш по самому существу своему мерт­

ворожденным, и поэтому мы изложим его лишь в са­

мых общих чертах. Основное его начало, что отныне

Грузия поступает в полную зависимость и подданство

России и будет оставаться во всех частях в повино­

вении Императора.

Династия Багратионов сохраняется!, и представи­

телям ее по-прежнему принадлежит власть исполни­

тельная в царстве Грузинском, но власть законода­

тельная целиком передается Империи; так что цари

! Эти два принципа - распространение на Грузию силы об­

щеимперских законов и сохранение наследственного царства за

Багратионами - ясно выражены в «полномочии, данном царем

Георгием посланникам своим, оmравленным им в с.-Петербург».

Цагарели. т II, Х!! 175. См. Приложения, D. Начала эти и были по­

ложены в основу «просительных пунктов» 1800 г., а также позд­

нейшей ноты, поданной грузинскими послами в апреле 1801 г., уже после первого манифеста оприсоединении.

179

правят по законам - и под законами Императора.

Точно также доходы Грузии целиком находятся в рас­ поряжении Русского государя, царю же грузинскому

обеспечивается содержание. Войска русские будут

занимать грузинскую территорию и крепости. Нако­

нец, обеспечивается равенство в правах и перед зако­

нами отдельным состояниям грузинских подданных

с «россиянамю).

Несомненно, что Империи здесь предоставлена

львиная доля и что притязания грузинских контраген­

тов очень скромны; в конце концов, Грузинский царь

был бы лишь наследственным наместником Грузии

и, говоря практически, Грузия бьша бы не более как

привилегированной провинцией Империи, интересы

которой бьши бы таким образом согласованы с наци­

ональными стремлениями Грузии. Вероятно, авторам

проекта казалось, что, какими скромными пределами

ни ограничивается власть грузинских царей и неза­ висимость Грузии по этому проекту, все же, сохраняя национальную династию, администрацию и пр., Гру­

зия сохраняла тень политического бытия; признани­

ем всестороннего верховенства Империи она давала

последней больше, чем можно было ожидать от лю­

бого самостоятельного государства. Но то немногое,

что она оставляла за собой, она :ж:елала поставить под гарантию Императорского обоюдногC)j акта.

В Грузии, по-видимому, считали, что только такая

гарантия сколько-нибудь серьезна; и действительно,

180

до тех пор, пока связь Грузии с Россией укреплялась

и осложнялась путем соглашения, договора, царство

Грузинское сохраняло, в принципе, свою независи­

мость; оно и по проекту не превращалось в создание

Империи, нет, оно лишь передавало Империи ему

принадлежащее право законодательства, взимания

податей и пр. Из полноты своих прав отдавали очень

много, но отдавали добровольно. Всякое дальнейшее

изменение могло бы произойти опять-таки путем со­

глашения.

Необходимо признать, что «просительные пун­

кты» были со стороны грузинской монархии при­

знанием полного своего бессилия. Вполне есте­

ственно, что у царей не хватило духа отречься от

своих прерогатив до конца; от всего существенного

они отреклись, но желали еще для себя привиле­

гий; они готовы были стать вместо царей наслед­

ственными правителями Грузии. Однако подобный

чисто средневековый порядок вещей не мог быть

вовсе терпим в XIX веке. Раз самые главные пра­

ва власти переходили к России, то царская власть

была бы уже формой без содержания, своего рода скорлупой выеденного яйца. Вышвырнуть за борт эту скорлупу было необходимо, сделать это не мог­

ли представители самой династии, не могли и гру­

зины, у которых для этого не хватило бы инициати­ вы; это могло и должно было сделать одно только

русское правительство; оно и выполнило эту зада-

181

чу - неблагодарную задачу устранения династии,

отжившей свое время.

111

Теперь посмотрим, как пришло русское правитель­

ство к манифесту 18 января 1801 г.

За два дня до подачи грузинскими послами разо­

бранной ноты и за четыре дня до их «апробацию>

имп. Павлом последовал Высочайший рескрипт гене­

ралу Кноррингу (15 ноября 1800 года). В рескрипте

этом говорится о ходатайстве посольства грузинско­

го относительно вступления в подданство, подчер­

кивается «важность дела сего, сколько в отношение

земли той самой по себе, столько по соображениям

спокойства границ наших», поэтому повелевается

«представить Нам немедленно мнение Ваше, сколь­ ко из вверенных Вам войск можно отделить для за­

нятия Грузии и пребывания в оной...»! Затем ввиду

ожидавшейся уже тогда кончины Георгия ХН дается

такая инструкция: «Отправьте, коль скоро кончина

(его) последует, немедленно туда объявление от име­

ни Нашего, чтобы до получения от uас соизволения

да:ж:е не было nристуnаемо к назначению nреемника

на царство Грузинское... »2

11

! Т.е. сверх тех войск, которые уже были в Грузии для ее защи­ ты по трактату с 1799 г.

2 Акты, т. 1, с. 177-8, N!! 116. См. Приложения, а.

182