Avalov_Z_D_-_Prisoedinenie_Gruzii_k_Rossii_OIM_-_2011
.pdfворе, для протектората никакого значения не имеетl •
Общего же у Грузии с государствами, находящимся
под протекторатом, то, что все они бьши государства
ми до и независимо от установления позднейшей за
висимости.
Итак, разбираемый случай не подходит ни под по
нятие вассальности, ни под понятие протектората в
строгом смысле и подходит одинаково и под одно, и
под другое, если разуметь их более обще.
Названные понятия созданы юридической догма
тикой, имеющей дело с определенным кругом фак
тов. Поэтому они и не имеют общего значения2•
Но такие общие понятия, как несуверенное госу
дарство, самоограничение путем договора и двусто
роннее соглашение (СТИПУЛЯЦИЯ) относительно того,
в чем будет состоять зависимость, охватывают и наш
случай, и мы видим, что с 1783 г. Грузия является
I Поэтому едва ли правильно мнение, будто «зависимость Гру зии по трактату 1783 года представляла чистый вид протектора
ТЮ), высказанное в прекрасной статье И.Х. «Вступление Грузии
в состав Российской Империю) (Юридический вестник за 1891 г.,
N!! 7-8, с. 354).
2 Поэтому они шатки, произвольны и расплывчаты, когда из них желают делать общие категории. Благоразумнее держаться
таких широких классификаций, как, например, у Rivier, Principes
da droit des gens Т. 1., р. 79-93 (le protectorat du sиzerain, lе protectorat, espece particuliere de sonverainete coloniale, lе protectorat
proprement dit ои lа protection). Различают также протекторат госу дарственного права (что равносильно вассальной зависимости) и
протекторат международного права и Т.д. Наш случай относится к
последнему разряду.
133
несуверенным государством, обязавшимся службой
сюзерену и отказавшимся в его пользу от самостоя
тельного заведывания внешними делами взамен га
рантированной ему международной охраны его тер
ритории и обеспечения престола за национальной династиеЙl .
Что касается формы, в которой выразилась зави симость Грузии от России по трактату 1783 г., то мы
уже видели, как должны бьши влиять на эту форму черты бьшой зависимости Грузии от Персии. Восток гораздо долее, чем Запад, хранил и хранит всякие об
разцы политических соединений, основанных на от
ношениях сюзерена и вассала. Точно также прибега
ла к этим формам, подражая тому, что бьшо на месте,
и Ост-Индская компания, заключившая с ИlЩийски
ми государями немало договоров, похожих на дого
вор 1783 г. Но хотя в договорах этих и говорилось О
«службе», какой раджи обязаны компании, преиму
щественно в виде военной помощи, но англичан за
нимала главным образом не эта помощь, а контроль
над политикой раджей и устройство выгодных для
компании комбинаций между туземными князьями.
Поэтому мало-помалу вассальность заменялась чи
стым протекторатом, вообще же договоры компании
1 Нетрудно заметить, как первоначальные предложения Ира клия получили шлифовку в трактате. О дани, которую Ираклий обязывался платить, в нем нет ни слова; всякий поймет, что если
Ираклий мог ее предлагать, то Императрице не пришло бы в голо
ву согласиться на это.
134
с индийскими князьями представляют переходную
ступень от настоящей вассальной зависимости к на
стоящему протекторатуl.
И отношение Грузии к России 1783-1801 г., не
отличаясь тщательностью и законченностью юриди
ческой отделки, относится к «переходным» формам
соединений да и в жизни имело переходное и весьма
преходящее значение.
С приведенными оговорками можно его (т.е. это
отношение) для удобства называть протекторатом и
затем приступить к рассмотрению того, как Россия
этот протекторат осуществляла.
I Heilbom. Das vоlkепесhtliсhе Pretektorat. S. 5.
Глава девятая
ГРУЗИЯ ПОД ПРОТЕКТОРАТОМ РОССИИ
Поздней осенью 1783 г. прибьmи в Тифлис вслед
за ратификацией и инвеститурными знаками два рос
сийских батальона. Очевидно, такое количество вой
ска признавалось достаточным для гарантии целости
грузинской территории и будущих приобретений (т.е.
тех «земель грузинской короны», которые надо бьmо
еще отобрать у мусульман)l.
А летом 1787 г. полковник Бурнашев во время по
хода грузин и русских батальонов под ГaHдDКY по
лучает повеление оставить Закавказье; несмотря на
усиленные просьбы царя, несмотря на то что прихо
дилось не довести до конца удачно начатый поход,
1 Относительно войск, имеющих быть введенными в Грузию,
было постановлено в «сепаратных артикулах», так же как и о воз вращении отторгнутых провинцИЙ.
136
Бурнamев, исполняя приказание, марширует обрат
но и возвращается с русским отрядом на <<Линию».
Почему же такое, по-видимому, пагубное для Грузии
решение?
Как это ни странно, но одним из главнейших моти
вов отозвания войск из Грузии бьшо то соображение,
«что царю Ираклию удобнее будет обезопасить себя
через возобновление прежних своих союзов, раз
рушившихся единственно пребыванием в земле его
российских войск».
Необходимо пояснить, что 7 сентября того же
1787 г. объявлен был манифест о войне с Турцией
(это вторая турецкая война). Правительство русское
не думало на этот раз учинять против Турции <<ди
версию» со стороны Грузии, и поэтому русские ба
тальоны не должны были там оставаться. На первый
взгляд может казаться непонятным, почему покида
ют русские батальоны Грузию перед самой русско
турецкой войной, когда (казалось бы, по смыслу и
букве трактата) неприятели России - суть неприя
тели Грузии и обратно; и особенно когда незадолго
до того Грузия выдержала разрушительное и край
не опасное вторжение предприимчивого Омар-хана
Аварского, с которым не умели справиться соеди
ненные русско-грузинские силы. Этого Омар-хана
вдохновляла всячески Порта через ахалцихского
пашу, как вообще она травила всех и вся на Грузию
после трактата 1783 г., чувствуя, кто стоит за спиной
137
Грузии и что разумеется под возвратом старых гру
зинских земель!.
И, однако, как это ни парадоксально, но отозвание
русских войск имело благоприятное последствие для
Грузии. Она на некоторое время вздохнула свобод
нее.
В чем же дело? Просто в том, что присланных Рос
сией войск и применявшихся ею средств протектора
та не бьшо достаточно для того, чтобы обезопасить
Грузию и дать ей покой, но было совершенно доста
точно для того, и только для того, чтобы взбудора
жить все осиные гнезда вокруг Грузии, всех пашей,
ханов, весь Дагестан2•
Неудивительно, что, раз не сочли нужным оказать
помощь и протекцию в полной мере, так уж заблаго
рассудили увести войска и предоставили на усмотре
ние Ираклия «обезопасить себя через возобновление
прежних своих союзов (т.е. с пашами и ханами), раз-
! «Содержание 2-го арт. трактата, коим императрица Екатерина распространяла ручательство и на такие владения царя Ираклия,
кои в течение времени приобретены будут, указывало прямо на
ахалцихский пашалык или Самцхе-Саатабаго, древнее достояние царей грузинских». Бутков. Т. 11, гл. 125. Объявлять о таких за мыслах пред «лицом всего света» было грубой ошибкой со сторо
ны заключавших трактат.
2 Даже победы, одержанные, например, в 1786 Г., не имели иных последствий. «Протекция, какую с 1783 г. давала Россия Грузии, сказано было в 1801 г. в Государственном совете, вовлекло сию
несчастную землю в бездну зол, которыми она приведена в совер
шенное изнеможение» ets. Арх. Госуд. совета, т. 111, ч. 2-я, 1197.
138
рymившихся единственно пребыванием в стране его
российских войск».
Но это зрелище сюзерена, взявшего на себя забо
ту о внешней безопасности вассала и предлагающего
стране, находящейся под его протекторатом, выпуты
ваться самостоятельной диnломатиейl из затрудне
ний, к которым привел этот протекторат, это зрелище
разительное, чрезвычайное!
11
1
Когда в 1783 г. заключали трактат с Ираклием и
дружественный русский отряд вторично проник в до лины Грузии мрачным Дариалом, имелась в виду не одна охрана страны, отдавшейся в покровительство
России, но нечто большее. Грузия должна была быть
лишь одним из аванпостов - и правым флангом на
ступательного движения вПерсию.
Мы видели, каковы бьши замыслы России после смерти Керим-хана. Несмотря на неудачу графа Во
йновича, план Потемкина не только не захирел, но,
напротив, расцвел еще больше.
1 Именно отказ государства, находящегося под покровитель ством, от самостоятельной дипломатии и составляет основное
требование протектората.
139
После принятия в подданство Грузии стал искать
того же один из сильнейших владетелей Дагестана,
шамхал ТарковскиЙ. Еще до заключения трактата
1783 г. обращалисъ к кн. Потемкину с просьбой о по
кровительстве и помощи армянские медики, утесняе
мые Ибрагим-ханом Карабагским.
При таких условиях зародилась мысль о принятии
В протекцию России Карабага и Карадага, об одно
временном наступлении с двух сторон -- из Киз
ляра через Дербент на юг -- и из Грузии. Тогда же шли приготовления в Астрахани (думали, конечно,
действовать и с моря), и экспедицию предполагали предпринять летом 1784 г. (чтобы раньше покончить
с делами Кубани и Крыма). Но дипломатия Турции
в Азербайджане оказалась успешнее русской: Порте
удалось перетянуть на свою сторону ханов Карабаг
ского и Хойского, склонявшихся уже бьmо к поддан
ству России.
Вслед затем всякие решительные действия были
приостановлены, так как мелькнула возможность
бескровного приобретения многих земель.
Уже было сказано, что Али-Мурат-хан, племянник
Керим-хана, бьш в это время сильнейшим из персид
ских претендентов. Желая стать настоящим, признан
ным шахом и считая, что никто, кроме России, не мо
жет закрепить за ним престол Сефевидов, он вошел
в сношения с кавказской «Линией» и предложил за
удовлетворение его просьбы более чем щедрое возна-
140
граждение; помимо торговых привилегий, он отдавал
России все ее старые завоевания на берегах Каспия\,
сверх того, области Карадarскую, Карабагскую, На
хичеванскую и Эриванскую - т.е. более того, чем мы
теперь владеем.
Князь Потемкин немедленно же отправил в Пер
сию специального агента, но не суждено бьшо осу
ществиться сказочной перспективе приобретения за
даром персидских провинций. Раньше, чем дело до шло до окончательных переговоров, Али-Мурат-хан умер (в начале 1786 г.).
Тогдаопаснейший противникзендов, Ага-Магомет
хан Баджар овладел Тегераном.
Однако зенды еще далеко не складывали оружия.
Брат умершего Али-Мурат-хана, Джафер, утвердился
в Испагане и оспаривал первенство в Персии у буду
щего основателя Каджарской династии.
Ехавший с миссией к Али-Мурат-хану, полковник
Тамара пытался завязать сношения с Джафер-ханом,
но безуспешно.
2
Долго пришлось Ага-Магомет-хану работать над делом объединения Персии. Недешево, ценой многих
поражений и неудач, путем вероломства и военного
счастья досталась ему наконец победа над зендски-
\ Уступленный обратно трактатами Реmтским и Ганджийским
(1732-1735).
141
ми владетелями. В 1789 г. умер Джафер-хан, но затем его сын, храбрый Лютф-Али-хан, долго еще ставил помехи властолюбию Каджара. Только в 1792 г. Ага
Магомет-хан стал господином в Ширазе, а к 1975 г.,
с окончательным торжеством над Лютф-Али-ханом,
почти вся Персия повиновалась наконец одному го
сподину.
Каковы же были отношения Ага-Магомет-хана к
Грузии и к России?
За десять лет до того, когда и половина Персии не
признавала еще его власти над собой, когда ему нуж
на бьmа опора в борьбе с другим, столь же, как и он,
сильным претендентом, Джафер-ханом, Ага-Магомет
уверял Ираклия в своей дружбе и пытался через него
добиться русской помощиl .
Со своей стороны князь Потемкин, зная, как уси
лился Ага-Магомет-хан и предполагая получить от
него то, чего по обстоятельствам не мог ему дать Али
Мурат-хан, ответил на заигрывания Ага-Магомета
посылкой особого агента с письмом, полным благо
пожеланий и надежд на дальнейшее сближение.
I 23 декабря 1786 г. полномочный министр Ираклия при Вы сочайшем дворе, князь Г.Р. Чавчавадзе сообщил Коллегии ино странных дел, что ездивший в Персию по своим делам князь Ци цианов привез царю Ираклию от Ага-Магомет-хана (перед тем овладевшего Испаганом) уверения в дружбе, обещание уступить
все азербайджанские провинции по соседству с Грузией и прось
бу, выхлопотать ему поддержку России. Цагарели. Т. II, Грузин.
тексты, N!! 78. Но Ага-Магомет-хан сносился и непосредственно с Кавказской линией.
142