Avalov_Z_D_-_Prisoedinenie_Gruzii_k_Rossii_OIM_-_2011

опыту и по личной роли в политике, именно - Пла­

тон и Валериан Зубовы. При таких условиях, при возб~ении вопроса о праве рядом с вопросом о

выгоде нельзя было уже ограничиться ссылками на

хищников-горцев и «индийскую» торговлю. Дей­

ствительно, мы видим, что присоединение Грузии к

России вызвало в Государственном совете настоящие

дебаты по вопросу внешней политики; редкий при­ мер в истории Совета за этот век.

2

Впервые при императоре Александре 1 Совет за­

нимался Грузией в собрании 11 апреля 1801 г.

Читаны были бумаги о присоединении, и Совет

нашел, что присоединение это имело две причи­

ны. Во-первых, донесение гр. Мусина-Пушкина об

обильных рудниках; во-вторых, объявление послан­

ников царя Георгия о желании его, чтобы царство

поступило в непосредственное подданство России и

тем избегло бы гибели ввиду неизбежных раздоров.

Послов отправили в Грузию, чтобы они вернулись с

нужными полномочиями для учинения торжествен­

ной присягиl •

Мы подробно говорили о том, в чем состояло

«объявление» (т.е. просительные пункты) грузин­

ских уполномоченных; известно нам и то, для чего

их отправили обратно (привезти ответную грамоту и

I Архив Госуд. совета, Т. Ш, ч. 2-я, с. 1189.

194

полномочия для заключения «обоюдного» акта). По­ видимому, в числе «бумаг», читанных в Совете, не

оказалось главнейших. В результате ни слова о мис­

сии уполномоченных, ни слова о старых обязатель­

ствах по трактату 1783 г., подтвержденному в 1799 г.

По мнению Совета, необходимо «удержать» Гру­

зию под скипетром России по следующим соображе­

ниям: 1) чтобы избавить слабое царство от пагубных междоусобий; 2) собственное достоинство Империи,

изданной покровительницы царства, требует сохране­

ния его в целости (а потому присоединения); 3) это­

го же требует спокойствие границ. И необходимо не

только оставить в Грузии занимающие ее войска, но и приступить К организации временных властей, проч­ но там основаться, так как с занятием Грузии долж­

но быть связано исполнение екатерининских планов

1796 г}

Легко узнать в этих рассуждениях сподвижников

Екатерины.

Государственный совет, извращая самый вопрос об

отношении Грузии к присоединению, допускал такие

рассуждения, как: царство грузинское должно быть

сохранено в целости, поэтому его надо присоединить

к России, едва ли стоял на высоте задачи, возложен­ ной на него монархом.

Александр не спрашивал: выгодно ли присоеди­ нить Грузию? Он спрашивал: нет ли в этом неспра-

J Ib., с. 1190-1191.

ведливости, Т.е. не нарушается ли этим династиче­

ское право наследников? Если бы существовал какой­

либо акт отречения царя Теория или его наследников

от царственных прав в пользу русского Государя, то,

надо полагать, этот акт был бы известен монарху, и

тогда ему незачем было бы колебаться и сомневаться

в своем праве на Грузию. Тогда могла бы идти речь

о целесообразности, о том, выгодно ли это, стоит

ли брать на себя это бремя. Но никакого подобно­

го акта не существовало, для Александра ниоткуда

не было ясно, что Грузия действительно вступает в

подданство по доброй воле, да и не могло быть ясно,

так как обоюдного акта, какого желали грузины, не

было заключено, а манифест о присоединении был уже объявлен. Значит, надо было помочь Государю

выйти из его сомнений. Вместо того чтобы указать

на единственно возможный путь правомерного ре­

шения вопроса - путь взаимного соглашения, путь

«обоюдного» акта, казалось, освященный, еще Пав­

лом, вместо того, чтобы пойти навстречу грузинским

уполномоченным, также желавшим более правомер­

ного исхода дела, - Государственный совет, вслед за

вельможами, сторонниками присоединения, игнори­

ровал, собственно, желания грузин, хотя вся речь шла именно об этих желаниях.

Раз отвергали путь обоюдного рассмотрения, то

оставалось или доказывать, что все грузины жаждут

непосредственного подданства, или же настаивать на

196

пользе, какая последует от присоединения для гру­

зин и для России. Совет так и поступил: голословно

утверждая о желании грузин быть в подданстве Рос­

сии, он не жалел красок, рисуя выгоды и пользу от

присоединения для обеих сторон.

Однако Государь не удовлетворился рассуждения­

ми Совета в этом заседании.

3

Через 4 ДНЯ, в заседании 15 апреля 1801 г., присту­

плено снова к обсуждению грузинских дел. Генерал­

прокурор Беклешов сообщил о «крайнем отвращении

Государя к принятию Грузии В подданство России»,

так как он, Государь, «почитает несправедливым при­ своение чужой земли»l.

В заседании 15 апреля высказано много интерес­

ного, доводы становятся более вескими. Но опять­

таки вопрос о «справедливости», т.е. правомерности,

решается далеко не убедительно.

Совет остался при первоначальном своем мне­

нии. Во-первых, он доказывает, что изъясненное от

всего народа желание быть подданными российски­

ми достаточно оправдывает присоединение, так как

«устраняет от предприятия сего всякий вид неспра­

ведливости». Но, какого подданства желали, этого

Совет не касался.

I Архив Госуд. совета, Т. 111, ч. 2-я, с 1191.

197

Затем вторая серия доводов касается тех след­

ствий, которые повлечет за собой непринятие в под­ данство. Следствия эти двоякого рода: а) непринятие

в подданство будет для Грузии «конечною пагубою».

Персияне всегда вредили грузинам и теперь жаждут

лишь уличить благоприятную минуту, чтобы жестоко

отомстить им за их связь с Россией. Говоря об этой

постоянно угрожающей опасности, Совет высказал

точку зрения, имевшую решительное значение на ис­

ход дела.

По его мнению, если надо помогать Грузии, то

приходится выбирать одно из двух: или совершенно

устраниться от нее, или же принять ее в полное под­

данство. Или предоставление ее собственной судь­

бе - или полная инкорпорация, другого исхода нет.

Tertium поп datur.

«Покровительство, какое доселе Россия давала

Грузии, имеет взаимных неудобств столько, что меж­

ду совершенным оставлением последней и приняти­

ем ее в подданство первой нет середины».

Чтобы прочным образом обеспечить Грузии спо­

койствие, нужно держать там постоянно такое коли­

чество войск, что это будет крайне дорого; если же

ограничиваться присылкой помощи лишь по мере

надобности, то цель не будет достигнута, Кавказская

линия отделена от Грузии труднопроходимыми гора­

ми, а персияне в какие-нибудь сутки могут быть уже

у стен Тифлиса.

198

Ь) Но и самой России неприсоединение Грузии су­

лит огромный вред. Предоставленная себе, Грузия бу­

дет уничтожена, и вместо христианского владения, на

нашей границе окажутся заклятые враги - мусуль­

мане. Между тем и ДО сих пор Грузия оказывала ту

услугу России, что мешала соединению враждебных

нам сил в крае, и горцы не могли действовать с такой

уверенностью, имея Грузию у себя в тьmу.

Но, если не присоединить это царство, грузины,

чего доброго, предадутся Турции, и тогда, тогда по­

следствия будут страшны для России. Ей придет­ ся иметь дело на расстоянии границы в 800 верст с враждебными силами Кавказа, объединенными Тур­

цией. Не замедлят присоединиться сюда и внушения

других держав; тогда - ужасно даже подумать о том,

что тогда будет. В силу всего этого необходимо при­

соединить Грузию к России.

Но чтобы устранить последние колебания, Госу­

дарственный совет предлагает следующий, решитель­ ный способ дознания истины. Пусть дадут секретное повеление генералу Кноррингу ехать в Грузию и «из­

ыскать» на месте: 1) может ли быть Грузия царством

независимым, собственными силами противостоять

врагам, смутам etc.? 2) действительно ли просьба о

принятии в подданство опирается на единодушное

желание всего народа?)

) Архив Госуд. совета, Т. Ш, ч. 2-я, с. 1191-1194.

199

Обратите внимание на ход рассуждений Государ­

ственного совета. Он сначала же устанавливает ди­

лемму: или инкорпорация, или оставление на произ­

вол судьбы; затем указывает на неисчислимые бед­ ствия, которые последовали бы при втором решении вопроса (т.е. в случае непринятия в подданство);

остается только первый исход, Т.е. полное присоеди­

нение, так как иные комбинации Совет прямо замал­

чивает. Вследствие такой постановки вопроса и вы­

шло, что ген. Кнорринг должен решить то, что было

ясно уже с давних пор.

Может ли Грузия быть совершенно независимым

царством? Но она искала у России помощи в течение

веков и именно ради этого обменивалась посольства­ ми. Наконец, для чего-нибудь же искал Ираклий по­

кровительства Екатерины?

Затем, действительно ли просьба о подданстве есть

общая всех просьба?

Но, строго говоря, не в этом было дело, а в том,

какого подданства искали. Желали, повторяем, под­

данства с царем и двусторонним актом.

4

Император Александр согласился с мнением Госу­

дарственного совета и, согласно предположению по­

следнего, поручил генералу Кноррингу ехать в Гру­

зию и удостовериться на месте: 1) действительно ли

внутреннее и внешнее положение страны таково, что

200

она не может собственными своими силами обеспе­ чить себя извне и искоренить внутренние междоусо­ бия? 2) единодушно ли и по .собственному ли убеж­

дению сословия искали подданства или же это плод

воздействий и внушений?

Такова бьmа миссия, возложенная на генера­

ла Кнорринга Высочайшим рескриптом 19 апреля

1801 г.1

В сущности, едва ли не бьmо странно поручать рус­

скому генералу, притом несомненному кандидату на

пост главнокомандующего в Грузии, как бы экспер­

тизу того, что может и чего хочет Грузия, когда одно­

временно с этим, в том же апреле месяце, грузинские

уполномоченные вновь подавали ноту, выражавшую

желания уполномочивших их, и тщетно добивались

того, чтобы вопрос решен бьm с их участием.

Пока генерал Кнорринг знакомился на месте с гру­

зинскими делами, в Государственный совет поступи­

ли на обсуждение два важных прошения касательно

Грузии; именно - 3 июня прошение вдовствующей

грузинской царицы Дарьи о том, чтобы оставить Гру­

зию на прежнем положении, по трактату 1783 г.; а

4 июня читано прошение царевича Давида. о сохра­ нении ему наследства на царство Грузинское. Но рас­ смотрение этих предметов Совет отложил до возвра­ щения из Грузии генерала Кнорринга2•

1 Акты, т. 1.

2 Архив Госуд. совета, т. III, Ч. 2-Jl, С. 1195-1196.

201

22 мая Кнорринг въехал в Тифлис, и началось его

ознакомление с ГрузиеЙ1• Сказалось, что царевич Да­

вид, «допущенный полномочными грузинскими к

участвованию в правлении, по послаблению местно­

го военного начальства, присвоил себе почти все пра­

ва прежней царской власти»2.

Теперь трудно представить себе, в каком двусмыс­

ленном положении находилась Грузия в это переход­

ное время. Русский оккУпационный отряд не допу­

стил бы провозглашения кого-нибудь царем, но он не

помешал Давиду стать временно «почти» царем.

Сторонники завещания Ираклия, приверженцы

Юлона, партия, вообще более консервативная (и бо­

лее многочисленная), чем партия Давида, в глазах

русского начальства бьmи уже прямые бунтовщикиЭ•

I «Пребывание главнокомандующего в Грузии было весьма кратковременно... К обозрению сей области, к Империи присое­ диненной, он времени нисколько не имел, прожив все то время в

Тифлисе». Соколов. Путешествие в Имеретию с Линии кавказской etc., 118. Соколов ездил с секретным поручением в Имеретию в

1802 г.

2 Бутков. Материалы. Т. 11, гл. 261.

3 Впрочем, еще раньше установлена на них эта точка зрения.

Вот воззвание генерала Лазарева от 26 января 1801 г.: «Священ­

нейшее духовенство, сиятельнейшие князья, почтенные дворяне и народ Карталинекий!.. е. св. царевичем и наследником Давидом послан к вам Манифест, в силу Высочайше им полученной грамо­ ты на имя покойноro царя вашего, через бывших посланников при Высочайшем дворе князей Авалова и Палавандова, по коей е. св.

царевич управляет царством Грузинским до воспоследования Вы­

сочайшей воли...» Но там многие не исполняют этого: «Духовен­

ство чинит поминовение царю, которого нет (т.е. Юлону), ибо ни-

202