- •Содержание
- •Предисловие
- •Принятые обозначения
- •Глава 1. Упругие волны
- •§ 1.1. Уравнение волны
- •§ 1.2. Волновые уравнения
- •§ 1.3. Скорость упругих волн
- •§ 1.4. Энергия упругой волны
- •§ 1.5. Стоячие волны
- •§ 1.6. Звуковые волны
- •§ 1.7. Эффект Доплера для звуковых волн
- •Задачи
- •Глава 2. Электромагнитные волны
- •§ 2.1. Волновое уравнение электромагнитной волны
- •§ 2.2. Плоская электромагнитная волна
- •§ 2.3. Стоячая электромагнитная волна
- •§ 2.4. Энергия электромагнитной волны
- •§ 2.5. Импульс электромагнитной волны
- •§ 2.6. Эффект Доплера для электромагнитных волн
- •§ 2.7. Излучение диполя
- •Задачи
- •Глава 3 Вступление
- •§ 3.1. Световая волна
- •§ 3.2. Электромагнитная волна на границе раздела
- •§ 3.3. Геометрическая оптика
- •§ 3.4. Фотометрические величины
- •Задачи
- •Глава 4 Интерференция света
- •§ 4.1. Интерференция световых волн
- •§ 4.2. Когерентность
- •§ 4.3. Интерференционные схемы
- •§ 4.5. Интерферометр Майкельсона
- •§ 4.6. Многолучевая интерференция
- •Задачи
- •Глава 5 Дифракция света
- •§ 5.1. Принцип Гюйгенса–Френеля
- •§ 5.2. Дифракция Френеля от круглого отверстия
- •§ 5.4. Дифракция Фраунгофера
- •§ 5.6. Дифракция Фраунгофера от щели
- •§ 5.7. Дифракционная решетка
- •§ 5.8. Дифракционная решетка как спектральный прибор
- •§ 5.9. Дифракция от пространственной решетки
- •§ 5.10. О голографии
- •Задачи
- •Глава 6 Поляризация света
- •§ 6.1. Общие сведения о поляризации
- •§ 6.3. Поляризация при двойном лучепреломлении
- •§ 6.4. Суперпозиция поляризованных волн
- •§ 6.5. Интерференция поляризованных волн
- •§ 6.6. Искусственное двойное лучепреломление
- •§ 6.7. Вращение направления линейной поляризации
- •Задачи
- •Глава 7 Взаимодействие света с веществом
- •§ 7.1. Дисперсия света
- •§ 7.2. Классическая теория дисперсии
- •§ 7.3. Групповая скорость
- •§ 7.4. Поглощение света
- •§ 7.5. Рассеяние света
- •Задачи
- •Приложения
- •1. Поведение плоской волны на границе двух диэлектриков
- •3. Излучение Вавилова–Черенкова
- •4. Единицы физических величин
- •5. Десятичные приставки к названиям единиц
- •6. Греческий алфавит
- •7. Единицы величин в СИ и системе Гаусса
- •9. Некоторые физические константы
Поляризация света |
209 |
|
|
§ 6.5. Интерференция поляризованных волн
Когерентность поляризованных волн. Если на кристаллическую пластинку, вырезанную параллельно оптической оси, нормально направить пучок естественного света, то из пластинки выйдут две волны с взаимно ортогональными плоскостями поляризации. Естественный свет — результат излучения различных независимых атомов источника света, испускающих отдельные некоррелированные друг с другом цуги волн. Эти цуги участвуют в образовании обыкновенной и необыкновенной волн в кристалле. Однако вклад каждого отдельного цуга в эти две волны, вообще говоря, не одинаков. Этот вклад больше в ту волну, плоскость поляризации которой составляет меньший угол с плоскостью поляризации данного цуга.
Другими словами, обыкновенная и необыкновенная волны в основном порождаются разными цугами, входящими в состав естественного света. Поэтому обыкновенная и необыкновенная волны, распространяющиеся в одноосном кристалле и выходящие из него (при падении естественного света), некогерентны.
Однако обе волны можно сделать когерентными, если на пути естественного света установить поляризатор P перед кристаллической пластинкой, причем так, чтобы плоскость его пропускания составляла некоторый угол . 0 с оптической осью кристалла (обычно угол делают равным 456). В этом случае колебания каждого цуга разделяются между обыкновенной о и необыкновенной е волнами. Именно поэтому волны о и е оказываютя когерентными — необходимое условие для их интерференции.
Интерференция поляризованных волн. Сказанного еще недостаточно, если мы задались целью наблюдать интерференцию этих волн. Дело в том, что интерференция никогда не наблюдается, если складываемые волны поляризованы во взаимно перпендикулярных плоскостях. Выход простой: поставить на пути вышедшего из пластинки света еще один поляризатор. Он сведет два взаимно ортогональных когерентных колебания к одной плоскости. Интерференция будет обеспечена. Ее результат окажется в зависимости от оптической разности хода складываемых волн.
Итак, схема наблюдения интерференции поляризованных волн должна быть такой, как показано на рис. 6.19. Здесь S —
210 Глава 6
P K |
|
O P |
обычный источник света, P — |
|
|
||||
|
||||
|
|
|||
S |
|
|
поляризатор, K — кристалличе- |
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
ская одноосная пластинка, P — |
||
|
||||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
O |
второй поляризатор. Заметим, |
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
Рис. 6.19 |
что если источник — лазер (он |
|||
испускает уже плоскополяризо- |
||||
|
|
|
||
ванный свет), то необходимость в поляризаторе P отпадает. |
Далее мы рассмотрим вопрос об интенсивности I света, прошедшего через эту систему в двух наиболее простых и практически важных случаях, связанных с взаимной ориентацией плоскостей пропускания поляризаторов P, P и оптической оси OO . Но предварительно напомним, что картина интерференции бывает наиболее отчетливой, когда амплитуды складываемых волн одинаковы. В нашем случае это означает, что угол между плоскостью пропускания поляризатора P и оптической осью OO должен быть равным 456 (о чем уже говорилось). В дальнейшем, если не будет специальных оговорок, будет предполагаться именно это значение угла , = 456.
Теперь перейдем к рассмотрению двух частных случаев, когда плоскости пропускания обоих поляризаторов параллельны друг другу (P || P) и взаимно перпендикулярны (P + P). В последнем случае говорят, что поляризаторы скрещены. Оба случая показаны на рис. 6.20, где свет распространяется перпендикулярно плоскости рисунков.
|
|
O |
|
P P |
|
|
O |
|
P |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ee |
|
E |
|
Ee |
|
E |
|
||
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Ee |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eo |
|
Ee |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eo |
|
|
|
Eo |
|||
à) |
|
O |
|
|
á ) |
O |
Eo |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
P |
||||
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 6.20
1. Случай P || P (рис. 6.20, а). Здесь плоскополяризованная волна с амплитудой E (после поляризатора P) разделяется пластинкой на обыкновенную и необыкновенную взаимно ортогональные волны с одинаковыми амплитудами Eo и Eе. Затем ко-
Поляризация света |
211 |
|
|
лебания этих волн приводятся поляризатором P к одной плоскости с одинаковыми амплитудами Eo и Ee :
E |
E |
E/2. |
(6.10) |
||
o |
e |
|
|
|
|
Результат интерференции |
этих |
волн |
|
|
|
будет зависеть, как уже говорилось, от |
E |
||||
разности фаз , которую они приобре- |
|
Eo |
|||
|
|||||
тут в пластинке. С этой целью изобра- |
|
|
|||
Ee |
|||||
зим фазовую (векторную) диаграмму, |
|||||
|
|
||||
показанную на рис. 6.21. Здесь пред- |
Рис. 6.21 |
положено, что в кристаллической пластинке отстает по фазе наобыкновенная волна (это не существенно, могло быть и наоборот). Нас интересует E 2 , поскольку именно эта величина определяет интенсивность прошедшей через поляризатор P волны. Из рис. 6.21 согласно теореме косинусов с учетом (6.10) следует, что
E |
2 |
E |
2 |
|
E 2 |
|
2 |
|
1 cos |
|
2 |
|
2 |
|
|
|
||||
|
2 |
|
|
2 |
|
cos E |
|
|
|
|
|
E |
|
cos |
|
|
. |
(6.11) |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
2 |
|
|
2 |
|
|
2 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
||||
Таким образом, при P || P интенсивность прошедшего света |
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
I |
I cos2 |
|
. |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(6.12) |
||||||
|
|
|
|
|
|
| | |
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Случай P+ P (рис. 6.20, б). Здесь следует отметить, что Eo Ee при любых значениях угла , но при = 456 обе амплитуды будут максимальны (в этом легко убедиться с помощью этого же рисунка), и, значит, результат интерференции будет выглядеть наиболее отчетливым. Так что и в этом случае оптимальным является = 456.
Рис. 6.20, б достаточно ясно показывает, что происходит с проходящим светом в этом случае. Но здесь надо обратить внимание на тот факт, что векторы Eo и Ee направлены взаимно противоположно (даже при 0). Это наводит на мысль, что, кроме разности фаз , вносимой пластинкой, надо добавить еще, которая обусловлена скрещенным расположением поляризаторов (это можно строго доказать и математически).
212 Глава 6
Тогда в формуле (6.12) надо вместо написать + , и мы
получим вместо косинуса синус. В результате |
|
||
I+ I sin2 |
|
. |
(6.13) |
|
|||
2 |
|
|
Из формул (6.12) и (6.13) следует, что интенсивности I| | и I+ оказываются «дополнительными»: в сумме они дают интенсивность I света, прошедшего через поляризатор P.
Если свет монохроматический и толщина кристаллической пластинки всюду одинакова, мы получим на выходе равномерную освещенность без характерных для интерференционной картины чередующихся светлых и темных полос. Здесь интерференция проявляет себя в перераспределении световой энергии между взаимно ортогональными плоскостями. Действительно, если например при параллельных плоскостях пропускания поляризаторов мы получаем максимум освещенности, то достаточно повернуть поляризатор P на 906, и мы получим «дополнительную» освещенность: поле окажется темным. То же будет и наоборот.
Интенсивность выходящего из поляризатора P света можно изменять, изменяя разность фаз . Поскольку определяется как
2 |
h| no ne | |
, |
(6.14) |
|
|
||||
|
|
|
то изменения можно достигнуть либо меняя — это приводит к эффектному изменению окраски (т. е. максимумы пропускания будут соответствовать различным длинам волн), либо меняя толщину h пластинки. Последнее можно сделать, поставив вместо пластинки компенсатор (см. рис. 6.16).
Приведем сводную табличку (6.15), где указаны условия, при которых интенсивности I| | и I+ достигают максимальных и минимальных значений:
Разность хода |
m |
m /2 |
|
|||||
|
|
|
|
|||||
Разность фаз |
2 m |
m |
(6.15) |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I |
I cos2 |
|
|
|
макс |
мин |
|
|
|
|
|||||||
| | |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
2 |
мин |
макс |
|
|||
I+ I sin |
|
2 |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
Здесь m = 1, 2, 3, ..., а m = 1, 3, 5, ..., т. е. нечетные.
Поляризация света |
213 |
|
|
В этой табличке достаточно запомнить результаты для I| | , а они сразу следуют из фазовой диаграммы (см. рис. 6.21). Результаты для I+ «дополнительные», т. е. противоположные.
Отметим, что во втором случае, когда поляризаторы скрещены (P + P), установка весьма чувствительна к обнаружению анизотропии (двойного лучепреломления). Через два скрещенных поляризатора свет не проходит, и поле зрения оказывается темным. Если же между ними ввести какой-либо анизотропный кристалл, то даже при наличии слабой анизотропии система пропускает свет, и поле зрения просветляется. При этом надо проявлять осмотрительность: если случайно окажется, что оптическая ось кристалла будет параллельна или перпендикулярна плоскости пропускания поляризатора P, поле зрения останется темным. Поэтому ориентацию кристалла между скрещенными поляризаторами P и P , вообще говоря, надо менять во избежание этой случайности.
До сих пор мы рассматривали интерференцию в плоскопараллельной пластинке, где интерференция проявляла себя в изменении интенсивности равномерно освещенного поля зрения (после поляризатора P ). Но можно наблюдать интерференцию и в привычном виде чередующихся светлых и темных полос.
Пример. Поместим между двумя скрещенными поляризаторами кварцевый клин, оптическая ось которого параллельна его ребру и составляет угол 456 с плоскостями пропускания поляризаторов. Выясним, что мы будем наблюдать при прохождении монохроматического света через эту систему.
По мере увеличения толщины |
|
клина мы будем наблюдать пере- |
|
ход от одной светлой полосы к |
|
другой, т. е. систему чередующих- |
|
ся светлых и темных полос, парал- |
|
лельных ребру клина (рис. 6.22). |
|
Каждая светлая полоса соответст- |
|
вует полуволновой пластинке, зна- |
|
чит в этих местах происходит по- |
Рис. 6.22 |
ворот плоскости поляризации на 906, и свет проходит через поляризатор P (по условию P + P). Переход к каждому следующему максимуму соответствует изменению оптической разности хода h(no ne ) на одну длину волны . Это позволяет легко найти, например, угол между гранями клина.