Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Матанализ Билеты 1 Курс.pdf
Скачиваний:
287
Добавлен:
08.02.2015
Размер:
2.63 Mб
Скачать

Часть 23

Исследование функций методами дифференциального исчисления I

1Условия монотонности функций

Между характером монотонности дифференцируемой на ( , ) функции ( ) и знаком ее производной существует следующая взаимосвязь:

1.( ) > 0 ( ) ↑. Однако ( ) ↑ ( ) > 0.

2.( ) > 0 ( ) ( ) > 0.

3.( ) = 0 ( ) = ( ) = 0 (критерий постоянства).

4.( ) 6 0 ( ) ( ) 6 0.

5.( ) < 0 ( ) ↓. Однако ( ) ↓ ( ) 6 0.

Все утверждения, что из левой части следует правая, были доказаны ранее. Докажем, например, утверждение из пункта 1. Остальные доказываются аналогично.

Утверждение 23.1. ( ) ↑ ( ) > 0.

Доказательство.

( ) =

lim

( +Δ )− ( ) . Из условия ( )

следует, что

 

( +Δ )− ( )

> 0. Но

 

 

0

 

 

 

>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( +Δ )− ( )

 

 

 

тогда, пользуясь предельным переходом, получаем, что lim

0.

[:|||||:]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

→0

 

 

 

 

 

 

 

2Условия точек экстремума

Теорема 23.2 (необходимое условие локального экстремума). Если ( ) C( 0) и ( )

дифференцируема в некоторой U( 0), причем ( ) имеет локальный экстремум в точке 0, то либо @ ( 0), либо ( 0) = 0.

Заметим, что данное утверждение является следствием из теоремы Ферма.

Теорема 23.3 (достаточное условие локального экстремума). Пусть ( ) C( 0) и ( )

дифференцируема в некоторой U( 0). Тогда если ( ) меняет свой знак при переходе через точку 0, то данная функция имеет в точке 0 локальный экстремум. При этом если ( ) > 0 при U( 0 −0) и ( ) < 0 при U( 0 + 0), то 0 — локальный максимум, в противном случае — локальный минимум.

Доказательство. Докажем часть утверждения, говорящую о локальном максимуме. Вторая часть доказывается аналогично. По теореме Лагранжа ( ) − ( 0) = ( )( − 0). При

U( 0 −0), ( ) > 0, а − 0 < 0, т.е. ( )− ( 0) < 0. При U( 0 +0), ( ) < 0, а − 0 > 0, т.е. ( ) − ( 0) < 0. Значит, 0 — локальный максимум. [:|||||:]

Обратное неверно! Например, рассмотрим функцию, имеющую экстремум в точке, около которой производная функции не имеет определенного знака:

 

{0,

= 0.

( ) =

2 2 + 2 sin 1 ,

̸= 0,

65

Здесь (0) = 0 и ( ) > 0 при ̸= 0, т.е. = 0 — локальный минимум. Теперь возьмем производную:

( ) = 4 + 2 sin

+ 2 cos

·

(2 )

= 4 + 2 sin

− cos .

1

1

 

1

 

1

1

 

Можно показать, что ( ) не имеет определенного знака ни в какой окрестности точки 0.

Теорема 23.4 (достаточное условие локального экстремума в терминах производной высших порядков). Пусть ( 0) = 0 = ′′( 0) = (3)( 0) = . . . = ( −1)( 0), а ( )( 0) ̸= 0. Тогда при = 2 , ( ) имеет локальный экстремум в точке 0 (минимум при ( )( 0) > 0 и максимум при ( )( 0) < 0). Если же = 2 + 1, то 0 — точка монотонности ( ( ) ↑, если( )( 0) > 0, и ( ) ↓, если ( )( 0) < 0).

Доказательство. Напишем разложение ( ) в ряд Тейлора с остаточным членом в форме

Пеано. ( ) = ( 0) +

· · ·

+

( )( 0)

(

 

) + ¯o((

 

) )

 

( )

(

) =

( )( 0)

(

0) +

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( )

!

 

 

 

0

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

0

 

!

( )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(

 

 

( 0)

 

 

 

 

 

)

 

( )( 0)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( 0)

( )

·

(

0) = (

0)

 

 

 

 

 

+ ( ) , где ( )

 

 

 

 

 

 

0, т.е.

|

( )

|

< . Приняв =

 

 

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

!

 

 

 

 

 

 

 

 

−−−→0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

!

 

 

 

 

 

 

 

( )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

зависит

получаем, что в некоторой окрестности 0 знак

 

 

 

 

 

 

 

+ ( ) не зависит от ( ), а

 

 

 

 

 

 

 

только от

 

 

( 0)

. При

 

 

 

 

,

 

 

 

 

 

. Получили то, что и требовалось доказать. При

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

!

 

 

 

 

= 2 (

 

 

0)

 

> 0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( )

( 0) > 0 равен знаку ( )− ( 0),

= 2 +( 1), знак ( 0)

 

равен знаку − 0, а значит, при

 

 

а при

 

( 0) < 0 не совпадает с ним, т.е. 0 — точка монотонности.

 

 

 

 

 

 

[:|||||:]

3Асимптота графика функции

 

Пусть функция ( ) определена

на

луче ( , +∞) ((−∞, )). Тогда если найдутся такие

,

R

→+∞

( ( )

 

) = 0

( →−∞

 

)

 

, что выполнено lim

 

 

lim ( ( )

 

 

) = 0 , то прямая +

называется наклонной асимптотой графика ( ) при → +∞ ( → −∞).

Теорема 23.5 (единственность асимптоты). Наклонная асимптота единственна.

Доказательство. Пусть + — наклонная асимптота к ( ) при

→ +∞ (при → −∞

доказательство аналогично приведенному). Тогда ( ) − − = o(1)¯

( ) = + + o(1)¯

 

( )

 

 

 

 

 

 

1

 

. Устремим в обоих частях

+

. Получаем, что = lim

( )

. Возвра-

 

 

=

+

+ o¯

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

→+∞

 

щаясь к

предыдущему равенству, имеем

= lim

( ( )

 

)

. Поскольку значения пределов

 

 

 

(

 

)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

→+∞

 

 

 

 

 

 

 

 

единственные, то и асимптота тоже единственная.

 

 

 

 

 

 

 

[:|||||:]

 

 

Доказав данную теорему, мы также научились вычислять наклонную асимптоту.

 

 

Пусть теперь ( ) определена на некоторой U( 0) или на U( 0). Тогда если равен ±∞ один

из ее односторонних пределов в 0, то прямая = 0 называется вертикальной асимптотой графика ( ).

Например, рассмотрим ( ) = 1

в

0

= 0

.

lim

 

) = +∞

, а

lim ( ) =

−∞

. Значит,

 

 

 

0+0

(

 

0

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= 0 — вертикальная асимптота.

66

Часть 24

Исследование функций методами дифференциального исчисления II

1Выпуклость функции и точки перегиба

Будем называть ( ) выпуклой вверх на интервале ( , ), если 1, 2 ( , ) и 1, 2 > 0 : 1 + 2 = 1 ( 1 1 + 2 2) > 1 ( 1) + 2 ( 2). Соответственно, функция выпукла вниз, если в указанном неравенстве поставить 6. В случаях, когда неравенство строгое, говорят о строгой выпуклости функции.

Преобразуем указанное неравенство следующим образом. Для начала решим следующую систему:

 

 

1 1 + 2 2 =

 

 

1

=

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

{

 

1 + 2 = 1

 

2 = 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тогда неравенство в определении мож-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

но записать в виде

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( ) 6

2

( 1) +

1

( 2),

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 1

 

 

 

 

 

 

2 1

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

( 2 1) ( ) 6 ( 2 − ) ( 1) + ( −

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1) ( 2) домножим на

 

 

 

.

 

 

 

 

( 2 − )( − 1)

 

 

 

 

 

( )

+

 

( )

6

( 1)

+

 

 

( 2)

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2

1

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( ) − ( 1)

6

( 2) − ( )

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Теперь поочередно устремляя к 1

и к 2, получаем, что ( 1) 6

( 2)− ( 1)

и

( 2)− ( 1)

6

 

 

21

 

21

( 2), т.е. ( 1) 6 ( 2) для любых 1, 2 ( , ), т.е. ( ) на ( , ). Предположим теперь,

что выпуклость строгая. Тогда по теореме Лагранжа ( 1) 6 ( 1) =

 

( )− ( 1)

<

( 2)− ( )

=

 

1

 

2

( 2)

6 ( 2), где

1 < 1

< < 2

< 2. Значит, если характер выпуклости строгий, то

монотонность производной также строгая.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В обратную сторону, если известно, что ( )

, то можно опять-таки записать по теореме

 

 

Лагранжа

( )− ( 1)

= ( 1) < ( 2) =

( 2)− ( )

, где 1 < 1 < < 2 < 2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тем самым, мы доказали следующую теорему:

Теорема 24.1 (критерий выпуклости). Пусть ( ) дважды дифференцируема на ( , ). Тогда ( ) выпукла вниз т.и.т.т., когда ( ) на ( , ). Причем строгое возрастание влечет строгую выпуклость.

Следствие 24.2. Пусть ( ) дважды дифференцируема на ( , ). Тогда ( ) выпукла вниз т.и.т.т., когда ′′( ) > 0 на ( , ). Если же ′′( ) > 0, то ( ) строго выпукла вниз.

67

2Геометрическая интерпретация выпуклости

Для начала вспомним, что кас = ( 0) + ( 0)( − 0) — уравнение касательной в точке 0.

Теорема 24.3. Если ( ) дифференцируема на ( , ), то для ее выпуклости вниз необходимо и достаточно, чтобы все точки ее графика лежали не ниже любой касательной в любой точке интервала ( , ). Если ( ) строго выпукла вниз, то все точки графика (за исключением точки касания) лежат строго выше любой касательной.

Доказательство.

Необходимость.

Пусть ( ) выпукла вниз. Рассмотрим разность ( ) − кас = ( ) − ( 0) − ( 0)( − 0). По теореме Лагранжа, ( ) − ( 0) = ( )( − 0), где лежит между и 0. Тогда

получаем ( )( − 0) − ( 0)( − 0) = ( ( ) − ( 0))( − 0). Теперь если > 0, то и > 0, а, ввиду выпуклости вниз, ( ) − ( 0) > 0. Если же < 0, то и < 0, а значит, ( ) − ( 0) < 0. В любом случае, знак ( ) − ( 0) совпадает со знаком − 0,

а значит, произведение неотрицательно, т.е. ( ) − кас > 0, что и требовалось доказать.

Достаточность.

Снова рассмотрим ( ) − кас = ( ) − ( 0) − ( 0)( − 0) > 0. Тогда получаем, что

{

( )− ( 0)

> ( 0),

если > 0

 

 

 

 

 

 

( 1) − ( 0)

6

( 2) − ( 0)

.

0

 

 

<

0

<

2

 

 

 

( )− ( 0)

 

6 ( 0),

если < 0

1

 

 

 

 

1

 

0

 

2

 

0

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А это не что иное, как определение выпуклости.

[:|||||:]

Следует отметить, что не стоит использовать геометрическую интерпретацию в качестве определения выпуклости. Например, функция ( ) = | | выпукла вниз по определению, но у нее не существует касательной в точке 0 = 0 (соответственно, использовать вышеприведенный критерий в качестве определения проблематично).

3Точки перегиба

Пусть ( ) дифференцируема на некоторой U( 0). Тогда если в окрестностях U( 0) и U+( 0) различные направления выпуклости, то точка 0 называется точкой перегиба. Будем также требовать дифференцируемость функции в точке 0.

Например, ( ) = 3 имеет точку перегиба 0 = 0.

Теорема 24.4 (необходимое условие точки перегиба). Пусть функция ( ) имеет точку перегиба в 0, а ′′( ) непрерывна на некоторой U( 0). Тогда ′′( 0) = 0.

Доказательство. Предположим, что ′′( 0) > 0. Тогда U( 0) : U( 0) ′′( ) > 0.

Это следует из локального свойства сохранения знака непрерывной

в точке функции (см.

теорему 13.3). Но полученное означает, что 0

точкой перегиба, что противоречит

не является ̃

̃

условию.

 

[:|||||:]

Теорема 24.5 (достаточное условие точки перегиба). Пусть ( ) дифференцируема на

U( 0) и дважды дифференцируема на U( 0). Тогда если @ ′′( 0) или ′′( 0) = 0, и ′′( ) меняет свой знак при переходе через 0, то 0 — точка перегиба функции ( ).

68