Клейберг Ю.А. Девиантология. Хрестомития. Кн. 2. Т. 1

51

Во всех случаях в понятии «девиация» (лат. deviatio – отклонение) отражается доминирующая в условиях данной общественнополитической формации система социальных ценностей, служащих важнейшим элементом социокультурной организации общества.

Социальные отклонения могут иметь для общества двоякое значение. Одни из них – позитивные – служат средством прогрессивного развития системы, повышения уровня ее организованности, устраняя стандарты поведения. Примером позитивного отклонения является социальное творчество (научное, техническое, художественное и пр.). Негативные отклонения нарушают существование или развитие системы, дезорганизуют ее. И различные виды творчества, и различные виды антиобщественных проявлений – суть формы социальной активности человека.

Все существующие теории девиантности и преступности, по сути дела, прямо или косвенно раскрывают ту или иную сторону, ту или иную форму социальной несправедливости. Критериями уровня справедливости/несправедливости и социальной адекватности/неадекватности системы нормативных предписаний являются актуализированные протестные реакции людей: высокий уровень нарушения норм (официальных и неофициальных); низкий уровень толерантности; забастовки или другие формы выражения несогласия; субъективное чувство несправедливости у граждан; низкий уровень доверия к официальным социальным институтам; равнодушное или резко отрицательное отношение к мероприятиям, проводимым государством; аполитичность; конфликты между социальными группами и т.д.

Причина девиаций российского общества – длительный период изолированного развития нашей страны, повлекший за собой изоляцию отечественного гуманитарного знания. Долгое время отечественные исследователи были вынуждены обращаться к зарубежному гуманитарному знанию лишь в форме критики, отмечая недостатки «буржуазной» науки. Таким образом, плодотворный обмен теориями и эмпирическими наработками был исключен. Вместе с тем отечественное гуманитарное знание все это время было сковано теоретикометодологическими рамками диалектического материализма. Выход на другие теоретико-методологические позиции был невозможен. Добавим сюда идеологическую установку на то, что в социалистическом обществе негативные социальные явления носят временный и непринципиальный характер. Все это наложило свой отпечаток и на

52

теоретическое осмысление проблемы девиантного поведения. С одной стороны, данная проблема изучалась достаточно активно, есть блестящие исследования, с другой – разработки носят скорее эмпирический, прикладной характер и ограничены методологически. Кардинально ситуация изменилась лишь в последнее десятилетие, когда западный опыт стал доступен отечественным исследователям.

Анализируя концепции всех авторов, которые занимались девиацией, можно отметить, что девиантное поведение – сложное многогранное социальное явление, формирующееся в процессе социализации, испытывающее воздействие на себе комплекса социальнокультурных и социально-психологических факторов. Возникает предрасположенность к изменению стандартов поведения, имеющих в том числе негативную социальную направленность. Факторы изменения поведенческих характеристик необходимо искать в социальном окружении. «И западное общество, и российское, – пишет Ионин, – одновременно пришли к необходимости коренной когнитивной переориентации» (М. Ионин, 2000).

В параграфе «Теоретические основы классификации наиболее опасных видов девиации» раскрывается социальная сущность и актуальность наиболее опасных и распространенных видов девиаций. В течение последних лет практически во всех сферах жизнеобеспечения населения произошли негативные изменения. Одним из актуальных в науке о человеке является вопрос о социальном поведении личности. Он интегрирует в себе различные аспекты исследований в гуманитарной области в силу того, что поведение формируется всей системой экономических, социальных и культурных условий общества. Подрастающее поколение социализируется в условиях того государства, в котором оно живет. Его сильные и слабые стороны – зеркальное отражение социальных проблем общества в целом. А нынешнее его состояние, которое характеризуется как кризисное, способствует проявлению новых негативных моделей поведения молодежи. По данным проведенных опросов, мысль о самоубийстве возникала у 19 % юношей и 43 % девушек (Ю. А. Клейберг, 2000). Ученые отмечают увеличение числа общественно опасных действий, совершаемых молодыми людьми. За последний год в 1,5 раза возросло число молодых людей, осужденных за преступления, связанные с распространением наркотиков. Зарубежные исследователи указывают, что примерно 65 % подростков, подвергающихся жестокому обращению

53

всемье, имеют нарушения в поведении (проблемы в школе, трудности интеграции в социальную среду); 21 % претерпевших эмоциональное насилие или изнасилование отказывались от пищи, 34 % наносили себе какой-нибудь вред, 26 % воровали; среди взрослых, подвергавшихся жестокому обращению в детстве, 26 % курили, 22 % регулярно потребляли алкоголь, 18 % использовали наркотики, 16 % предпринимали попытку суицида, 60 % имели трудности с сексом; женщины, подвергшиеся в детстве сексуальному злоупотреблению, гораздо чаще позже становятся жертвами новых изнасилований и начинают заниматься проституцией (Kindesmisshandlung, 2000).

Внастоящее время в России, в связи с изменениями в общественном сознании, вырос интерес к различным формам отклоняющегося поведения. Общесистемный кризис приводит к постоянному увеличению группы риска, вследствие чего возрастает вероятность различных проявлений девиантного поведения и расширяется социально дезадаптированный слой населения, среди которого дети, подростки и молодежь, отягощенные проблемами отчужденности и одиночества.

Одной из важных проблем, как в научном, так и в практическом плане, является исследование суицидальной активности, а также обвальное распространение в молодежной среде наркомании, токсикомании и алкоголизма. Это – социальные пороки, которые «вписаны»

вобщественную жизнь достаточно основательно. В наркомании видят бегство не только от жестоких условий существования, но и от всеобщей стандартизации, регламентации, запрограммированности жизни в современном обществе. Потребление наркотических средств становится «обязательной» составной частью молодежного общения, одним из средств проведения досуга. Наркотики беспрепятственно проникают в школы и вузы. По данным центра социологических исследований Министерства образования, молодые люди в России ежегодно тратят на приобретение наркотиков более 1,5 млрд дол. С увеличением числа лиц, употребляющих наркотики, резко возрос уровень распространения ВИЧ-инфекции. Огромное большинство ВИЧинфицированных составляет молодежь; более 80 % инфекций зарегистрировано среди людей моложе 30 лет (ЮНЭЙДС, 2004). Одним из факторов, обусловливающих увеличение потребления алкоголя в обществе, социологи считают уровень материального положения населения. Установлено, что в периоды обострения социальных противоречий, роста безработицы, неуверенности в завтрашнем дне, опасе-

54

ний потерять работу люди прибегают к алкоголю как к средству временного забвения своих проблем.

Наиболее опасный вид девиации – преступность. Все проявления преступности – это крайняя степень отклоняющегося поведения, когда интересы личности, социальных институтов и общества оказываются под угрозой. Суммируя статистику преступлений, совершенных против личности, можно прийти к главному выводу: защищать нужно прежде всего человека. Социологический анализ дает возможность выявить одно важнейшее обстоятельство: состав преступников мало коррелирует с социальной структурой. Определяющим моментом в этом процессе выступают различные виды деформированного сознания и поведения.

Основные виды преступлений против личности: убийства и покушение на убийства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилования и покушения на изнасилования, разбои, грабежи, кражи. По всем названным видам преступлений первое место занимают лица без постоянного источника дохода. Здесь же можно сказать о проституции, которая, сама не являясь уголовным преступлением, провоцирует, способствует проявлению преступности в целом и преступности женщин в частности, о чем свидетельствует наличие причинных связей преступности с другими социальными явлениями.

Таким образом, можно констатировать нарастание крайне негативных явлений в молодежной среде. Разнообразие и глубина девиации в российском обществе, как и во многих странах постсоциалистического пространства, вызывает серьезную тревогу у широкой общественности, органов государства, а также всего российского обществознания. Их усилия должны стать достаточными для достижения положительного перелома в развивающейся пока негативной тенденции. Девиация способствует снижению уровня здоровья, физического и интеллектуального развития подрастающего поколения и молодежи в целом. Исследования демонстрируют размывание позитивных ценностей и нравственных ориентиров у молодежи.

В главе II «Важнейшие социальные детерминанты девиантного поведения современной молодежи» выявлены основные подходы к причинам возникновения девиации; проанализирована ситуация специфики девиантного поведения в КБР; предложены пути борьбы и профилактики с этим опасным явлением.

55

В параграфе «Социология социальных деформаций в реформи-

руемом российском обществе» отражены социальные детерминанты девиантного поведения молодежи в российском обществе. Известно: любые действия в конечном счете осуществляются ради удовлетворения потребностей. И, переходя к проблеме причин изучаемых процессов, можно предположить, что в иерархии противоречий социально-экономического развития, составляющих «причинный комплекс» девиантного поведения, наиболее значимо противоречие между равномерно растущими потребностями и существенно неравными возможностями их удовлетворения, зависящими прежде всего от социальной позиции индивидов и общественных групп, их места в социальной структуре. Иначе говоря, источником девиантного поведения как социального явления служит социальное неравенство (Я. И. Гилинский, 1971).

На уровне индивидуального поведения наиболее общей причиной девиантности служит социальная неустроенность как результат несоответствия объективных свойств индивида (включая его задатки, способности, а также свойства, приобретенные в процессе социализации) требованиям занимаемой позиции в системе общественных отношений.

Общество явно нуждается в новой концепции и практике социального контроля. Под социальным контролем в широком социологическом смысле понимается вся совокупность средств и методов воздействия общества на нежелательные (отклоняющиеся) формы поведения с целью их элиминирования или минимизации.

Девиантное поведение также имеет причины, общие для всех поведенческих форм, включая конформное, нормопослушное поведение. Можно было бы также сослаться на то, что девиантное поведение обусловлено общими закономерностями развития общества, как и все прочие социальные и психологические явления и процессы. Но несомненно здесь одно: «поведение каждой личности индивидуально, по преимуществу, иногда даже индивидно, но всегда личностно» (В. В. Новиков, 1998).

Трактовка причин девиантного поведения тесно связана с пониманием самой природы этого социально-психологического явления. Известно, что в человеческом поведении сочетаются компоненты различного уровня – биологические, психологические и социальные. В зависимости от того, какому из них в рамках той или иной теории

56

придается главное значение, определяются и основные причины этого поведения.

Всамом общем виде основные причины девиантного поведения молодежи в современных условиях можно сформулировать следующим образом: неблагополучие экономики, политическая нестабильность, снижение уровня жизни народа, расслоение общества; кризис общественного сознания, перемены в ценностных ориентациях населения; резкое снижение ценности работы, труда. На последних местах оказались ценности общественной активности и общественного признания; недостатки воспитательной системы народного образования, слабая материальная база учреждений образования; слабая мате- риально-техническая база или отсутствие условий для организации свободного времени детей и подростков; несоблюдение права на труд, проблема трудоустройства выпускников школ и вузов; резкое падение престижа образования и производительного труда в молодежной среде и т.д.

Среди основных причин девиантного поведения молодежи также можно назвать неорганизованность ее досуга. Досуг молодых людей отличается на сегодняшний день большой сложностью, отражает существенные характеристики российского социума, наполняется различным, подчас весьма противоречивым, содержанием. Современная ситуация в духовной сфере российского общества определена специалистами как ценностно-нормативный вакуум. Становление новой российской государственности и демократизация социума сопровождаются таким неизбежным явлением, как утрата нравственных ценностей.

Впараграфе «Динамика и особенности девиантного поведения

молодежи в поликультурной Кабардино-Балкарской республике»

проанализирована молодежная девиация в Кабардино-Балкарии и, в

частности, Кабардино-Балкарском государственном, университете, а также приведены статистические данные некоторых видов девиации молодежи по КБР.

Как свидетельствует история, разрушение накопленной за длительное время системы идей, теорий и механизма социальных явлений, в данном случае воспитания, намного легче, чем процесс ее возрождения, приспособления к новым непривычным требованиям времени и, следовательно, ее инновационного преобразования, а также поиски новых форм воспитательной деятельности. Система высшего образования России и вузы страны для выхода из подобного сложно-

57

го положения принимают определенные меры. К примеру, Кабарди- но-Балкарский государственный университет в последние десятилетия интенсивно занимается исследованиями проблем девиации и организации эффективной борьбы с ее проявлениями в студенческой среде. В диссертации использован инструментарий исследования проблем молодежной девиации лабораторией социологических исследований КБГУ, а также научно-практические данные большого исследования лаборатории в 1999 г. Определенная система данных из материалов указанного исследования в диссертации используется для сравнения с данными, полученными автором настоящей работы в ходе подготовки диссертации … По материалам исследования, социологическая лаборатория имеет более 500 аналитических таблиц и гистограмм. В общей сложности они дают около 5 тыс. эмпирических фактов в их взаимосвязи и взаимодействии в сфере девиации молодежной среды. В настоящем параграфе, в силу ограниченности его объема, мы сумеем подвергнуть анализу не более 1/10 таблиц. Исследованием автора было охвачено 800 респондентов по всей территории КБР, из коих в процентах к общему числу: мужчин – 41,8; женщин – 56,6; кабардинцев – 64,5; балкарцев – 16; русских – 12,1; других нац. –

4,3; в возрасте 17–22 лет – 59,6; 23–25 лет – 20,6; 26–30 лет – 17,3;

учащихся – 34,7; работающих – 37,7; безработных – 25,3. Одной из задач диссертационного исследования было выявление наиболее распространенных форм молодежной девиации в КБР.

Важно отметить, что все 800 респондентов на первое место выдвигают позицию «неуважительное отношение к родителям» (100 %). А на последнем месте, наоборот, позиция «несправедливое отношение родителей к детям» (6,1 %). Это тоже своего рода девиация со стороны детей, что вызывает конфликтную ситуацию в семье. К сожалению, эта тенденция сейчас прослеживается почти в каждой семье. Именно непослушание, отрицание советов и нравоучений старших в дальнейшем влекут за собой девиантные поступки молодых.

Мы говорили, что в нашей выборке 25,3 % опрошенных – безработные. Поэтому позицию «распространение взяточничества» респонденты поставили на второе место (59,8 %). У многих просто не хватает денег, чтобы устроиться на работу. Больше половины респондентов, к сожалению, столкнулись с таким видом коррупции, как взяточничество, а многие, может быть, и сами давали взятку во избежание многих жизненных проблем. Распространенной формой девиации

58

стало употребление молодежью никотина, алкоголя и наркотиков – третье место (57,3 %) по результатам исследования. Для более половины респондентов нужно принимать срочные профилактические меры борьбы с таким явлением.

На четвертое место опрошенные поставили позицию «несоблюдение правил поведения в школе (вузе, обществе)» (30,8 %). На пятое место (28,7 %) … «ненормальное увлечение различными играми». Азартные игры – это всегда деньги. А если вовремя не вернуть долг, то молодые просто вынуждены их где-то достать (кражи, вымогательства и т.д.). Легкая форма девиации толкает молодежь на делинквентные поступки. Позицию «несоблюдение законов правоохранительными органами» отметили (27,6 %) респондентов – шестое место. Треть опрошенных полагает, что правоохранительные органы сами зачастую провоцируют молодежь к девиантным поступкам. Следующей – седьмой по ранжиру – формой девиации респонденты назвали «несоблюдение обычаев и нравственных убеждений». Такого мнения придерживаются 24,6 % опрошенных респондентов. Эта слабая выраженность роли обычаев, традиций и нравственных убеждений, повидимому, связана с тем обстоятельством, что в условиях системного общественного кризиса идеи, нравственные нормы, требования обычаев и традиций вообще игнорируются обществом. А 18,1 % респондентов на восьмую позицию поставили «неуважение к законам и правоохранительным органам».

Другие данные диссертационного исследования показывают, что первой социальной причиной алкоголизации и наркомании молодежи названо «отношение к семье» (38,6 %). Эти данные говорят о том, что тенденция развала семьи, усложнения внутрисемейных отношений ведут к асоциальному поведению молодежи. Как видим, глобальные социокультурные катаклизмы в России нанесли наиболее ощутимый урон основной ячейке общества – семье, что неизбежно отражается на неэффективном выполнении семьей своей важнейшей социальной функции – воспитание детей. Опросы также показали тревожные темпы увлечения потреблением наркотиков женской частью молодежи (58,7 %). Очевидно, что в целом для морали общества, нравственных отношений, и в особенности для формирования семьи и выполнения ею своих важных социокультурных, демографических, воспитательных и др. функций, имеет значение состояние отношений между полами в молодежной среде. На наш взгляд, об этих сложных цен-

59

ностях, их состоянии и динамике в определенной степени можно судить по отношениям молодежи в сфере любви. Именно поэтому перед респондентами был поставлен вопрос об их отношении к сексу. На первом месте стоит позиция «получение удовольствия» (56,1 %), на втором – позиция «продолжение рода» (46,3 %). <…>

Следующая проблема, которую мы решили выделить из обширного материала диссертационного социологического исследования, это проблема эффективности мер борьбы с алкоголизмом и наркоманией. Респонденты называют самые эффективные меры борьбы с девиацией – это «государственные силовые» (44,8 %).

Внастоящем параграфе мы также изложили социологические аспекты исследования событий 13–14 октября 2005 г. в г. Нальчике, когда в столице Кабардино-Балкарии было совершено нападение более 100 боевиков на правоохранительные органы.

Прежде всего следует отметить, что события в КБР … стали социальным зеркалом, которое отражает и оценивает все наше «советское», «перестроечное», «реформационное», «переходное» прошлое.

Вних четко просматривается наше текущее состояние. И, что очень важно, через них вполне прогнозируется ближайшее и более отдаленное будущее народов республики. Следовательно, научное исследование и освещение сущности, причин, участников и последствий событий являются необходимыми условиями практического реагирования на созданную и создаваемую ими ситуации в социальной жизни кабардино-балкарского общества.

ВКабардино-Балкарской республике с участием представителей всех проживающих народов создана неправительственная общест- венно-научная организация – Независимый общественно-исследова- тельский Центр (НОИЦ), где проводятся социологические исследования. Насколько нам известно, первым к проблеме с помощью социологии подошел Caucasus Times при финансовой поддержке американского фонда NED (совокупная выборка 200 респондентов). Вторым социологическое исследование провел НОИЦ (Независимый общест- венно-исследовательский Центр) – сообщество гуманитарных исследователей Нальчика (совокупная выборка респондентов 122 чел.). Третьими были социологи Института бизнеса, результаты исследования которых здесь обобщаются в порядке первого приближения и, следовательно, становятся основным эмпирическим материалом.

60

Проведенным социологами Института бизнеса социологическим исследованием охвачены две категории граждан г. Нальчика – студенты и работающие молодые. Выборкой охвачены 1000 человек в примерной пропорции по категориям граждан. По всем категориям в инструментарий (анкету) включены по пять блоков вопросов… Несмотря на модификацию отдельных блоков, в целом они поддаются сравнительному анализу. Полученный материал обширный: по пяти группам респондентов имеются в среднем от 34 до 70 альтернативных выборов, которые в совокупности дают более 800 эмпирических фактов, которые в первичной связке могут дать более полумиллиона эмпирических отношений. Для полного анализа такого обилия фактов необходимо время. В настоящем предварительном обобщении могут быть затронуты лишь наиболее острые моменты эмпирического материала. Распределение ответов на вопросы исследований приводится

впроцентах. В отдельных исследованиях некоторые ответы в сумме дают более ста процентов, ибо по определенным позициям (альтернативам) допускались два и более взаимосвязанных, взаимообусловленных выбора.

Указанные три исследования (которые далее обозначаются: CaucasusTimes – СТ, Ассоциация гуманитарных исследователей – НОИЦ и Институт бизнеса – ИБ) проводились по различным программам. Поэтому для сравнения их данных нам приходится делать некоторые допущения. Так, в первых исследованиях СТ и НОИЦ ставился вопрос о том, кто несет главную ответственность за события. А

висследовании ИБ ставился вопрос о причине, повлекшей за собой эти события.

Висследовании ИБ главными причинами событий назвали: студенты (по ранжиру важности) – безработица в республике (34 %), отсутствие молодежной политики и внимания к молодежи (12 %), коррумпированность местных властей (10 %), коррумпированность силовых структур (9,6 %), притеснение лиц, исповедующих ислам (8,3 %), тяжелое материальное положение (7,7 %). По другим позициям выраженность мнений незначительна. Работающая молодежь (по ранжиру) – тяжелое материальное положение (15,7 %), социальноэкономическое положение в республике (14,3 %), коррумпированность местных властей (12,9 %), коррумпированность силовых структур (12,4 %), безработица в республике (11,8 %), безразличие к окру-