Клейберг Ю.А. Девиантология. Хрестомития. Кн. 2. Т. 1

111

тельной мере стабилизирует поведение подростков и подтверждает восстановление механизмов поведенческой адаптации, соответствующих диапазону собственно нормы. При возникновении социальнострессовых ситуаций подростки не демонстрируют экзальтированности, пантомимической агрессии, взрывчатости, вспыльчивости, что позволяет строить их взаимоотношения на позитивной основе, учитывающей интересы и сверстников, и свои собственные. Подобное поведение, изменяющееся в процессе психокоррекции, правомерно оценивать как повышение психологической и личностной толерантности к социальным стрессорам, что улучшает саморегуляцию и самоконтроль подростков, ограничивая вероятность риска конфликтных ситуаций, препятствуя очередному эпизоду деликта или аддикции.

Следует обратить внимание на уменьшение, а у определенных подгрупп подростков – и нейтрализацию навязчивых страховых состояний, что чаще наблюдается после 12–14 месяцев специальной психологической помощи, как и практическое нивелирование истерических признаков поведенческого реагирования. Психокоррекционная редукция навязчивых и страховых личностных переживаний и, соответственно, изменений поведенческого стереотипа, не требующего дополнительных усилий для компенсации таких выраженных переживаний, как страх и навязчивости, освобождает энергетику подростков, тем самым восстанавливая механизмы толерантности, эмпатичности, самосознания, личностной компенсации и поведенческой адаптации, что и является смыслом психологической профилактики негативного психотипологического дрейфа в сторону границ личностной изменчивости.

Таким образом, многомерный психологический анализ на доказательном уровне, как и математический критерий Х-квадрат, подтверждает возможность психокоррекционной позитивной изменчивости у подростков диапазона нормы с тенденцией к делинквентному поведению, которая происходит за счет восстановления и укрепления конституциональных механизмов психологической защиты личности. Можно утверждать, что в современной России правомерна и необходима реализация методов специальной психологической помощи для подростков с девиантным поведением как мера психологической профилактики возможной личностной изменчивости, обусловленной взаимодействием и взаимовлиянием социально-информационных стрессоров и конститу- ционально-психотипологических основ личности.

112

Многомерный психологический и математический анализ эффективности специальной психологической помощи подросткам показал, что успешность психокоррекции зависит не только от структуры личностного психотипа, но и от тропизма методов психокоррекции личностной структуре подростка. В то же время в условиях неблагоприятного социально-информационного и экологического стрессирования у подростков выявляется тенденция к негативному личностному дрейфу в виде девиантного поведения, которое проявляется негативной аддиктивной или делинквентной тенденцией.

Полученные результаты убедительно доказывают наличие психокоррекционного тропизма в виде семейной психотерапии, апеллирующей к личности, для подростков без признаков личностной изменчивости. От своих сверстников без признаков девиантного поведения эти подростки отличаются не только тенденцией к личностной изменчивости, но и различным психокоррекционным тропизмом в зависимости от структуры личностного психотипа.

Для предупреждения, коррекции и профилактики возникновения непатологического девиантного поведения подростков нами была разработана модель комплексной психологической помощи подросткам с девиантным поведением, включающая в себя следующие направления: нормативно-правовое регулирование работы с подростками девиантного поведения; психолого-коррекционное (психологическое консультирование подростков, психологическая коррекция личности подростка); социальное (работа с педагогическим коллективом общеобразовательных школ, с семьей подростка с девиантным поведением); медико-терапевтическое (лечение зависимых подростков, терапия, реабилитация); уголовно-исполнительное (работа с подозреваемыми – детские комнаты милиции, работа с обвиняемыми – СИЗО, работа с осужденными – колонии; исправительные учреждения; тюрьмы; работа с персоналом уголовно-исполнительной системы); социально-просветительское (профилактика девиантного поведения через средства массовой информации; общеобразовательные учреждения; семейное воспитание; организация досуга подростков). На основе полученных данных создана региональная экспертно-

психологическая службы (РЭПС) в системе органов местного само-

управления как профилактическое, реабилитационное, правовое учреждение, контролирующее и экспертирующее лиц с девиантным поведением, совершивших противоправные общественные деяния. В

113

сферу деятельности РЭПС входит также оказание индивидуальноконсультационной помощи семьям, имеющим проблемы с детьми подросткового возраста.

<…> Выводы:

1.Автором разработана концепция психотипологической изменчивости личности подростков с девиантным поведением, которая включает положения, принципы, цели, задачи и направления профессиональной деятельности специалистов разных профилей в указанной области. Основой психического развития подростков с признаками девиантного поведения является системный подход к организации специальной психологической помощи, позволяющий оказать им комплексную, всестороннюю психокоррекционную поддержку, включая их психологическое изучение, консультирование и психокоррекцию.

2.Построенные в процессе исследования психолого-математи- ческие модели диагностики доказали, что гармоничность высших свойств личности всегда детерминирована устойчивостью и стабильностью конституционных механизмов защиты личности, компенсации и поведенческой адаптации. Механизмы защиты личности у подростков могут подвергаться изменчивости в процессе психологического сопровождения.

3.Результаты экспериментально-психологического исследования подростков, обработанные с помощью дискриминантного и кластерного анализов, а также многовекторного психологического анализа доказали, что вероятность ослабления или напряжения конституциональных механизмов защиты личности с последующим разрыхлением структуры ее высших свойств связана не только с воздействием собственно социальных факторов, но и с взаимодействием со структурой личностного психотипа, обусловливая личностную изменчивость. Это требует создания научно обоснованной системы оказания специализированной психологической помощи подросткам с девиантным поведением (региональной экспертно-психологической службы).

4.Различные виды девиантного поведения, характеризуясь изменением структуры высших свойств личности, приводят к делинквентному или аддиктивному стереотипам поведения в виде химической – нехимической или смешанной зависимости (химическая – токсикоманическая; нехимическая – гемблинг, интернет-зависимости и др.). В экспериментально-психологическом исследовании доказано, что формирование девиантного поведения возможно при ослаблении

114

механизмов психологической защиты, что приводит к дисгармоничности высших свойств личности с последующими личностными и поведенческими проявлениями, которые соответствуют разработанным критериям и показателям оптимальной психологической помощи.

5.В диапазоне психологической нормы обнаружены подростки с более или менее устойчивой структурой взаимосвязи высших свойств личности внутри конкретного психотипа. Результаты исследований подтверждают наибольшую зависимость механизмов психологической защиты личности от взаимодействия с деструктивными факторами социальной среды у подростков с истероидным психотипом, далее по нисходящей: с циклоидным, эпилептоидным и шизоидным психотипами, что является необходимым научным основанием для разработки специальных методов психологической помощи.

6.В группах подростков диапазона нормы высоки и устойчивы морально-этические ценности, соответствующие общечеловеческим гуманистическим принципам. … Высшие свойства личности у подростков диапазона нормы характеризуются не только устойчивостью, цельностью, преобладанием личностных мотиваций, установок и ценностей над низшими инстинктами, характерологическими и темпераментальными проявлениями, но и сохранностью, толерантностью к деструктивным воздействиям среды.

7.С помощью психолого-математических методов и многовекторного психологического анализа доказано существование индиви- дуально-психотипологической, конституционально обусловленной личностной и поведенческой изменчивости, вектором которой в группе подростков является тенденция к формированию делинквентного стереотипа поведения. Обнаружена сопряженность между тенденцией к делинквентному поведению и ограничением проявлений высших свойств личности. Эпизодичность и фрагментарность делинквентного стереотипа поведения обусловлена максимальным напряжением конституциональных механизмов личностной компенсации и поведенческой адаптации в условиях хронического социально-инфор- мационного стрессирования, когда повышается риск конституциокинеза (концепция психотипологической изменчивости личности подростка с девиантным поведением). <…>

8.Результаты психолого-математических исследований подростков с признаками делинквентного поведения показывают, что склонность к эмансипации всегда сопровождается определенным социаль-

116

лизации; в) проанализировать медицинскую модель профилактики наркоманий; г) выявить положительные и отрицательные черты медикализации наркоманий; д) эксплицировать преимущества и недостатки правовой модели борьбы с наркоманиями; е) обосновать интегративный характер социально-психологической модели профилактики наркоманий; ж) показать возможность системного применения на практике всех трех рассмотренных моделей (на материале Ставропольского края).

Автореферат (в сокр.)

<…> В главе I «Взаимосвязь медицинских, социальных и юридических факторов в распространении наркоманий» диссертант характеризует научные подходы к проблеме и их адекватность социальной реальности.

Впервом параграфе «Наркомания как предмет интереса медицинских, юридических и социальных наук» рассматривается попыт-

ка дифференцировать объект исследования – наркомании – на предметные области. Диссертант исследует соотношение понятий «наркомания» и «наркомании», отмечая, что в специальной литературе понятие «наркомании» появилось не так давно – в 70-е годы XX столетия. Оно было сформулировано для обозначения негативного социального явления, выражающегося в приобщении граждан к немедицинскому потреблению наркотических и психотропных веществ, и использовалось в противовес понятию «наркомания», которое служит для обозначения заболевания, т.е. по своей природе является сугубо медицинским. Наркомания как медико-социальное явление выступает объектом изучения в медицинских, юридических и социальногуманитарных (педагогика, психология) науках. Для дифференциации предмета изучения в медицине используется термин «наркомания», а в юридических и социальных науках – «наркомании». Под наркоманией понимается болезнь, под наркоманиями – девиантное поведение, причиной которого является наркозависимость. Диссертант считает это терминологическое разделение неудовлетворительным, поэтому в работе данные термины используются как синонимы.

Вработе характеризуется история и особенности современного состояния проблемы наркозависимости. Приводятся данные по Ставропольскому краю, где проводилось социологическое исследование. Так, например, в Ставропольском крае официально зарегистрировано 8 тыс. подростков-наркоманов (Обзор УБНОН МВД РФ за 2005 г.);

117

в Ставрополе на учете в детско-подростковом наркодиспансере с диагнозом «наркомания» состоят 510 несовершеннолетних горожан…

Водной из элитных школ Ставрополя, по словам ее директора, в старших классах «колется» практически каждый второй ученик…

ВСтаврополе и Ставропольском крае 40 % учеников 8–11-х классов, по данным наркологической службы, имеют опыт потребления наркотиков; 20 % детей, не достигших 14-летнего возраста, пробовали соответствующие препараты; более 1000 школьников состоят на учете в наркологическом диспансере по поводу немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Диссертант попытался определить, какой из существующих научных подходов способен адекватно отразить реальную ситуацию с наркоманиями и предложить пути ее решения. Медицинские науки изучают физиологические причины наркоманий и вырабатывают методы лечения людей, страдающих данной формой зависимости. И в этом смысле можно утверждать, что медицину интересует зависимость как болезнь. Существует инвариант лечения зависимостей (наркотических, лекарственных, компьютерных и т.п.), а лечение наркоманий – лишь конкретное приложение общих методик. Возникает вопрос – является ли собственно наркомания болезнью?

Юридические науки интересуются последствиями наркомании постольку, поскольку они имеют противоправный характер. Юридическая концепция профилактики наркомании логически вытекает из изучения таких последствий. Юристы поэтому должны абстрагироваться от медицинского содержания проблемы, поскольку медикализация наркоманий выводит их из сферы применения закона.

Социальные науки пытаются анализировать сущность наркоманий, рассматривая и медицинские, и юридические аспекты как следствия действия определенных экономических, психологических, этических, политических, культурологических и других социальных факторов. Медикализация наркоманий также может вывести их из поля действия социальных регуляторов.

Во втором параграфе «Наркомания как результат социализа-

ции» показано преимущество социологического взгляда на указанную проблему. В рамках социологии медицины представляется возможным объединить различные подходы. Как именно? Диссертант считает, что это можно сделать, если рассмотреть наркоманию как результат социализации. Но вначале обсуждаются биологизаторские

118

теории наркомании, явившиеся предисточником рассмотрения ее как сугубо медицинской проблемы. В работе показано, что наркотизации зачастую подвергаются совершенно здоровые (и физически, и психически) люди, а огромное число лиц с разнообразными расстройствами не становятся наркоманами. Следовательно, в подавляющем большинстве случаев в процессе приобщения к указанным препаратам участвуют и иные факторы, не имеющие биологической окраски.

Диссертант обращает внимание и на психологические причины наркомании. В ходе социологического исследования, проведенного автором, на вопрос, что толкает молодежь на столь роковой шаг, как приобщение к наркотикам, респонденты отметили следующие моменты: желание уйти от действительности, стремление к получению новых ощущений, любопытство, стремление к самоутверждению, способ «убить время», непонимание со стороны окружающих, несчастная любовь. По мнению автора, определение причин наркотизации личности подобным образом свидетельствует о поверхностном взгляде на проблему. Однако опрашиваемыми лицами были подростки и молодежь, т.е. люди, переживающие третий, четвертый и пятый кризисы личности (по Эриксону). Другими словами, своеобразные скачки в процессе социализации. Поэтому все перечисленные обстоятельства можно рассматривать как проявления социально-психо- логической дезадаптации личности.

Социологический опрос показал, что социальная роль наркомана интериоризируется: а) в период кризиса социализации; б) под влиянием таких агентов социализации, как группы сверстников или криминогенные группы; в) при отсутствии или недостатке медицинской информации о наркомании и наркотических веществах. Как правило, процессу наркотизации личности способствует комплекс причин самого разнообразного свойства, «набор» которых в каждой конкретной ситуации специфичен. Однако при выявлении обстоятельств, обусловивших выбор человеком рассматриваемой формы ретритистского поведения, указанные три фактора являются инвариантными.

Таким образом, социальная роль наркомана не является предписанной, она приобретается в процессе социализации. Диссертант выделяет факторы, обусловливающие интериоризацию данной роли (медицинские, психологические, социально-психологические, психо- лого-педагогические, криминологические, политико-правовые, экономические) и делает вывод, что главную роль в наркотизации насе-

119

ления и в первую очередь молодежи имеют факторы социализации, в то время как медицинские факторы являются сопутствующими, но не доминантными.

Во второй главе «Модели предупреждения наркоманий и борь-

бы с ними: теория и практика» отмечается, что можно выделить на основе предыдущего рассмотрения три модели предупреждения наркоманий и борьбы с ними – правовую, медицинскую и социальнопсихологическую.

Правовая модель доминирующую роль отводит законодательному регулированию проблем, связанных с преодолением наркомании. Она же предполагает и карательно-репрессивное воздействие на лиц, потребляющих наркотики без назначения врача, в том числе наркоманов, и иных лиц, участвующих в нелегальном обороте наркотических средств и психотропных веществ.

Медицинская модель основана на постулате о том, что злоупотребление наркотиками представляет собой серьезный болезненный процесс, а его распространение носит характер эпидемии. Поэтому медицинская модель отдает предпочтение мерам медицинского характера.

Социально-психологическая модель рассматривает потребителя наркотиков через призму разнообразных психологических процессов, происходящих в личности, во взаимодействии с окружающей средой. Этот подход обусловливает многообразие мер преодоления наркомании, предлагаемых сторонниками данной модели.

Правовая модель рассматривается в первом параграфе данной гла-

вы «Правовая модель профилактики наркоманий». Она объединяет

всвоем содержании законодательные, а также организационнотехнические меры, имеющие целью противодействие осуществлению

встране нелегального оборота наркотических средств и психотропных веществ и преодоление наркомании в целом. К основным международным правовым актам, регламентирующим подходы к определению стратегии борьбы с наркоманией, ориентированной на интегрированные усилия государств-членов ООН, относятся три конвенции: Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г. (Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXIII. М., 1970. С. 105–134.), Венская конвенция о психотропных веществах 1971 г. (Там же) и Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против неза-

120

конного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г. (Там же). Но каждое национальное законодательство имеет свои особенности. Законодательные положения российской системы права в данной сфере в основном отвечают требованиям принципа верховенства норм международного права и международных договоров Российской Федерации, закрепленного в Конституции Российской Федерации (п. 4 ст. 15) и в отраслевом законодательстве (в частности, ч. 2 ст. 1 УК РФ). Так, законами России предусмотрен жесткий контроль над оборотом наркотических средств и психотропных веществ, установлены запрет на совершение с ними действий в целях, противоречащих правовым предписаниям, а также меры ответственности за его нарушение... В стране сформированы и действуют специализированные государственные структуры, призванные обеспечивать соблюдение антинаркотического законодательства и наделенные для этого соответствующими полномочиями. Однако отдельные правовые установления свидетельствуют о преобладании репрессивного уклона в отношении лиц, страдающих наркоманией и совершающих незаконные действия с наркотическими средствами либо психотропными веществами без цели сбыта. Главным образом это относится к нормам уголовного закона.

Рассмотрев некоторые особенности правоохранительной деятельности в области предупреждения наркоманий, диссертант пришел к выводу, что правовое ужесточение борьбы с наркотиками в зарубежных странах не дало желаемых результатов. Но изменение мер на более мягкие также результатов не дает. Очевидно, только правовые меры не могут быть эффективны, они должны быть дополнены другими факторами. Кроме того, согласно правовой модели искоренение наркомании является утопией, ее масштабное сокращение на сегодняшний день маловероятно, но возможна консервация этого процесса в определенных рамках. Поэтому общество, государство должны придерживаться стратегии сокращения вреда от уже реально существующего и в данных условиях неискоренимого негативного социального явления. Правовая модель не может не быть реализована по определению, она адресована конкретным социальным субъектам и ограничена существующим национальным законодательством. Препятствием для ее реализации объективно выступает медикализация наркоманий.

Во втором параграфе «Анализ медицинской модели профилак-

тики наркоманий» анализируются положительные и отрицательные