- •2. Макроэкономика
- •2.1. Национальная экономика как целое
- •2.1.1. Условия функционирования экономической системы (л.3. Гл.2.)
- •2.1.2. Кругооборот продуктов и доходов (л.3., гл.3.)
- •2.1.3. Достоинства и недостатки рыночной системы (л.3., гл.5)
- •2.1.4. Экономические функции правительства (л.3., гл.6)
- •Контрольные вопросы
- •2.2.2. Типы налогов
- •2.2.3. Перекладывание налогового бремени
- •2.2.4. Кривая а. Лаффера
- •Контрольные вопросы
- •2.3.2. Непроизводственные сделки
- •2.3.3. Расчет внп по расходам
- •2.3.4. Чистый национальный продукт и национальный доход
- •2.3.5. Измерение уровня цен
- •2.3.6. Номинальный и реальный внп
- •Контрольные вопросы
- •2.4.2. Типы безработицы
- •2.4.3. Определение «полной занятости»
- •2.4.4. Расчет уровня безработицы
- •2.4.5. Экономические последствия («издержки») безработицы
- •2.4.6. Определение и расчет темпа инфляции
- •2.4.7. Причины инфляции
- •2.4.8. Последствия инфляции
- •2.4.9. Влияние инфляции на объем национального производства
- •Контрольные вопросы
- •2.5.2. Совокупный спрос
- •2.5.3. Неценовые факторы совокупного спроса
- •2.5.4. Совокупное предложение
- •2.5.5. Неценовые факторы совокупного предложения
- •2.5.6. Равновесный уровень цен и равновесный объем национального производства
- •2.5.7. Изменения в равновесии
- •2.5.8. «Эффект храповика»
- •2.5.9. Результат смещения Аs
- •Контрольные вопросы
- •2.6.2. Факторы потребления и сбережений, не связанные с доходом.
- •2.6.3. Инвестиции. Кривая спроса на инвестиции
- •2.6.4. Сдвиги в спросе на инвестиции.
- •2.7. Равновесный объем производства (чнп*) в кейнсианской модели (л.3, глава 13)
- •2.7.1. Определение равновесного объема производства методом сопоставления совокупных расходов и объема производства
- •2.7.2. Метод изъятий и инъекций.
- •2.7.4. Изменения равновесного чнп* и мультипликатор
- •2.7.5. Объяснение эффекта мультипликатора
- •2.7.6. Связь мультипликатора с mpc и mps
- •2.7.7. Парадокс бережливости
- •1.Как определяется равновесный объем производства чнп* в кейнсианской экономической модели?
- •2.8.2. Влияние налогообложения на равновесный чнп*
- •2.8.3. Мультипликатор сбалансированного бюджета
- •2.8.4. Фискальная политика в ходе экономического цикла
- •2.8.5. Встроенные стабилизаторы
- •2.8.6. Практическое проведение фискальной политики
- •2.8.7. Выборы и фискальная политика.
- •2.8.8. Эффект вытеснения и фискальная политика.
- •2.9. Денежный рынок (л.3, глава 15).
- •2.9.1. Главные функции денег
- •2.9.2. Предложение денег
- •2.9.3. «Золотой стандарт»
- •2.9.5. Равновесие на денежном рынке
- •2.10. Банковская система частичных резервов (л.3, глава 16)
- •2.10.1. Характерная черта банковской системы частичных резервов
- •2.10.2. Балансовый отчет коммерческого банка
- •2.10.3. Резервы коммерческого банка
- •2.10.4. Учёт (инкассация ) чеков
- •2.10.5. Выдача ссуды коммерческим банком
- •2.10.6. Ссудный потенциал банковской системы
- •2.11. Кредитно-денежная политика (л.3, глава 17)
- •2.11.1 Цели кредитно-денежной политики
- •2.11.2. Покупка и продажа государственных облигаций (операции на открытом рынке).
- •2.11.3. Изменение учетной ставки.
- •2.11.4. Изменение резервной нормы
- •2.11.5 Политика дешёвых денег и политика дорогих денег
- •2.11.6 Влияние кредитно-денежной политики на равновесный чнп*
- •2.12. Международные экономические отношения (л.3, глава 34, 40; л.7, л.8, л.9)
- •2.12.1. Мировое хозяйство и его закономерности
- •2.12.1.1. Мировое хозяйство и международное разделение труда
- •2.12.1.2 Мировая торговля: современное состояние
- •2.12.1.3 Политика протекционизма
- •Контрольные вопросы.
- •2.12.2. Валютные курсы и платежный баланс
- •2.12.2.1 Международный валютный рынок
- •2.12.2.2 Платежный баланс страны
- •2.12.2.3 Государственное регулирование платежного баланса
- •2.12.2.4 Валютный курс и его составляющие
- •2.12.2.5 Методы стабилизации валютного курса
- •Контрольные вопросы.
2.7.6. Связь мультипликатора с mpc и mps
Выясним, на сколько должен возрасти доход (ΔDI), чтобы равновесие было восстановлено?
Ответ, исходя из метода изъятий и инъекций: «на столько, чтобы обеспечить дополнительные сбережения на сумму ΔS=5, компенсирующую прирост инвестиций ΔIn=5.
Так как население сберегает 1 д.е. из 4 (MPS=1/4), то ЧНП должен возрасти на величину
,т.е. в 4 раза (m=4).
Соответственно, если бы MPS'=1/3, то ЧНП должен был бы возрасти, на
, т.е. в 3 раза (m=3).
А если бы MPS''=1/5, то
, т.е. m=5.,
Обобщая эти примеры, можно утверждать, что мультипликатор обратно пропорционален MPS.
Учитывая, что
МРС + MPS=1, то .
Какое значение мультипликатора предпочтительнее? Чем больше «m», тем большие изменения в равновесном уровне ЧНП* последуют за небольшими изменениями в инвестициях предпринимателей. Иным словами, мультипликатор усиливает колебания предпринимательской деятельности, вызванные изменениями в расходах. Поэтому-то, одной из основных целей государства является создание такой системы налогов и трансфертных платежей, которая обеспечивала бы снижение величины мультипликатора и тем самым понижала бы дестабилизирующий эффект от изменения в инвестициях, потреблении, правительственных расходах или экспорте.
Итак, учет сбережений усложняет анализ. Существует такое явление, как парадокс бережливости.
2.7.7. Парадокс бережливости
Бережливость для отдельного человека – хорошее качество. А для общества в целом? Попытки общества больше сберегать могут привести к прежнему или даже к меньшему объему сбережений.
Пусть кривые In и S, определяющие равновесный объем производства, пересекаются при ЧНП*=470.
Пусть в обществе ожидание спада. Люди начинают откладывать «на черный день». Т.е. сбережения выросли, пусть на 5 млрд. д.е. Кривая S' сдвинулась вверх на ΔS=5. Теперь при ЧНП=470, сбережений будет больше, чем инвестиций (в исходном варианте In=20); теперь сбережения S'= 25 при объеме ЧНП = 470. Прирост сбережений вызывает снижение потребления (ΔС=–5), и следовательно, совокупных расходов.
с
Из-за эффекта мультипликатора снижение ЧНП будет в «m» раз большим, чем вызвавшее его изменение в расходах.
Т.к. m=4,
ΔЧНП = Изменение в расходах ·4 =
= (-5)·4 = - 20.
Новое значение равновесного объема ЧНП''= 470 – 20 = 450. А при этом объеме производства сбережения остаются теми же, что и раньше (при ЧНП*=470), т.е. равными 20 млрд. д.е. Это явление и назвали парадокс бережливости. Бережливость оказалась злом. Почему? Для отдельного человека сбереженный рубль – это заработанный и сохранённый рубль. А для общества в целом – это ещё не израсходованный, и значит не ставший чьим-то доходом рубль (уменьшивший этот доход).
Парадокс бережливости требует уточнения: если в стране хорошо развит рынок ценных бумаг, то прирост сбережений вызовет точно такой же прирост инвестиций и ЧНП* не изменится.
2.7.8. Связь двух макромоделей
Кейнсианская модель предполагает, что рост совокупных расходов (сдвиг вверх) приводит к росту ЧНПр, т.е. при постоянном уровне цен растет объем производства.
Другая модель – связь между ЧНПр и уровнем цен. Она показывает, что уровень цен возрастает на классическом и промежуточном отрезках кривой As с ростом Ad.
Покажем, как связаны модель «кейнсианский крест» и Ad.
Пусть при некотором уровне цен Р2 известен график совокупных расходов. Это позволяет получить первую точку на будущем графике Ad.
Предположим, что уровень цен вырос Р3> Р2.
а1) из-за роста цен, реальная покупательная способность снижается. И для её восстановления люди станут меньше потреблять, т.е.С↓.
а2) с ростом уровня цен требуется большее количество денег на покупки. И если предложение денег в стране фиксировано, то повышение спроса на деньги повысит % ставку и, как следствие инвестиции снизятся,In↓.
Следовательно, график совокупных расходов при уровне цен Р3 лежит ниже исходного.
б) снижение уровня цен до Р1< Р2 приводит и к росту потребительских расходов и к росту инвестиций из-за снижения % ставки.
Таким образом, график (С+In)Р1 лежит выше исходного.
Теперь выясним связь мультипликатора и уровня цен.
Предположим, что Adвозрастает (например, из-за оптимистических прогнозов предпринимателей). Если это происходит на кейнсианском отрезкеAs, то большое число неиспользуемых ресурсов позволит увеличить производствобез повышенияуровня цен. Иначе говоря, мультипликатор на кейнсианском отрезкеAsдействует на полную мощность.
Если же расширение совокупного спроса происходит на промежуточном отрезке кривой As, то часть возможного прироста объема производства в случае неизменного уровня цен (Q3 –Q2) будет «съедена» инфляцией и прирост объема производства составит лишь
(Q' 3 –Q2)< (Q3 –Q2).
Выводы:
Модель «кейнсианский крест» недостаточна для случаев, когда изменение в совокупных расходах вызывается изменением уровня цен.
Увеличение реального ЧНП будет тем меньше, чем больше рос уровня цен. Т.е. рост цен ослабляет действие эффекта мультипликатора. На классическом отрезке кривой As эффект мультипликатора не действует: прирост расходов будет весь «сведен» инфляцией, а Qf = const.
Контрольные вопросы: