Общие требования к письменным заданиям см. В начале IV раздела ридера (стр. 17)!!!

Рейтинговая оценка составляет от 1 до 7 баллов:

Структура рецензии не полностью соответствует предъявляемым требованиям; рецензия имеет описательный характер; критический анализ рецензируемой работы отсутствует, либо носит некорректный характер и свидетельствуют о недостаточно глубоком знании темы; оформление рецензии не полностью соответствует предъявляемым требованиям.	1-2 балла
Структура рецензии соответствует предъявляемым требованиям; в ее составе дается достаточно полная характеристика рецензируемой работы, но отсутствует или минимально представлен критический анализ; в заключительной части отсутствуют предложения по научно-практическому использованию рецензируемой работы; при оформлении рецензии допущены незначительные погрешности	3-4 балла
Структура рецензии соответствует предъявляемым требованиям, представлена достаточно полная характеристика актуальности, научно-познавательной значимости, структурных и концептуальных особенностей рецензируемой работы, промежуточных и итоговых выводов; критические замечания рецензента носят аналитический и творческий характер, свидетельствуют о хорошем знании темы; в заключительной части приведены предложения по научно-практическому использованию рецензируемой работы; оформление рецензии соответствует всем требованиям.	5-7 баллов

Задание 13 Тренинг методов аргументации «Легализация однополых браков: Pro et Contra (французский законодательный опыт)»

(рейтинговая оценка от 1 до 7 баллов)

Закон об однополых браках во Франции был принят 28 мая 2013 г. Согласно данному закону однополые пары могут узаконивать свои отношения и усыновлять детей. Данный закон регулирует всю целостность отношений между партнерами с вытекающими из них юридических правами и обязанностями. Около 60% всех жителей Франции поддержали принятие закона о возможности заключения однополых браков, около 50% жителей поддержали возможность усыновления детей данными браками. И Франция далеко не первая страна, в которой был принят закон об однополых браках. Такие законы приняты в Нидерландах, Бельгии, Испании, Канаде, ЮАР, Норвегии, Швеции, Португалии, Аргентине, Дании, Бразилии, США, Уругвае, Великобритании. Однако значительная часть общества выступает с резкой критикой подобной практики, доказывая, что легализация нетрадиционной семьи представляет собой яркий пример моральной деградации современного общества, угрожает физическому и нравственному здоровью детей, создает ситуацию поражения в правах для лиц, чьи религиозные воззрения не приемлют однополых союзов. Юридический аспект этой проблемы также находится в эпицентре жестких общественно-политических и профессиональных дискуссий.

Данное тренинговое задание направлено на приобретение полемического опыта и развитие навыков аргументации. Аргументация – это приведение доводов с целью изменения позиции другой стороны (собеседника, оппонента, аудитории). Как способ речевого действия аргументация, с одной стороны, связана с формированием системы рациональных утверждений, направленных на оправдание или опровержение определенной позиции, а с другой – с полемическим мастерством, использованием риторических и психологических методов воздействия на собеседника.

Формат задания напоминает ролевую игру. Необходимо сформулировать аргументы, которые можно было бы и использовать в дискуссии со сторонниками и противниками законодательной легализации однополых браков. «Сценарное условие» – вымышленные телевизионные дебаты лидера французской право-консервативной политической партии Национальный фронт Марин Ле Пен и многолетнего мэра города Парижа Бертрана Деланоэ, представителя Социалистической партии и одного из первых французских политиков, публично признавших свою нетрадиционную сексуальную ориентацию. При выполнении задания необходимо сформулировать по пять полемических аргументов, которые можно было бы адресовать каждой из сторон. Формат каждого из этих десяти аргументов необходимо выбрать из приведенного ниже перечня (при оформлении задания необходимо указать, кому из двух политиков адресуется тот или иной аргумент, а также привести номер и название соответствующего метода аргументации; например, Полемика против М. Ле Пен: № 2. Метод противоречий. .......).

Следует обратить внимание на то, что аргументы должны быть сформулированы в политико-правовой плоскости, а не с точки зрения морально-этических оценок. Перед выполнением задания рекомендуется ознакомиться со статьей французского исследователя Маите Гийемен «Легализация однополых браков по французскому законодательству» – файл 29.18 Легализация однополых браков во Франции (Гийемен)