- •Министерство Образования Российской Федерации.
- •2. Историософия хх века (основные подходы).
- •1) Закон повторения, то есть усвоения и воспроизведения новшеств; 2)
- •1) Отдельные чел индивиды, тут теория соц действия Вебера; 2)
- •3. Классическая и неклассическая науки. Особенности стиля мышления в науке хх века.
- •1) Разработка средств представления исследуемых и конструируемых
- •2) Построение обобщенных моделей системы, моделей разных классов и
- •3) Исследование структуры теории систем и различных системных
- •4. Основные направления современной западной философии.
- •6; С. 116). Отвечая на этот вопрос, мы не можем игнорировать очевидную
- •6; С. 117).
- •6; С. 117). При этом, допустимо понимать психоанализ как практику и
- •110). Тем самым, философские тексты обретают "культурную
- •200-300 Лет.
- •Вопрос 2. Исторические формы рационализма в XX веке: позитивизм;
- •345-361): Являясь условием собственно философского познания
- •347): Во-первых, в качестве доминирующего направления в англоязычной
- •XX века - это генетическое явление историко-философской традиции,
- •Вопрос 3. Философия человека (философия жизни, экзистенциализм,
- •1858-1918), В.Дильтея (1833-1911), л.Клагеса (1870-1956). С
- •20-Х гг. XX века, сформировалось самостоятельное направление,
- •Вопрос 4. Кризис традиции (антропологическая катастрофа; феномен
- •XX века.
- •5. Русская религиозная философия в XX веке.
6; С. 117).
К философии-состоянию необходимо подходить с позиций
интерпретации. Эти состояния выражены в соответствующих современных
философских текстах - интерпретируя текст, мы тем самым интерпретируем
состояние.
Понятие "состояние" оставляет возможность для специфической
интерпретации конституирующих оснований современной философии. Если
природу философского знания (именно - "знания", а не
"философствования") классической эпохи в истории философии можно
определить как "метафизическую", то современная философия, выражая
состояния и закрепляя их в текстах, тем самым дезавуирует себя как
наделенную в основном "психологической" природой. Таким образом,
первооснова современных философских штудий по преимуществу
психологична.
Однако, что очень важно, данная метаморфоза оснований философского
дела не представляется подменой экзистенциальной природы философии и
философствования: "Философское рассуждение не есть рассуждение о
психологии людей, а есть рассуждение, выражаясь метафорически, о делах
божественных" (См.: 6; С. 113). Напротив, речь идет скорее о
дифференциация прежнего "метафизического" основания классической
философии.
Таким образом, современное видение философской мысли становится
более сложным, структурированным. При этом, происходит не подмена
метафизического основания философии, а экспликация составляющих этой
основы, экспликация состояний, адекватных метафизическому вызову, а
значит и философии. Интересно, что для аналитики подобных философских
состояний, закрепленных в текстах, подходит и техника психоанализа:
"Все подобные формы-состояния требуют и поддаются психоанализу" (См.:
6; С. 117). При этом, допустимо понимать психоанализ как практику и
технику исследования и реконструкции духовно-культурной атмосферы,
адекватную именно XX веку. Другими словами, если мы хотим понять
современную философию, то в нашей технике понимания должен с
необходимостью присутствовать элемент психоанализа, который в свою
очередь структурирует и самое понимательную технику, так в
психоаналитически детерминированную процедуру понимания мотивов,
пусковых и поддерживающих механизмов и оснований современной
философской мысли входит и еще один очень важный элемент -
герменевтический.
Данное обстоятельство определяет подход к философии-состоянию с
позиций герменевтики. Поскольку философские состояния, как мы уже
отметили, закреплены соответствующих текстах - интерпретируя текст, мы
тем самым интерпретируем состояние.
Итак, сначала мы определим разновидности текстов и соответствующие
им уровни философского восприятия, а затем скорректируем с учетом
наших выводов и видение самого предмета философии, то есть сделаем его
адекватным современному представлению о содержании философствования.
М.К.Мамардашвили разделяет все современные философские тексты по
средствам выразительности на "прямые", требующие "просто понимания"
(аналитические тексты), и "косвенные", требующие интерпретации,
расшифровки (выразительные тексты), смыкающиеся по форме с
художественными текстами.
Приемом разделения текстов определяется одна из основных черт
современной философии - появление особых ("нетрадиционных") средств
выражения: "Философы стали прибегать сегодня к косвенным формам
выражения с целью передачи своих состояний тем, кто владеет
соответствующими символами, ходкими в данной культуре" (См.: 6; С.