
- •Раздел 7 Внешние ФиНансоВые источники санаЦии Предприятий
- •7.1. Финансирование санации за счет акционерного (паевого) капитала
- •7.1.1. Двухступенчатая санация
- •1. Увеличение количества акций существующей номинальной стоимости
- •2. Увеличение номинальной стоимости корпоративных прав
- •7.1.2. Конвертированные облигации
- •7.1.3. Альтернативная санация
- •7.2. Участие кредиторов в финансовом оздоровлении должника
- •7.2.1. Формы и мотивы участия кредиторов в санации должника
- •Влияние разных форм участия кредиторов в антикризисных мероприятиях на параметры финансово-хозяйственной деятельности предприятий
- •7.2.2. Реструктуризация задолженности
- •7.2.3. Санационные кредиты
- •7.3. Финансовое участие персонала в санации предприятия
- •7.4. Практика использования разных форм финансовой санации на примере концерна aeg – Telefunken
- •Хронология осуществления дела о банкротстве и заключении мирового соглашения концерном aeg – Telefunken
- •Хронология реорганизации и ликвидации концерна aeg-Telefunken
- •7.5. Аналитические упражнения
- •Тесты к разделу 7
- •Раздел 8 Реструктуризации и реорганизации предприятий
- •8.1. Реструктуризация предприятия как специфическое направление антикризисного управления
- •8.2. Общие предпосылки реорганизации
- •8.3. Due Diligence в системе антикризисного управления
- •8.4. Укрупнение предприятий
- •8.4.1. Сущность и основные задачи реорганизации, направленной на укрупнение предприятий
- •5. Уменьшение количества конкурентов.
- •8.4.2. Слияние и присоединение предприятий
- •8.4.3. Приобретение предприятий (аквизиция)
- •8.5. Реорганизация предприятий, направленная на их разукрупнения
- •8.6. Преобразование как частный случай реорганизации предприятий
- •8.7. Передаточный и разделительный балансы
- •Разделительный баланс, тыс. Грн
- •8.8. Программы реструктуризации объединения «Укрпочта» и завода «Металлист»
- •I. Реструктуризация объединения «Укрпочта»
- •1. Отделение непрофильных структурных подразделений, не участвующих в едином технологическом процессе.
- •4. Реорганизация технологической и технической инфраструктуры
- •II. Реструктуризация завода "Металлист"
- •Тесты к разделу 8
- •Глава 9
- •9.1. Методические основы оценки стоимости имущества субъектов хозяйствования
- •9.2. Рыночная и ликвидационная стоимость объекта оценки
- •9.3. Ставка дисконтирования
- •9.4. Методические подходы к оценке имущества
- •9.4.1. Имущественный (затратный) подход
- •9.4.2. Доходный подход
- •9.4.2.1. Дисконтирования денежных потоков
- •9.4.2.2. Оценивание стоимости на основе дисконтирования eva
- •9.4.2.3 Метод прямой капитализации доходов
- •9.4.3. Швейцарский метод средней оценки.
- •9.4.4. Рыночный подход к оцениванию стоимости имущества.
- •9.5. Порядок оценки стоимости имущества
- •I Подготовительный этап.
- •II. Этап заключения договора о независимом оценивании.
- •V. Составление отчета об оценке имущества и вывод о стоимости объекта оценки на дату оценки.
- •VI. Доработка (актуализация) отчета и заключения о стоимости объекта оценки на новую дату (в случае необходимости).
- •9.6. Инвентаризация в оценке стоимости имущества предприятия
- •9.7.Особенности оценки стоимости целостного имущественного комплекса
- •9.8. Оценки недвижимого имущества
- •9.9. Оценка стоимости нематериальных активов и движимого имущества предприятий
- •9.10. Отчет об оценке стоимости имущества и его рецензирования
- •9.11. Аналитические упражнения
- •Тесты к разделу 9:
- •Раздел 10 экономико-правовые аспекты санации и банкротства предприятий
- •10.1. Досудебное урегулирование хозяйственных споров
- •10.2. Взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке
- •10.3. Сущность и функции института банкротства предприятий
- •10.4. Порядок объявления предприятия банкротом
- •10.4.1. Основания и порядок подачи заявления о возбуждении дела о банкротстве должника
- •10.4.2. Постановление об возбуждении дела о банкротстве и назначение распорядителя имущества
- •10.4.3. Подготовительное заседание хозяйственного суда по делу о банкротстве
- •10.4.4. Предыдущее заседание хозяйственного суда по делу о банкротстве и проведении собрания кредиторов
- •10.4.5. Признание должника банкротом и принятие решения о ликвидации предприятия
- •10.4.6. Полномочия ликвидационной комиссии (ликвидатора)
- •10.4.7. Очередность удовлетворения претензий кредиторов
- •10.4.8. Ликвидационный баланс
- •10.5. Финансовая санация по постановлению хозяйственного суда
- •10.5.1. Принятие решения о санации должника
- •10.5.2. Управляющий санацией, его функции и полномочия
- •10.5.3. План санации (реорганизации) должника
- •План санации должника в процессе осуществления дела о банкротстве
- •10.5.4. Продажа имущества должника в процедуре санации
- •10.5.5. Отчет по результатам санации должника
- •10.6. Мировое соглашение
- •10.7. Скрытое, фиктивное и умышленное банкротство
- •Тесты к разделу 10
9.4.3. Швейцарский метод средней оценки.
С целью учета стоимости гудвилла в процессе оценки стоимости предприятия рекомендуется использовать комбинацию методов оценивания по имущественному подходу. В теории и на практике этот метод оценивания получил название « швейцарский метод средней оценки». Метод приобрел популярность начиная с 70-х годов прошлого столетия в швейцарской практике оценивания стоимости имущества. Согласно с этим подходом для оценки стоимости предприятия предлагается использовать такой алгоритм:
ВПк - стоимость предприятия, рассчитанная по методу средней оценки;
ВПа - стоимость предприятия, рассчитанная на базе имущественного подхода.
Метод целесообразно использовать только в том случае, если оценки, полученные по методу капитализации, превышают стоимость объекта, рассчитанного по имущественному подходу. Он может быть использован не только для определения стоимости предприятия в целом, а и для оценки отдельных имущественных объектов. В зависимости от спецификации объектов оценки в формуле (9.2) могут применяться различные соотношения стоимостей, полученных с помощью имущественного подхода и метода капитализации.
Пример 9.5 Определим стоимость предприятия с использованием швейцарского метода оценки, применяя брутто и нетто подходы. Для расчета используем такую информацию относительнофинансового состояния предприятия:
относительная стоимость производственных активов предприятия - 2000 тыс. грн;
стоимость активов непроизводственного назначения - 90 тыс грн;
финансовые обязательства, на которые начисляются проценты - 1240 тыс. грн;
кредиторская задолженность, на которую не начисляются проценты - 20 тыс грн;
проценты за кредит (средняя ставка 21%) - 260 тыс грн;
налог на прибыль - 25%;
проценты за кредит с учетом налога на прибыль - 195 тыс. грн;
собственный капитал - 660 тыс. грн;
чистая прибыль предприятия - 180 тыс грн;
ставка стоимости собственного капитала -22%;
WACCs - 18%
Стоимость
предприятия по методу капитализации
доходов (брутто) определяется как
отношение суммы процентов за кредит и
чистой прибыли к средневзвешенной
стоимости капитала (
.
Стоимость предприятия, рассчитанная
по среднему методу оценивания (брутто),
будет составлять: ВПс =
+90-1260 = 885 тыс. грн. Стоимость предприятия
по методу капитализации доходов (нетто)
будет составлять:
ВПс
=
+90
тыс. грн = 882 тыс грн.
Значение стоимости предприятия по брутто и нетто подходам почти сошлись. Следовательно, оценка стоимости предприятия осуществлена правильно.
Подвидом швейцарского метода является так называемый штутгардский метод средней оценки:
ВПс
=
(9.15)
К основным преимуществам швейцарского метода оценки можно отнести такие:
интегрирует несколько методологических подходов;
дает возможность сгладить разницу в оценках при применении различных методологических подходов;
определение возможных скрытых резервов, какие не отображены в балансе.
К недостаткам метода можно отнести:
отсутствие теоретического обоснования;
тенденционно показывает заниженную стоимость;
низкий уровень транспарентности;
недостаточно учитывает стоимость нематериальных активов.
Следует заметить, что, большинство ученых считают, что использование метода средней оценки для оценивания стоимости предприятия его покупателями является нецелесообразным. Особенно это касается случаев, когда стоимость предприятия, рассчитанная методом капитализации доходов, существенно отличается от показателя стоимости, рассчитанного на основе имущественного подхода. Довольно часто, именно в различиях между оценочными значениями стоимости предприятия по определенным методам скрываются причины рискованности вложений в объект оценки.