Список наречий подъязыка военно-морского дела с частотой словоупотреблений более 10 единиц

№	Наречие	Количество словоупо-требления	№	Наречие	Количество словоупо-требления
1	also	264	30	less	18
2	more	181	31	rather	18
3	now	152	32	relatively	18
4	however	124	33	too	18
5	most	58	34	approximately	17
6	well	56	35	notably	17
7	already	42	36	previously	17
8	then	38	37	necessary	16
9	early	35	38	possibly	16
10	when	35	39	far	15
11	recently	35	40	just	15
12	still	35	41	ahead	14
13	currently	34	42	highly	14
14	about	30	43	mainly	14
15	fully	29	44	often	14
16	much	26	45	remotely	14
17	particularly	26	46	subsequently	13
18	likely	26	47	yet	13
19	very	26	48	essentially	12
20	almost	23	49	successfully	12
21	only	23	50	how	12
22	over	23	51	later	11
23	probably	23	52	again	10
24	so	23	53	around	10
25	even	23	54	further	10
26	where	21	55	generally	10
27	initially	19	56	largely	10
28	originally	19	57	effectively	10
29	significantly	19	58	increasingly	10

Наречия с частотой словоупотребления менее девяти представлены следующими лексемами:

№	Наречие	Количество словоупо-требления	№	Наречие	Количество словоупо-требления
1	effectively	9	34	back	5
2	increasingly	9	35	closely	5
3	least	9	36	moreover	5
4	potentially	9	37	never	5
5	unlikely	9	38	apart	5
6	always	7	39	ashore	4
7	clearly	7	40	commercially	4
8	locally	7	41	considerably	4
9	nevertheless	7	42	consequently	4
10	indigenously	7	43	constantly	4
11	respectively	7	44	dramatically	4
12	soon	7	45	equally	4
13	shortly	7	46	finally	4
14	specifically	7	47	farely	4
15	usually	7	48	furthermore	4
16	aboard	7	49	historically	4
17	alone	6	50	nearly	4
18	better	6	51	meanwhile	4
19	but	6	52	quite	4
20	certainly	6	53	once	4
21	eventually	6	54	partly	4
22	extremely	6	55	simultaneously	4
23	indeed	6	56	smoothly	4
24	jointly	6	57	sometimes	4
25	perhaps	6	58	sufficiently	4
26	primarily	6	59	unclear	4
27	rapidly	6	60	directly	4
28	slightly	6	61	enough	4
29	today	6	62	ever	4
30	virtually	6	63	electrically	4
31	additionally	5	64	individually	4
32	ago	5	65	immediately	4
33	automatically	5	66	manually	4

Кроме того среди наречий было зарегистрированно 16 лексем с частотой употребления три раза; 37 единиц, встретившихся два раза, и 124 слова, отмеченных один раз.

Список единиц, употребляющихся с частотой более 10, можно считать более стабильным. Лексемы этой группы характеризуются предельно широким семантическим объемом, что позволяет им выступать в роли служебных строевых единиц и текстовых ориентиров. Данные лексемы образуют опорный круг базовой наречной лексики рассматриваемого подъязыка. Многие из них характеризуются отсутствием тематически закрепленного элемента в значении (Скори­кова, 1989) , что позволяет им выступать, во-первых, в роли слов-дейксисов (then, now, early, recently, currently), во-вторых, актуализировать субъективно-оценочные элементы предложения (very, highly), в-третьих, передавать общую квалификацию действия или состояния (often, rapidly, successfully, effectively).

Активность наиболее частотных наречий (число употреблений более 20) связана с необходимостью введения в текст определенных лексических ориентиров, указывающих на последовательность развертывания темы сообщения.

Например: ”QDR assumptions of an annual US $250 billion Do D budget – with US $60 billion going on force modernization – will prove to be false. The Pentagon will then be faced with the choice of either making major changes to roles and missions.”(Jane’s Navy International, 1997, с. 3). Слово then является связующим звеном между предложениями.

“For anti-submarine warfare, Thomson Marconi Sonar will supply its Captas 20 active towed array sonar. The ships will also be fitted with F17 heavyweight torpedo launcher and associated firecontrol equipment.”(Jane’s Navy International, 1997, ¹5, с. 6). Наречие also осуществляет логическую связь предложений.

Подобно остальным подклассам группы слов заполнения текста, наречия с устойчивыми частотами реализуют вариативное отношение, что основывается на общем свойстве языковой системы. Их вариативность обусловлена необхо­димостью кодирования разной семантической информации в научно-техничес­ком тексте (Скорикова, 1989). Они бифункциональны: могут реализовываться в тексте как самостоятельные единицы и как вводные слова: “Rather, future marine police procurement will concentrate on smaller craft, such as newly acquired Boston Whalers. (Jane’s Navy International, 1997,№5, с. 8).

Иными словами, можно говорить о возможности расширения группы слов заполнения текста. Наречия, которые часто встречаются в тексте, могут быть включены в программу обучения иностранному языку в составе слов заполнения. После обработки всего объема заданной выборки мы сможем, вероятно, высказать более определенное суждение о частоте наречных единиц, входящих в группу слов заполнения текста.

Библиографический список

1. Береснев С. Д. Грамматика декодирования немецкого научно-технического текста русским реципиентом. Киев: УМК ВО, 1991.

2. Гвишиани Н. Б. Полифункциональные слова в языке и речи. М.: Высшая школа, 1979.

3. Скорикова Т.П. Особенности употребления и акцентного выделения наречий в русской устной научной речи // Разновидности и жанры научной прозы. М.: Наука, 1989.

4. Цвиллинг М.Я. Специфика общественно-научного текста //Разновидности и жанры научной прозы. М.: Наука, 1989.