И.П.Калинина к вопросу о включении наречий в группу слов заполнения английского научного текста

Каждая наука, каждая развитая область знания обладает своим подъязыком. Поэтому актуален вопрос об особенности реализации тех или иных общих свойств языка науки в зависимости от области знания, к которой относится данный текст или –шире–о том, как отражается на функционально-стилис­тических свойствах текста его научно-отраслевая специфика (Цвиллинг, 1989).

Поиск взаимосвязи между глубинной семантической структурой слова и ее поверхностной реализацией в тексте лежит в русле исследований когнитивно-ориентированных теорий семантики.

Тема данной статьи, ограниченная классом слов заполнения текста, входит как составная часть в комплекс проблем, связанных с изучением различных групп слов в научно-техническом тексте, текстовых нагрузок единиц высказывания.

В результате создания многочисленных частотных словарей было установлено, что вся лексика подъязыка делится на два слоя: 1) слова доминантные и 2) слова заполнения текста. Под термином подъязык мы понимаем набор кодовых единиц (слов, их форм, комбинаций, типов предложений), применяемых в той или иной области техники (Береснев, 1991).

В исследованиях по этому вопросу к словам заполнения относятся служебные и вспомогательные слова, названия фирм, собственные имена, символические знаки (формулы, общепринятые сокращения и т.п.). И соотношение таких слов к доминантным словам выглядит в таком случае как 0.5: 0.5 (Береснев, 1991).

В группу слов заполнения не отнесены вспомогательные и модальные глаголы, хотя смысловой информации текста они не передают.

Единицы служебного характера представляют собой вполне ограниченный набор лексем, не зависящих от жанровых особенностей текста. Эта лексика нейтральна в отношении функционально-стилевой окраски.

При разработке программ машинного перевода слова заполнения представляют собой операторы логической мысли, своеобразные скрепы, которые осуществляют коммуникативно-прагматическую функцию текста.

В результате статистической переработки ряда подъязыков было установлено, что в их пределах встречаются такие лексемы, которые имеются во всех подъязыках или в большинстве из них. Это относится к некоторым наречиям, прилагательным и даже именам существительным.

Цель настоящей работы – регистрация, выделение и классификация подобного рода лексем, правил их встречаемости в текстах подъязыка военно-морского дела.

Материалом данного исследования являются тексты, объемом 110 тысяч употреблений, из журнала Jane’s Navy International за период 1996 –1998 годов.

Рассмотрим вначале общепринятые подклассы слов заполнения: артикли, предлоги, союзы, местоимения.

Из данной выборки мы извлекли 50 предлогов, что составило 10927 словоупотреблений (10% текста).

Таблица употребления предлогов

№	Предлог	Количество словоупот­ребления	№	Предлог	Количество словоупот­ребления
1	of	2856	26	around	13
2	in	1939	27	without	13
3	for	1178	28	out (to)	11
4	to	831	29	throughout	11
5	with	828	30	onto	9
6	by	744	31	across	7
7	on	600	32	among	5
8	from	487	33	beneath	5
9	at	442	34	outside	5
10	into	144	35	until	5
11	under	139	36	beyond	4
12	between	106	37	below	3
13	through	66	38	near	3
14	against	65	39	whilst	3
15	during	63	40	above	3
16	over	62	41	behind	2
17	within	61	42	down	2
18	after	49	43	except	2
19	according (to)	31	44	upon	2
20	up	31	45	amid	1
21	towards	26	46	besides	1
22	since	22	47	alongside	1
23	along	19	48	atop	1
24	about	16	49	inside	1
25	before	14	50	instead	1

Среди союзов было зафиксировано 17 единиц, которые составили 4670 словоупотреблений (4,4% текста).

Таблица употребления союзов

№	Союз	Количество словоупо-требления	№	Союз	Количество словоупо-требления
1	and	2874	9	if	56
2	as	716	10	either	18
3	that	299	11	whether	15
4	or	219	12	because	10
5	but	155	13	until	10
6	than	113	14	though	9
7	although	95	15	since	5
8	while	80	16	neither	2
			17	whereas	2

В группе местоимений мы отметили 42 слова при общем количестве словоупотребления 2932. Это составляет 2.7% текста.

Таблица употребления местоимений

№	Местоимение	Количества словоупо-требления	№	Место­имение	Количества словоупо-требления
1	it	404	18	we	28
2	this	403	19	he	26
3	which	367	20	another	25
4	its	296	21	our	18
5	that	183	22	them	17
6	these	182	23	his	12
7	both	128	24	any	11
8	all	122	25	who	11
9	such	115	26	themselves	10
10	other	108	27	itself	7
11	own	100	28	others	6
12	some	84	29	I	5
13	those	73	30	somewhat	5
14	each	68	31	together	5
15	they	56	32	you	5
16	their	52	33	altogether	3
17	what	28	34	me	2
35	my	2	39	whose	1
36	your	2	40	something	1
37	one	1	41	whoever	1
38	whom	1	42	no-one	1

Определенный артикль the при частоте употребления 6673 и неопределенный артикль a, встретившийся 2216 раз, составили 8% от общего количества словоупотребления.

В общем, предлоги, союзы, артикли, местоимения покрывают 25% текста подъязыка военно-морского дела.

Обратимся к характеристике лексемного состава наречий данного подъязыка. Под термином “наречная единица” объединяется большое количество разных единиц. Так, в словаре лингвистических терминов мы находим более 20 тысяч наречий, выделяемых на основе семантических и функциональных признаков. Широкие возможности лексем, традиционно относимых к разряду наречий, сочетаясь с другими словами, не всегда позволяют однозначно определить их функции, что затрудняет выделение этой группы слов в качестве отдельной части речи (Гвишиани, 1979).

Обычно наречия не принято называть словами заполнения, но так как ряд лексем этой части речи обладает устойчивостью частот и они не ограничены жанровыми различиями, единицы с высокой степенью частотности можно выделить.

В нашем исследовании наречия представлены 2050 словоупотреблениями, что составляет приблизительно 2% от общего лексического состава подъязыка. Эта группа слов значительно уступает предлогам, союзам, местоимениям по числу словоупотребления в тексте. Лексемная представленность наречий – 300 единиц.

Хотя этимологический смысл термина “наречие” указывает на преимущественно приглагольное (адвербиальное) употребление, это лишь одно из многочисленных функциональных свойств данной категории лингвистических единиц (Гвишиани, 1979).

В нашей выборке, наряду с собственно наречиями (automatically, mechani­cally, commercially), был выделен круг лексем близких по употреблению к служебным словам: also, so, particularly, however, really, almost и другие.

Зарегистрированные наречия можно разбить на две группы: слова с частотой более 10 единиц в тексте объемом 110 тысяч словоупотреблений и лексемы, встретившиеся в данной выборке менее 10 раз.