Вопрос 2. Состав преступления как законодательная модель для квалификации преступления.

Совершённое преступление и его определение в законе соотносятся между собой как единичное и общее. .

Единичным является конкретное преступное деяние, совершённое в конкретном месте определённым лицом. А общим – норма Особенной части УК, содержащая обобщённое определение аналогичных преступных проявлений. Квалификация преступлений требует установление тождества между единичным и общим. Между признаками совершённого преступления и их описания в законе.

Деяние может быть квалифицировано как конкретное преступление только при условии, что в содеянном имеются все без исключения признаки, которые описаны или подразумеваются в диспозиции статьи Особенной части УК, соответствуют требованиям норм Общей части УК и в своей совокупности образуют конкретный состав преступления.

Состав преступления законодательная модель для квалификации преступления. Установлению рассматриваемого тождества предшествует полное выяснение фактических обстоятельств дела и изучение признаков соответствующего состава преступления. Эта работа-элементарная предпосылка правильной квалификации преступления, а вот упущения здесь неминуемо влекут ошибки в квалификации. Устанавливая тождество между единичным и общим, мы находим объективную истину. Истина же может быть только одна, поэтому и квалификация преступления может быть только одна. Встречающееся мнение о возможности квалификации преступления либо по одной, либо по другой ст. УК является следствием неумения разграничивать составы и найти тот единственный, который охватывает данное преступление. Поэтому склонность отдельных следователей квалифицировать преступление «с запасом» - по ст. о более тяжком преступлении с расчётом на применение более мягкого закона судом является существенным нарушением прав и интересов обвиняемого и наносит серьёзный ущерб законности.

Вопрос 3. Механизм квалификации преступлений.

Механизм квалификации преступлений состоит из трёх взаимосвязанных этапов:

1. Первоначально выясняются наиболее общие признаки деяния. На этой стадии дознаватель или следователь предварительно решает вопрос, имеются ли в данном конкретном случае признаки преступления. В случаях обнаружение процесс квалификации вступает во второй этап.

2. Здесь выявляются родовые и видовые признаки преступного деяния, то есть определяется каким разделом и какой главой Особенной части УК. Установление в общественно-опасном деянии данных признаков предполагает в первую очередь выяснение родового и видового объекта преступного посягательства (например, отношения собственности, экономических отношений), а иногда и признаков специально субъекта (признаков должностного лица в служебных преступлениях).

3. Третий этап квалификации преступлений заключается в выяснении и сопоставлении конкретных непосредственных признаков преступления. Например, следователь определил, что рассматриваемое криминальное деяние относится к преступлением против собственности (глава 21 УК РФ) должен выяснить к какому конкретному виду указанных преступлений относятся квалифицируемые им деяния ( кража, мошенничество, грабёж, разбой, вымогательство и т.д). На этом же этапе происходит и дальнейшее сравнение признаков преступления в пределах выбранной статьи данной главы УК для установления его состава ( простой состав, либо квалифицированное или особо квалифицированное). Сопоставление фактических обстоятельств дела с юридическими признаками состава преступления, предусмотренными предполагаемыми для применения уголовно-правовой нормы проводятся по следующей схеме:

1. Объект сопоставляется с законодательной характеристикой охраняемых общественных отношений.

2. Инкриминируемые виновному деяния (действия) или бездействие и наступившие вредные последствия сопоставляются с объективной стороной преступления в данном составе;

3. Отношение психики лица к содеянному сопоставляются с необходимыми для данного состава формой вины, мотивами, целями, эмоциональным состоянием виновного.

4. Признаки, характеризующие личность виновного сопоставляются с требованиями, предъявляемыми законом к субъекту преступления. Последовательность такого сопоставления может быть различной. В одних случаях можно начинать с субъекта преступления, в других с субъектов. Наиболее целесообразно в поисках нормы для квалификации идти от менее сложного к более сложному.

Преступность конкретного общественно-опасного деяния определяется нормами Особенной части УК, по которым и квалифицируется совершённое преступление. В ст. Особенной части УК сформулированы оконченные составы преступления, совершённого исполнителем. При квалификации неоконченного преступления (приготовления, покушения, либо преступления, совершённого соучастником, организатором, подстрекателем, пособником соответственно, дополнительно применяется квалификация по ст.ст. 30 или 33 УК. Другие статьи общей части УК при квалификации не указываются.