Тема 10: «Соучастие в преступлении».

Вопросы:

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении по российскому уголовному праву.

2. Формы соучастия.

3. Виды соучастников.

4. Эксцесс исполнителя.

5. Виды соучастия. Групповое преступление.

6. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.

Соучастие в преступлении по своей распространённости и тяжести последствий является ключевой вместе с тем весьма сложной проблемой преступности. Не менее одной трети всех умышленных преступлений совершаются объединёнными усилиями двух и более лиц. Русский криминалист профессор МГУ Колоколов ещё в конце 19 века говорил, что теория соучастия это венец общего учения о преступлении, и справедливо считается труднейшим разделом в науке уголовного права. В последнее время в России, да и во всём мире, растёт феномен организованной преступности и криминального профессионализма. Это повышает значимость рассмотрения проблем о соучастии как на уровне законотворчества, так и в правоприменительной практике.

Вопрос 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении по российскому уголовному праву.

Согласно ст.32 УК соучастием в преступлении признаётся умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

С объективной стороны соучастие может характеризоваться как действиями, так и бездействием соучастников.

Объективные признаки соучастия:

1. Участие в совершении одного и того же преступления двух или более лиц. По смыслу закона «два или более лица» - это лиц, каждое из которых является субъектом преступления, способное в момент совершения преступления нести уголовную ответственность, то есть достигнуть установленного в законе возраста (ст.20 УК) и быть вменяемым (ст. 21 УК).

2. Совместность или общность действий соучастников. Совместность действий это результат координации участников. Она слагается из 3-х элементов: А). Преступление совершается общими, взаимообусловленными и взаимодополняющими усилиями нескольких лиц. Б). Преступный результат, достигнутый совместными действиями соучастников, является для них общим, единым. В). Преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников.

3. Соучастие это сопричинение единого преступного результата.

Субъективные признаки соучастия:

1. Наличие о соучастников только умышленной вины («совместность умысла»). Умысел при соучастии может быть как прямым, так и косвенным. При этом следует различать психическое отношение лица к последствиям совершаемого соучастием криминального деяния и психическое отношение соучастника к самому факту своего присоединения к преступной деятельности других лиц.

В первом случае вина соучастников может выступать как в виде прямого, так и косвенного умысла. Например, двое из хулиганских побуждений бросают в реку с моста третьего, не желая, но сознательно допуская его смерть. Они отвечают за убийство с косвенным умыслом, совершённое в соучастии. Если кто-то четвёртый подстрекал их к этому, тоже не желая смерти, то он должен отвечать за соучастие в убийстве, совершённом с косвенным умыслом.

Во втором случае – психическое отношение лица к самому факту присоединения к преступной деятельности других лиц всегда характеризуется желанием принять участие в совершении преступления. Без такого желания нет соучастия. Интеллектуальный момент умысла соучастника включает:

А). Осознание общественно-опасного характера собственного деяния.

Б). Осознание общественной опасности деяния других соучастников (хотя бы ещё одного).

В). Предвидение наступления совместного преступного результата.

Волевой момент умысла образует желание совместно достичь преступного результата или сознательное допущение его наступление, либо безразличное к нему отношение. Соучастие, таким образом, возможно только в умышленном преступлении (ст. 32 УК). Случай, так называемого «неосторожного сопричинения вреда» УК не относит к соучастию.

Соучастие всегда конкретно. Нельзя говорить о соучастии вообще. Оно возможно лишь в конкретных преступлениях.