- •Тема 1: « Введение в курс. Понятие. Предмет. Задачи и принципы Уголовного права».
- •3.1. Вопрос. Принцип законности
- •Тема 2: « Уголовный закон»
- •Вопрос. Строение Уголовного закона. Структура Уголовно-правовой нормы.
- •4 Вопрос. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила Уголовного закона.
- •Замена его новым законом.
- •Истечение срока действия закона.
- •5 Вопрос. Действие Уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.
- •Тема 3: Понятие преступления.
- •Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
- •Классификация (категоризация) преступлений.
- •Отличие преступления от иных правонарушений и других антиобщественных проступков.
- •Вопрос 1: Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
- •Общественная опасность
- •Уголовная противоправность
- •Вопрос 2: Классификация, категоризация преступлений.
- •Вопрос 3. Отличие преступления от других правонарушений и других антиобщественных проступков.
- •Тема 4: «Состав преступления».
- •Понятие, значение и признаки состава преступления.
- •Состав преступления как основание уголовной ответственности в Российском праве.
- •Виды составов преступлений.
- •Вопрос 1. Понятие, значение и признаки состава преступления.
- •О соотношении понятий «преступление» и «состав преступления».
- •Вопрос 2. Состав преступления как основание уголовной ответственности в Российском праве.
- •Вопрос 3. Виды составов преступления.
- •Тема 5: «Объект преступления»
- •Вопрос 1. Понятие и значение объекта преступления.
- •Вопрос 2: Виды объектов преступления.
- •Вопрос 3: Понятие предмета преступления.
- •Тема 6: «Объективная сторона преступления»
- •Вопрос 1: Понятие и значение объективной стороны преступления.
- •Вопрос 2: Общественно-опасное деяние (действие) или бездействие.
- •Вопрос 3: «Преступные последствия».
- •Существенный вред.
- •Вред, предусмотренный Уголовным законом.
- •Вопрос 4. Причинная связь и критерии её установления по уголовным делам.
- •5. Между действиями (бездействием) лица и наступившими общественно-опасными последствиями может быть как прямая причинная связь, так и причинная связь, осложнённая вмешательством привходящих сил.
- •Вопрос 5. Способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления.
- •Тема 7: «Предмет преступления»
- •Вопрос 1. Понятие субъекта преступления по Российскому уголовному праву. Общий и специальный субъект.
- •Специальный субъект преступления
- •Вопрос 2: Возрастные признаки субъекта преступления.
- •Вопрос 3: Вменяемость как необходимое условие уголовной ответственности. Понятие невменяемость и её критерии.
- •Вопрос 4. Проблема так называемой ограниченной вменяемости.
- •Вопрос 5. Ответственность за преступления, совершённые в состоянии опьянения.
- •Тема 8: «Субъективная сторона преступления».
- •Вопрос 1. Понятие и значение субъективной стороны преступления.
- •Вопрос 2. Вина: её понятие и формы.
- •Вопрос 3. Умысел и его виды.
- •Вопрос 4. Неосторожность и её виды.
- •1. Преступном легкомыслии (самонадеянности).
- •Вопрос 5. Случай (casus).
- •Вопрос 6. Преступления с двумя формами вины.
- •Вопрос 7: Мотив (moveo ) и цель преступления.
- •Тема 9: « Стадии совершения умышленного преступления».
- •Вопрос 1. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления.
- •Приготовление к преступлению;
- •Покушение на преступление;
- •Оконченное преступление;
- •Вопрос 2. Оконченное преступление.
- •Вопрос 3: Приготовление к преступлению.
- •Вопрос 4. Покушение на преступление (ч.3.Ст. 30 ук рф).
- •Вопрос 5 : Добровольный отказ от преступления (ст.31 ук).
- •Тема 10: «Соучастие в преступлении».
- •Вопрос 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении по российскому уголовному праву.
- •Вопрос 2. Формы соучастия.
- •Вопрос 3: Виды соучастников.
- •Вопрос 4. Эксцесс исполнителя.
- •Вопрос 5: Виды соучастия. Групповое преступление.
- •Соучастие без предварительного соглашения;
- •Соучастие по предварительному соглашению;
- •Совершение преступления организованной группой;
- •Вопрос 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступное деяние.
- •Вопрос 2. Необходимая оборона
- •О пределах необходимой обороны.
- •О превышении пределов необходимой обороны.
- •Вопрос 4. Крайняя необходимость
- •Вопрос 4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления (ст. 38 ук рф).
- •Вопрос 5. Обоснованный риск
- •Вопрос 6. Исполнение приказа или распоряжения
- •Тема 12: «Множественность преступлений»
- •Вопрос 1.
- •1.1. Понятие и виды единого (единичного) преступления.
- •Понятие и формы множественности преступлений
- •Вопрос 2. Виды (формы) множественности.
- •Вопрос 4. Рецидив преступлений
- •При этом наука уголовного права различает следующие виды рецидива.
- •Простой.
- •Опасный.
- •Особо-опасный.
- •Тема 13: «Понятие и цели наказания»
- •Понятие и признаки наказания в Уголовном праве, его социальное назначение.
- •Цели наказания по Российскому уголовному права
- •Вопрос 1. Понятие и признаки наказания в Уголовном праве, его социальное назначение.
- •Вопрос 2. Цели наказания по Российскому уголовному права.
- •Тема 12: Система и виды наказаний.
- •Вопрос 1. Понятие системы наказаний и их видов в Российском уголовном праве.
- •Основную, или полную, для взрослых.
- •Дополнительную или усечённую для несовершеннолетних.
- •Классификация наказаний
- •Вопрос 2. Смертная казнь.
- •Вопрос 3. Наказания, связанные с лишением или ограничением свободы. Лишение свободы на определённый срок
- •Принудительные работы
- •Ограничение свободы
- •Вопрос 4. Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы. Исправительные работы
- •Обязательные работы
- •Тема 15: «Назначение наказания».
- •Вопрос 1. Общие начала назначения наказания по Российскому уголовному праву.
- •Вопрос 2.Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
- •Вопрос 3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст.64 ук рф).
- •Вопрос 4. Назначение наказания по совокупности преступлений.
- •Вопрос 5. (Назначение наказания по совокупности приговоров).
- •Тема 16: «Условное осуждение» ст.73 ук рф.
- •Тема 17: «Освобождение от уголовной ответственности. Глава 11 ук рф».
- •Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной ответственности
- •Виды освобождения от уголовной ответственности.
- •Вопрос 1. Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной ответственности.
- •Вопрос 2.Виды освобождения от уголовной ответственности.
- •Вопрос 2.1
- •Вопрос 2.2
- •Вопрос 2.3
- •Вопрос 1. Понятие и юридическая природа освобождения от наказания.
- •Вопрос 2. Виды условного освобождения от уголовного наказания.
- •1. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст.79 ук рф).
- •Уголовное право особенная часть
- •Тема 19: «Введение в особенную часть Уголовного права. Научные основы и методика квалификации преступлений».
- •Научная основа и методика квалификация преступлений.
- •Вопрос 2. Состав преступления как законодательная модель для квалификации преступления.
- •Вопрос 3. Механизм квалификации преступлений.
- •Вопрос 4. Конкуренция уголовно-правовых норм и квалификация преступлений.
- •Тема 20: «Преступления против личности».
- •Вопрос 1. Понятие и виды преступлений против жизни и здоровья.
- •Вопрос 2. Преступления против жизни.
- •Вопрос 1. Понятие, виды и состав убийства.
- •2 Условия:
- •Вопрос 2.2. Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств.
- •Вопрос 2.3 Квалифицирующие убийства Убийство при отягчающих обстоятельствах
- •Убийство 2-х и более лиц (п.А ч.2 ст.105 гк рф)
- •Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.
- •Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
- •Тема: преступления против здоровья вопросы:
- •Вопрос 1.
- •3 Вида вреда здоровью
Классификация наказаний
Основные и дополнительные наказания.
Под классификацией наказаний следует понимать объединения их по определённым критериям в относительно однородные группы с учётом характера и объёма правоограничений. Эта классификация закреплена в уголовном законе (ст. 45 УК РФ). Все наказания классифицируются на 3 группы: основные, дополнительные, наказания, способные выполнять роль основных и дополнительных.
А). Основные – это те виды наказаний, которые могут назначаться судом только в качестве самостоятельных и не могут присоединяться в качестве дополнительных к другим наказаниям. К ним относятся: обязательные работы, исправительные работы, ограничения по военной службе, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определённый срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ перечень наказаний, которые могут применяться только в качестве основных, дополнен принудительными работами.
Б). Дополнительные наказания не могут назначаться судом самостоятельно, они присоединяются к основному наказанию, увеличивая, таким образом, объём правоограничений, которым подвергаются осуждённые. Эти наказания выполняют не основную, а вспомогательную роль. Такими наказаниями являются лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград.
В). К наказаниям, которые могут выступать в роли как основного, так и дополнительного наказания, относятся: штраф, лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью; ограничение свободы.
Вопрос 2. Смертная казнь.
Ст. 59 УК РФ.
Криминологическая ситуация в России в течении последних 25 лет исключительно неблагоприятная. Идёт тотальная криминализация общества. В период реформ начался с резкого обострения зарегистрированной преступности и темпы её роста в отдельные годы были беспрецедентными. То, что фиксирует уголовная статистика это лишь надводная часть айсберга. То, что публикует МВД России (статистическая отчётность) весьма сомнительно.
Количество заявлений о преступлениях в стране постоянно растёт, составляет более 20 млн, а количество зарегистрированных преступлений постоянно снижается. В массиве регистрируемой преступности значительная часть (60%) долгое время составляли тяжкие и особо тяжкие преступления. Нас интересует особо тяжкие преступления против жизни, ибо только с их совершением статья 20 Конституции РФ связывает возможность назначения смертной казни и, прежде всего, это убийства при отягчающих обстоятельствах. Раньше, когда применялась смертная казнь, за убийства при отягчающих обстоятельств наказывали 96% смертной казнью (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля ст.277 УК РФ, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование ст. 295 УК РФ, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа ст. 317 УК РФ, геноцид ст. 337 УК РФ). По коэффициенту убийств Россия занимает одно из ведущих мест в мире, она более чем в двое опережает по этому показателю США и ближе к таким государством как ЮАР, Колумбия, Мексика. Надо сказать, что самый низкий коэффициент убийств фиксируется в арабских странах, где до сих пор применяются квалифицированные виды смертной казни. В настоящее время убийства, бывшие ранее наименее латентными (скрытыми) перестали быть таковыми. Очень много людей пропадает без вести. Их пытаются разыскивать, но не обнаруживают. Происходят и крайне неблагоприятные, качественные (структурные) изменения преступлений против жизни. Повышается степень общественной опасности данных преступлений и возрастает тяжесть причиняемых ими последствий. Увеличивается доля организованных, заранее подготовленных преступлений, нередко отличающихся особой дерзостью, изощрённостью, жестокостью. Убийства всё чаще совершаются с элементами цинизма, глумления над людьми, садизмом. С каждым годом среди лиц, совершающих эти преступления, возрастает доля злостных, «привычных» преступников с агрессивно-насильственной направленностью. Это криминальные профессионалы. В последнее время ежегодно около 600 убийств совершаются по найму. Очень остра проблема, так называемых, сексуальных убийств, особенно на почве педофилии. Число этих убийств постоянно растёт. Нередки случаи совершения таких деяний преступниками-садистами. Именно такие сексуальные маньяки совершаются серии, в которых число потерпевших исчисляются десятками. Эти кровавые деяния поражают своей немыслимой жестокостью, крайним цинизмом, необычностью, количеством жертв, среди которых немало детей. Только за последние годы число зарегистрированных случаев сексуального насилия над детьми увеличилось в 15 раз. Такова криминологическая ситуация в России.
В этих условиях представляется криминологически-обоснованным, политически и морально оправданным положительное решение вопроса о целесообразности сохранения в Российском уголовном законодательстве и в правоприменительной практике такой исключительной меры наказания, как смертная казнь. УК РФ исходит из необходимости сохранения возможности назначения смертной казни за особо тяжкие преступления, связанные с умышленным посягательством на жизнь человека (ст. 20 Конституции РФ). Однако, примерно со второй половины 1996 года смертная казнь у нас не принимается и перспективы применения её пока достаточно неопределённые. Дело в том, что в апреле 1997 года в связи со вступлением в Совет Европы Россия подписала Протокол №6 к Европейской конвенции о защите прав человека, предусматривающий отмену смертной казни. Государственная Дума все проекты на этот счёт пока отвергала. Тем не менее с учётом Указа Президента РФ от 16 мая 1996 года, а так же его распоряжение от 27 февраля 1997 года фактически такой «мораторий» существует. С августа 1996 года в России не был казнён ни один человек. Другой, подобного рода «мораторий» на применение смертной казни был введён Конституционным судом РФ (Постановление от 2 февраля 1999 года). С этого момента в течении 10 лет действовало 2 «моратория»: 1. На назначение смертной казни. 2. На исполнение.
Конституционный Суд своим определением от 19 ноября 2009 года продлил действие объявленного им в февраля 1999 года «моратория на назначение смертной казни» до тех пор, пока Россия официально не выразит своё намерение не быть участником Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Проблема смертной казни для России в окончательном виде ещё не решена, а законодательный орган, видимо, ещё не готов высказать своё веское слово по данной проблеме (Государственная Дума).
Конечно, мнения о том, что с применением смертной казни можно добиться серьёзных успехов в борьбе с преступностью наивные. Ещё нигде, никогда и никому не удавалось преодолеть преступность по средствам физического уничтожения преступников. Но другое дело – устрашающее, привинтивное воздействие этой меры общественной безопасности на лиц, склонных к совершению преступления. Этот контингент составляет около 20 %. Дело в том, что страх смерти для многих преступников барьер серьёзный, хотя и далеко не всегда.
Сторонники полной отмены смертной казни нередко ссылаются на данные зарубежной отечественной статистики, которые якобы не подтверждают того факта, что со введением этой меры наказания сокращается число соответствующих преступлений. Во-первых, никто не подсчитывал, на сколько могло бы возрасти число данных преступлений, ни будь за их совершение установлена смертная казнь. Во-вторых, во многих странах, в которых применяется смертная казнь, коэффициент убийств в расчёте на 100 тыс. человек населения ниже, чем в странах, где она отменена. Не всё однозначно и в нашей стране. Смертная казнь спасает жизни многих потенциальных жертв. В последнее время появился ряд исследований американских учёных, из которых явствует, что каждая казнь предотвращает от 3-х до 18 убийств. Конечно, многие преступники в момент совершения убийства, тем более спонтанного, непредумышленного вообще не думают о возможной казни. Большую часть убийц эта мера наказания не остановит, но на определённый, пусть даже небольшой контингент она всё же оказывает профилактическое воздействие. Жесткость уголовной репрессии по отношению к таким монстрам представляет вполне оправданной. Библейская заповедь «не убий» из религиозного догмата должна превратиться в табу. Страх нарушить эту заповедь должен войти в генетическую память поколений и здесь исключительность ответственности за совершение криминальных посягательств на жизнь человека совершенно необходима. Противники смертной казни часто ссылаются на возможность судебных ошибок в уголовных делах за преступления, по которым может быть назначена смертная казнь. Необходимо установить жёсткие процессуальные и процедурные требования с тем, чтобы исключить непоправимые последствия таких ошибок. Исполнение приговора может быть пролонгировано на несколько лет, как это делают в США, когда все апелляционные решения вынесены и сомнений в истинности приговора почти не остаётся. Нужно законодательно закрепить длительные сроки между вынесением приговора и приведением его в исполнение. В течении этих сроков могут быть неоднократно проверены доводы осуждённого и его защитников.
При рассмотрении вопроса о смертной казне нельзя игнорировать и общественной мнение. Опросы показывают, что около 90% россиян ЗА сохранение смертной казни. Временный запрет на данный вид наказания вызывает серьёзные сомнения с точки зрения его конституционности (ст. 3 и 20 Конституции РФ), поэтому для окончательного решения этого вопроса необходимо вынести его на всенародный референдум. Господь называет таких субъектов «это люди отверженные, люди без имени, отрепье земное». Вот почему закон возмездия и должен выражаться в их физическом уничтожении. Такова позиция и русской православной церкви. На юбилейном Вселенском соборе 2000 года русская православная церковь отказалась осудить смертную казнь, ссылая на то, что смертная казнь признаётся в Ветхом завете и указания на необходимость её отмены нет не в Священном писании Нового Завета, ни в придании и историческом наследии православной церкви. Надо сказать, что представители других религиозных конфессий так же поддерживают эту точку зрения. Верховный муфтий назвал отмену смертной казни «извращённым пониманием гуманизма». «Бывают времена, когда для спасения общества-государства смертная казнь нужна, а в России сейчас вопрос стоит именно так». А. И. Солженицын.