Вопрос 4. Проблема так называемой ограниченной вменяемости.

В ст. 22 УК говорится:

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служит основанием для назначения мер принудительного характера. Специалисты полагают, что тем самым в Уголовное законодательство и в практику судебно-психиатрической экспертизы введён институт, так называемой, ограниченной (или уменьшенной) вменяемости.

К психическим отклонением, не исключаемым вменяемости в практике судебно-психиатрической экспертизы обычно относят такие аномалии как хронический алкоголизм, наркоманию, токсикоманию, дебильность, различные формы психопатии, сексуальные отклонения, органические поражения головного мозга, поражения ЦНС травматического происхождения.

Надо сказать, что институт ограниченной или уменьшенной вменяемости законодательно закреплён в целом ряде зарубежных стран. Исходят из того, что к указанным лицам, хотя они и признаны вменяемыми, врятли можно подходить с теми же мерками, как и к психически здоровым. Лица с пограничными состояниями психики- это полубольные. Уменьшенная вменяемость, таким образом, логически означает уменьшенную вину и уменьшенную ответственность таких лиц. Нет сомнений что такая трактовка этого института в Уголовно законодательстве прежде всего противоречит интересам общественной безопасности. Названные лица нередко совершают исключительной тяжести насильственные преступления, самые кровавые и жестокие злодеяния. Их доля в общем числе насильственных преступников растёт из год в год. В настоящее время каждый второй-третий убийца имеет те или иные психические отклонения, не исключающие вменяемости. Но не только интересы общественной безопасности против данного института. Понятие уменьшенной (ограниченной) вменяемости ущербно и в теоретическом плане. Вменяемость либо есть, либо её нет. Третьего здесь не надо. Уменьшенная или ограниченная вменяемость понятие расплывчатое и неопределённое. В практике судебно-психиатрической экспертизы отсутствуют качественные научные методики её определения. Более того многие видные отечественные психиатры (Сербский, Кандинский) были убеждёнными противниками уменьшенной вменяемости. «Опасная бессмыслица», - так именовал уменьшенную вменяемость Сербский. Ничего кроме путаницы она не даёт.

Всё сказанное вовсе не означает отрицание необходимости учёта психических аномалий в ходе реализации уголовной ответственности субъекта. Но это нужно делать ни при определении основания ответственности, а при решении вопросов её индивидуализации, назначения и исполнения уголовного наказания. При этом подход к психическим аномалиям должен быть дифференцированным. Указанные отклонения в психике в ряде случаев действительно могут снижать общественную опасность личности виновного, но они могут носить и совершенно нейтральный характер, а могут и повышать степень общественной опасности личности (маньяки, садисты и прочее). Но к вменяемости это отношения не имеет.