Вопрос 5. Ответственность за преступления, совершённые в состоянии опьянения.

К проблеме невменяемости примыкает вопрос об ответственности за преступления, совершённые в состоянии опьянения. Уголовно-правовому значению этого обстоятельства посвящена статья 23 УК РФ «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, наркотических средств и других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности». Речь идёт об обычном или физиологическом опьянении. При употреблении спиртных напитков или наркотических средств нормальные процессы нервной деятельности нарушаются. В результате этого снижается самоконтроль и ослабляется работа тормозных процессов. Однако, при физиологическом опьянении лицо в той или иной степени сохраняет способность осознавать окружающую действительность, своим действием, а также может руководить ими. В связи с этим оно признаётся вменяемым и несёт уголовную ответственность. Действующая точка зрения является принципиально правильной. Признание опьянения обстоятельством, не устраняющим уголовную ответственность имеет большое обще предупредительное значение. Дело в том, что признание лица невменяемым в следствие опьянения неизбежно способствовало бы росту преступлений, совершаемых на почве пьянства и алкоголизма, в то же время совершение виновным преступления в состоянии опьянения ни в коем случае не может быть признано обстоятельством, смягчающим ответственность.

От обычного (физиологического) опьянения следует отличать, так называемое патологическое опьянение. Это редко встречающееся кратковременное болезненное расстройство психической деятельности. Оно возникает при наличии предрасполагающих факторов – сильного переутомления, бессонницей, физического и психического истощения и тому подобное. В таком состоянии приём даже минимальной дозы алкоголя может вызвать патологическое опьянение. При патологическом опьянении происходит болезненное изменение сознания. Это приводит к искажённому восприятию реальной действительности, разрыву контакта с внешним миром, появлению беспричинного страха, бредового толкования окружающей обстановки, галлюцинациям, автоматизма движения. Внешние признаки опьянения при патологическом опьянении отсутствуют ( нет неустойчивости в движениях, развязности и пр.).

В состоянии патологического опьянения лицо в силу расстройства психической деятельности лишается возможности осознавать свои действия и руководить. В случае совершения в таком состоянии общественно-опасного деяния лицо признаётся невменяемым.

Тема 8: «Субъективная сторона преступления».

Вопросы:

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления.

2. Понятие вины и её формы.

3. Умысел и его виды.

4. Неосторожность и её виды.

5. Случай (казус casus)

6. Преступление с двумя формами вины.

7. Мотивы и цель преступления.

8. Ошибка субъекта и её правовое значение.

Вопрос 1. Понятие и значение субъективной стороны преступления.

Субъективная сторона преступления – его внутренняя психическая сторона. Это психическая деятельность виновного, непосредственно связанная с совершением преступления.

Если объективная сторона преступления представляет собой его внешнее проявление, его фактическое содержание, то субъективная сторона образует его психологическое содержание. То есть характеризует процессы, протекающие в психике виновного при совершении преступления.

Субъективная сторона преступления не поддаётся непосредственному чувственному восприятию, а познаётся только путём анализа и оценки всех объективных обстоятельств, совершения преступления.

Субъективная сторона включает в себя сознание субъекта, его помыслы, переживания, волю и другие психические состояния. Однако, уголовно-правовое значение имеет не все сферы психической деятельности субъекта, а только те, которые выступают в качестве признаков состава преступления.

«Субъективная сторона преступления » и «Субъективная сторона состава преступления» по своему объёму и содержанию не одинаковы.

Первое понятие шире. Оно включает второе. Второе- это элемент состава преступления, который обуславливает его наличие и квалификацию деяния.

Субъективная сторона состава преступления – совокупность предусмотренных уголовным законом признаков, характеризующих психическое отношение виновного к деянию, содержащему данный конкретный состав. Например, субъективная сторона состава хулиганства или кражи чужого имущества и т.д.

В курсе Общей части уголовного права изучается общее понятие субъективной стороны состава преступления.

Признаками субъективной стороны состава преступления являются:

1. Вина, как определённая форма психического отношения лица к совершённому им общественно-опасному деянию и к его последствиям.

2. Мотив – то осознанное внутреннее побуждение, которое вызывает у человека решимость совершить преступление и которым он затем руководствуется при осуществлении преступления.

3. Цель – тот фактический результат, который виновный желает достичь посредствам совершения преступления.

4. Эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления.

Значение каждого из этих признаков различно, но все они в совокупности характеризуют тот внутренний процесс, который происходит в психике лица, совершающего преступления.

Вина в форме умысла или неосторожности является основным и необходимым признаком субъективной стороны всякого состава преступления. Она составляет её ядро. Без вины нет состава преступления, не может наступать уголовная ответственность. В отличие от вины мотив и цель не являются необходимыми признаками каждого состава преступления. Хотя, совершение любого умышленного преступления обусловлено определёнными мотивом и целью. Это факультативные (дополнительные) признаки субъективной стороны состава преступления. Они включаются законодателем в число признаков субъективной стороны только некоторых составов (смотри, например, ст. 105, 111, 285 УК).

За пределами субъективной стороны состава преступления остаются, как правило, и эмоции (чувства), сопровождающие совершение преступления. Исключения составляют только составы, предусмотренные ст.ст. 107 и 113 УК.

Значение учения о субъективной стороне преступления в уголовном праве чрезвычайно велико. Оно важно и для обоснования уголовной ответственности, и для отграничения преступного поведения от непреступного, и для отграничения друг от друга сходных по объективным признакам составам преступлений, и для квалификации преступления, и для назначения наказания. Высшие судебные инстанции неоднократно указывали судам на необходимость тщательно исследовать по уголовным делам содержание субъективной стороны преступления (форму вины, содержание и направленность умысла, мотивы и цели преступления). Надо иметь в виду, что в правоприменительной практике из всех элементов состава преступления наиболее сложный и трудный для установления и доказывания является именно субъективная сторона.

«Чужая душа-потёмки» - так гласит известная пословица. Проникнуть в мысли, намерения, желания и чувства лица, совершившего преступления, конечно гораздо труднее, чем установить объективные обстоятельства преступного деяния. Специальные исследования показывают, что наибольшее количество ошибок, допускаемых в следственной и судебной практике при квалификации преступных деяний, связано именно с неправильным установлением признаков субъективной стороны.