- •Тема 1: « Введение в курс. Понятие. Предмет. Задачи и принципы Уголовного права».
- •3.1. Вопрос. Принцип законности
- •Тема 2: « Уголовный закон»
- •Вопрос. Строение Уголовного закона. Структура Уголовно-правовой нормы.
- •4 Вопрос. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила Уголовного закона.
- •Замена его новым законом.
- •Истечение срока действия закона.
- •5 Вопрос. Действие Уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.
- •Тема 3: Понятие преступления.
- •Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
- •Классификация (категоризация) преступлений.
- •Отличие преступления от иных правонарушений и других антиобщественных проступков.
- •Вопрос 1: Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
- •Общественная опасность
- •Уголовная противоправность
- •Вопрос 2: Классификация, категоризация преступлений.
- •Вопрос 3. Отличие преступления от других правонарушений и других антиобщественных проступков.
- •Тема 4: «Состав преступления».
- •Понятие, значение и признаки состава преступления.
- •Состав преступления как основание уголовной ответственности в Российском праве.
- •Виды составов преступлений.
- •Вопрос 1. Понятие, значение и признаки состава преступления.
- •О соотношении понятий «преступление» и «состав преступления».
- •Вопрос 2. Состав преступления как основание уголовной ответственности в Российском праве.
- •Вопрос 3. Виды составов преступления.
- •Тема 5: «Объект преступления»
- •Вопрос 1. Понятие и значение объекта преступления.
- •Вопрос 2: Виды объектов преступления.
- •Вопрос 3: Понятие предмета преступления.
- •Тема 6: «Объективная сторона преступления»
- •Вопрос 1: Понятие и значение объективной стороны преступления.
- •Вопрос 2: Общественно-опасное деяние (действие) или бездействие.
- •Вопрос 3: «Преступные последствия».
- •Существенный вред.
- •Вред, предусмотренный Уголовным законом.
- •Вопрос 4. Причинная связь и критерии её установления по уголовным делам.
- •5. Между действиями (бездействием) лица и наступившими общественно-опасными последствиями может быть как прямая причинная связь, так и причинная связь, осложнённая вмешательством привходящих сил.
- •Вопрос 5. Способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления.
- •Тема 7: «Предмет преступления»
- •Вопрос 1. Понятие субъекта преступления по Российскому уголовному праву. Общий и специальный субъект.
- •Специальный субъект преступления
- •Вопрос 2: Возрастные признаки субъекта преступления.
- •Вопрос 3: Вменяемость как необходимое условие уголовной ответственности. Понятие невменяемость и её критерии.
- •Вопрос 4. Проблема так называемой ограниченной вменяемости.
- •Вопрос 5. Ответственность за преступления, совершённые в состоянии опьянения.
- •Тема 8: «Субъективная сторона преступления».
- •Вопрос 1. Понятие и значение субъективной стороны преступления.
- •Вопрос 2. Вина: её понятие и формы.
- •Вопрос 3. Умысел и его виды.
- •Вопрос 4. Неосторожность и её виды.
- •1. Преступном легкомыслии (самонадеянности).
- •Вопрос 5. Случай (casus).
- •Вопрос 6. Преступления с двумя формами вины.
- •Вопрос 7: Мотив (moveo ) и цель преступления.
- •Тема 9: « Стадии совершения умышленного преступления».
- •Вопрос 1. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления.
- •Приготовление к преступлению;
- •Покушение на преступление;
- •Оконченное преступление;
- •Вопрос 2. Оконченное преступление.
- •Вопрос 3: Приготовление к преступлению.
- •Вопрос 4. Покушение на преступление (ч.3.Ст. 30 ук рф).
- •Вопрос 5 : Добровольный отказ от преступления (ст.31 ук).
- •Тема 10: «Соучастие в преступлении».
- •Вопрос 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении по российскому уголовному праву.
- •Вопрос 2. Формы соучастия.
- •Вопрос 3: Виды соучастников.
- •Вопрос 4. Эксцесс исполнителя.
- •Вопрос 5: Виды соучастия. Групповое преступление.
- •Соучастие без предварительного соглашения;
- •Соучастие по предварительному соглашению;
- •Совершение преступления организованной группой;
- •Вопрос 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступное деяние.
- •Вопрос 2. Необходимая оборона
- •О пределах необходимой обороны.
- •О превышении пределов необходимой обороны.
- •Вопрос 4. Крайняя необходимость
- •Вопрос 4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления (ст. 38 ук рф).
- •Вопрос 5. Обоснованный риск
- •Вопрос 6. Исполнение приказа или распоряжения
- •Тема 12: «Множественность преступлений»
- •Вопрос 1.
- •1.1. Понятие и виды единого (единичного) преступления.
- •Понятие и формы множественности преступлений
- •Вопрос 2. Виды (формы) множественности.
- •Вопрос 4. Рецидив преступлений
- •При этом наука уголовного права различает следующие виды рецидива.
- •Простой.
- •Опасный.
- •Особо-опасный.
- •Тема 13: «Понятие и цели наказания»
- •Понятие и признаки наказания в Уголовном праве, его социальное назначение.
- •Цели наказания по Российскому уголовному права
- •Вопрос 1. Понятие и признаки наказания в Уголовном праве, его социальное назначение.
- •Вопрос 2. Цели наказания по Российскому уголовному права.
- •Тема 12: Система и виды наказаний.
- •Вопрос 1. Понятие системы наказаний и их видов в Российском уголовном праве.
- •Основную, или полную, для взрослых.
- •Дополнительную или усечённую для несовершеннолетних.
- •Классификация наказаний
- •Вопрос 2. Смертная казнь.
- •Вопрос 3. Наказания, связанные с лишением или ограничением свободы. Лишение свободы на определённый срок
- •Принудительные работы
- •Ограничение свободы
- •Вопрос 4. Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы. Исправительные работы
- •Обязательные работы
- •Тема 15: «Назначение наказания».
- •Вопрос 1. Общие начала назначения наказания по Российскому уголовному праву.
- •Вопрос 2.Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
- •Вопрос 3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст.64 ук рф).
- •Вопрос 4. Назначение наказания по совокупности преступлений.
- •Вопрос 5. (Назначение наказания по совокупности приговоров).
- •Тема 16: «Условное осуждение» ст.73 ук рф.
- •Тема 17: «Освобождение от уголовной ответственности. Глава 11 ук рф».
- •Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной ответственности
- •Виды освобождения от уголовной ответственности.
- •Вопрос 1. Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной ответственности.
- •Вопрос 2.Виды освобождения от уголовной ответственности.
- •Вопрос 2.1
- •Вопрос 2.2
- •Вопрос 2.3
- •Вопрос 1. Понятие и юридическая природа освобождения от наказания.
- •Вопрос 2. Виды условного освобождения от уголовного наказания.
- •1. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст.79 ук рф).
- •Уголовное право особенная часть
- •Тема 19: «Введение в особенную часть Уголовного права. Научные основы и методика квалификации преступлений».
- •Научная основа и методика квалификация преступлений.
- •Вопрос 2. Состав преступления как законодательная модель для квалификации преступления.
- •Вопрос 3. Механизм квалификации преступлений.
- •Вопрос 4. Конкуренция уголовно-правовых норм и квалификация преступлений.
- •Тема 20: «Преступления против личности».
- •Вопрос 1. Понятие и виды преступлений против жизни и здоровья.
- •Вопрос 2. Преступления против жизни.
- •Вопрос 1. Понятие, виды и состав убийства.
- •2 Условия:
- •Вопрос 2.2. Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств.
- •Вопрос 2.3 Квалифицирующие убийства Убийство при отягчающих обстоятельствах
- •Убийство 2-х и более лиц (п.А ч.2 ст.105 гк рф)
- •Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.
- •Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
- •Тема: преступления против здоровья вопросы:
- •Вопрос 1.
- •3 Вида вреда здоровью
Вопрос 2. Необходимая оборона
Мнимая оборона – это оборона, против воображаемого, кажущегося но в действительности не существующего посягательства. Юридические последствия мнимой обороны определяются по общим правилам о фактической ошибке. При решении этого вопроса возможны 2 основных варианта. 1) если фактическая ошибка исключает умысел и неосторожность, то устраняется и уголовная ответственность за действия, совершенные в состоянии мнимой обороны. В таких случаях лицо не только не сознает, но по обстоятельствам дела не должно и не может сознавать, что общественно опасного посягательства нет. Это так называемая извинительная ошибка. На лицо случай (казус), т.е. невиновное причинение вреда. Пленум верховного суда в постановлении о16.08.1994 указал, что мнимая оборона может исключать уголовную ответственность в тех случаях когда обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательств и лицо, применившее средство защиты не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения.
2) если при мнимой обороне лицо, причиняющее вред мнимому посягателю н сознавало, что в действительности посягательства нет, добросовестно заблуждаясь в оценке сложившейся обстановки но должно и могло осознавать это ответственность наступает как за неосторожное преступление. Ошибка здесь уже не извинительная. При большей осмотрительности субъект мог бы не допустить ошибки и прийти к правильному выводу об отсутствии реальной опасности.
Следует иметь в виду, что мнимая оборона и необходимая оборона предполагают определенные обязательные условия: необходимая оборона – наличие реального посягательства, мнимая оборона – совершение действий принятых за такое посягательство. В тех же случаях когда лицо совершенно неосновательно предположило нападение, когда не поведение потерпевшего, не вся обстановка по делу не давали ему никаких реальных оснований опасаться оно подлежит ответственности на общих основаниях как за умышленное. В этих случаях действия не связаны с мнимой обороной, а вред причиняется в следствии чрезмерной ничем не оправданной подозрительности виновного при отсутствии со стороны потерпевшего каких либо действий связанных с нападением.
Условия относящиеся к защите.
Н.о. представляет собой единство двух противоположностей – посягательства и защиты каждое из противоположностей определяется соответствующими условиями. Условия относящиеся к защите от общественно опасного посягательства сводятся к следующему:
- допускается защита как собственных интересов обороняющего так и интересов других лиц, а также интересов общества и государства
- защита осуществляется путем осуществления вреда посягающему, а не третьим (посторонним) лицам.
-защита должна быть своевременной
- защита не должна превышать пределы необходимости.
1) н.о. предполагает защиту не только своих, но и любых других охраняемых законом интересов. Такой круг объектов защиты определён в ст.37 УК. Гражданин вправе защищать т преступных посягательств свою жизнь, здоровье, личную свободу, честь, достоинств, жилище, имущество и иные правоохраняемые интересы. Он также должен защищать аналогичные блага других даже совершенно незнакомых ему лиц а также законные интересы предприятий, учреждений, коммерческих и иных организаций, общественные и государственные интересы. Интересы защищаемые при необходимой обороне имеют разную социальную ценность, поэтому причинение вреда посягающему направлено для защиты наиболее существенных интересов. Исключительным объектом обороны, охрана которого с недавнего времени. ФЗ РФ о 14.03.2002 в плане ее правовой оценки является безопасность жизни человека. При защите этого социального блага могут использоваться любые способы и средства, вплоть до причинения смерти посягавшему. Здесь нет вопроса о превышении пределов необходимой обороны. Полагаю, что законодатель при решении этого вопроса остановился на пол пути, оборонятся любым способом с причинением любого вреда можно и при защите здоровья, личной свободы, половой свободы и неприкосновенности, а также от противоправного насильственного вторжения в жилище или иное помещение, в случае группового и вооруженного нападения и т.п.
2. защита осуществляется путём нанесения вреда посягающему а не 3им лицам. Причинение вреда непричастным к посягательству людям не подпадает под понятие необходимой обороны. Особенностью защиты является ее активный характер. При н.о. защита по существу является контрнаступлением, контр нападением только такая оборона представляет надёжную гарантию от грозящей опасности. Важное значение имеет указание закона о том, что право на оборону принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. (ч.3 ст.37 УК). Недопустимо требовать от лица, подвергнувшегося нападению чтобы он действовал активно только в том случае, если не может спастись бегством, обратиться за помощью к другим или избрать какие либо иные способы защиты не носящие характера активного противодействия посягавшему.
Применение правил н.о. возможно и к некоторым случаям применения смерти или вреда здоровью в драке. В практике не редко появляются ошибки. Среди сотрудников полиции распространено мнение, что в обоюдной драке право на необходимую оборону не возникает. Такой упрощенный подход к оценке действий приносит вред и ломает судьбы людей.
Надо иметь ввиду, что независимо от того, кто был зачинщиком драки у её участников может возникнуть право на оборону в тех случаях, когда:
Один из дерущихся резко выходит за пределы нанесения побоев и стремится причинить более тяжкий вред;
Один из участников драки отказался от её продолжения или фактически прекратил драку (упал, стал убегать и прочее), а другой продолжает наносить побои, иными словами, необходимо учитывать не только причины возникновения драки, и её динамику (развитие);Определённую сложность для практики представляет так же вопрос о допустимости специального устройства различных защитных механизмов и приспособлений, предназначенных для предотвращения или пресечения преступных посягательств, связанных с проникновением в жилище, хранилище, помещение и другие объекты. Конечно, устройства, затрудняющие проникновение преступника в хранилище или сигнализирующие о нём вполне допустимы и желательны. Сложнее обстоит дело с устройствами, препятствующими проникновению преступника путём причинения ему физического вреда. Установка таких защитных приспособлений оправдана лишь в целях охраны важных объектов при условиях, исключающих случайное срабатывание механизма в отношении невиновных лиц. Но устройство таких приспособлений не должно выходить за из под контроля государства. Несколько иной характер носит ситуация установления подобных приспособлений (капканы, самострелы, взрывные устройства, использование электротока и прочее) для защиты собственности граждан. Не следует забывать что они могут причинить вред не только преступникам, но и любым лицам, случайно оказавшимся в районе их действия. Разумеется, по общему правилу, в тех случаях, когда в чужое помещение проникает лицо для совершения преступления, с этого момента применение таких защитных устройств следует рассматривать в рамках института необходимой обороны.
Защита должна быть своевременной. Она должна совпадать, соответствовать во времени общественно-опасному посягательству. «Преждевременное» или «запоздалая» оборона не ввязывается с существом самого понятия «необходимой обороны».
Пределы осуществления права на оборону определяются во времени начальным и конечным моментом самого посягательства. Однако в тех случаях, когда обороняющийся, не осознал факта окончания посягательства, причинил посягавшему какой-либо вред, в этих случаях следует руководствоваться указанием Пленума Верховного суда СССР о том, что состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания.