IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

доспособного супругаумершегонаобязательную долю внаследстве (сходное положение с действующим ГК РФ) не исключает права требовать в судебном порядке проверки оснований для признания права этого лица на обязательную долю в наследстве и для изменения ее размера с учетом фактических обстоятельствконкретногодела,исходяизпринципасоциальнойсправедливостиитребования строго соразмерного конституционно признаваемым целям ограничения гарантированного гражданам права наследования»1. Сейчас ее размер можно уменьшить через суд или же вовсе отказать в ее присуждении с учетом имущественного положения необходимых наследников, если к ним должна перейти завещанная наследственная масса, которой пользовался для проживания или в качестве основного источника средств к существованию наследник по завещанию. Я согласна с данным взглядом,поскольку, какпоказывает практика, на обязательную долю в наследстве чаще всего претендуют сожители наследодателя, пережившие супруги (даже если до наступления смерти они не успели оформить развод), бывшие супруги. Вследствие данных положений, я считаю, что необходимо в каждом случае решения вопроса об обязательной доле осуществлять надлежащую проверку необходимых наследников,поокончаниикоторойвыяснению подлежат такие вопросы, как: размер прожиточного минимума, есть ли у лица иждивенцы, нет ли необходимости несения дополнительных расходов по состоянию здоровья.

Однако встает вопрос, действительно ли так необходим институт обязательной доли? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно проанализировать зарубежное законодательство. Так, к примеру, в Германском праве «необходимый наследник приобретает не право на долю в наследственном имуществе, а имеет право требовать от наследников по завещанию, принявших наследство, выплаты ему определенной денежной суммы, аналогичной денежному содержанию»2.

В Англии в 1975 г. был принят Акт о наследовании, в соответствии с которым «разумное» содержание предоставляется бывшему супругу наследодателя, который на момент смерти наследодателя не вступил в другой брак, детям наследодателя, в том числе зачатым при жизни наследодателя и рожденным после его смерти, атакжеиждивенцам иряду иных лиц,которыене связаныс наследодателем узами родства. Данная позиция зарубежного законодателя наиболее близка к правовой природе содержания, которое предоставляется иждивенцам и иным лицам, имеющим обязательную долю в наследстве, и является социальным институтом,направленнымна«продолжение»материальногообеспечения,еслиотсутствуют иные необходимые источники средств к существованию. Поэтому, я

1ОпределениеКонституционногоСуда РФот09.12.1999№ 209 О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР».

2Гражданское уложение Германии» (ГГУ) от 18.08.1896 (ред. от 02.01.2002) (с изм. и доп. по 31.03.2013).

89

XV. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НОТАРИАТА И НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

считаю, что необходимо изменить концептуальный подход в законодательстве РФ, и заменить содержание понятия «обязательная доля» предоставлением содержания.

Так, на ПМЮФ 2022 г. Михаил Барщевский предложил, чтобы наследник по завещанию заключал с необходимым наследником договор о ежемесячном содержании, однако в случае разногласий, наследник по завещанию должен будет отдать ему обязательную долю»1. Исходя из толкования закона, «обязательная доля» осуществляет социально-обеспечительные функции, и данный институт создавался именно для материальной поддержки граждан, нуждающихся в этом и имеющие на такую поддержку основания, предусмотренные наследственным правом. Так, Н. Б. Демина, рассуждала так, что «умаление права на обязательную долю представляется необоснованным, разумным будет выделение обязательной доли иным имуществом из наследственной массы, например денежным эквивалентом, а не уменьшение обязательной доли за счет требуемого уполномоченным лицом имущества»2. Свою точку зрения по данному поводу приводит и С. П. Гришаев: «На получение обязательной доли не всегда претендуют люди малоимущие и нуждающиеся в защите»3. Высказываются и иные позиции, опровергающие необходимость абсолютного характера обязательной доли в наследстве, поскольку правоведы и общественные деятели считают, что к ее определению нужно подходить индивидуально и не всегда она должна быть выражена долей в праве на имущество из наследственной массы. Материальное обеспечение предполагает прежде всего предоставление определенных денежных средств, которые и получает обязательный наследник за счет незавещанного наследства. Как известно, список обязательных наследников может существенно обременять завещанное имущество, если, к примеру, завещание совершено в отношении всей наследственной массы.

Подводя итоги сказанному, можно сделать вывод, институт обязательной доли в наследстве — дискуссионное явление в наследственном праве, вопрос существования которого периодически обсуждается на различных форумах и конференциях. Тенденции данного института таковы, что одни выступают за необходимость индивидуального подхода в определении размера обязательных долей, другие вовсе отрицают необходимость данного института и предлагают ввести в

действие соглашения между наследниками о предоставлении денежного содержания необходимым наследникам.

1НаПМЮФрассказали,как модернизироватьнаследственноеправо//Право.ру.URL: https://pravo.ru /lf/story/241661/ (дата обращения: 05.10.2022).

2Демина Н. Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя // Нотариус. 2005. № 4. С. 26.

3Гришаев С. П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС «КонсультантПлюс», 2009.

90

XVI. НОВЫЕ ТРЕНДЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ

Барагунова А. Т. Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Студент

Легализация параллельного импорта в условиях санкций

Аннотация. Проблемы защиты исключительных прав при введении параллельного импорта, их противоречие с государственными и общественными интересами. Ключевые слова: исключительные права, параллельный импорт, правообладатель, рынок.

Вследствие введения антироссийских санкций на российский сектор экономикилегланагрузка,возникрискрезкогосокращенияпродуктовойсоставляющей рынка, а также значительного удорожания оставшихся товаров. Государство взялось за принятие мер по насыщению рынка, чтобы обеспечить гражданам возможность удовлетворять свои потребительские привычки, иметь выбор и не терпеть при этом недопустимые издержки особенно в экономически нестабильных условиях.С такойцельюбылоприняторешениеолегализациипараллельногоимпорта, что, соответственно, вызвало двойственную реакцию.

Параллельный импорт — ввоз на территорию страны оригинальных товаров, имеющих маркировку товарным знаком с разрешения правообладателя, лицами, не имеющими документированного согласия от правообладателя на их ввоз, которыйпроисходитчерез задействованиепараллельных, альтернативных каналов, анечерезработусаккредитованнымдистрибьютором.Раньшегосударствопредпочитало придерживаться нормы (п. 6 ст. 1359 ГК РФ), в соответствии с которой продукт должен быть введен в гражданский оборот непосредственно патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя. Но сейчас государство нашло достаточные основания, чтобы закончить вопрос, давно являющийся предметом дискуссии, однако ограничивая данную меру перечнем товаров, в отношении которых она разрешена.

Для того чтобы оценить введение данной меры, необходимо проанализировать предпосылки, которые препятствовали легализации параллельного импорта ранееиих реализациивновых условиях.До2022 г.параллельныйимпортде-юре оставался под запретом, находился в «серой зоне» и являлся нарушением по ГК РФ. Соответственно, действия по перемещению таких товаров признавались противоправными и предполагали назначение ответственности. К числу потенциальных рисков относили возможность возникновения недобросовестной конкуренции, поскольку довольно ресурсные компании теряют мотивацию инвестировать в новые разработки для добычи качественной технологии, а предпочитают

91

XVI. НОВЫЕ ТРЕНДЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ

получить только что созданный образец другого субъекта и обеспечивать себе конкурентное преимущество некоторое время. Не имея же такой возможности, они с большей вероятностью стремятся заполучить большую долю рынка, придумывая собственные качественные продукты. Кроме того, в ситуации, когданациональный рынок расширяется благодаря огромному количеству производителей, могут пострадать отечественные производители, которые еще не достигли возможности бороться с конкуренцией самостоятельно.

Параллельный импорт также повышает риск распространения нелегальной продукции, поскольку в гражданский оборот поступает много товаров, маркированных оригинальным товарным знаком, что создает условия для копирования продукта и его перепродажи с обходом платы правообладателю за каждую партию, высоких затрат на логистику и др. Предотвращение данной ситуации важно в связи с необходимостью ограничения потребления нелицензионных товаров, которые могут быть вредоносными как для потребителей, так и для производителей, заставляя идти их на репутационные издержки.

Однако сто́ит посмотреть на перечисленные положения в условиях, когда своюдеятельностьнатерриториигосударстваприостанавливаютнесколькосотен крупнейшихкомпаний,апривычкаотождествлятьсвойкомфорт,какпотребителя, именно с их товарами осталась, особенно в отношении тех, которые не имеют качественных отечественных аналогов. Резкое увеличение экономических издержек, ограничение выбора доступных товаров и остальные последствиями антироссийских санкций уже напрямую сказываются на уровне жизни населения. Поэтому необходимость легализации параллельного импорта сейчас проявилась наиболее ярко. Анализируя перечисленные риски данной меры, можно понять, что в тех условиях, в которых оказалась российская экономика, запрет такого способа насыщения рынка привел бы к более пагубным последствиям, например, большим издержкам отечественных компаний в попытке произвести достойные аналоги за небольшой срок.

Возможные издержки в виде повышения (примерно на 30 %) стоимости товаров, которые ввозятся в страну по параллельному импорту, в связи с повышенным риском встретиться с вторичными санкциями, затратами на логистику, на сравнении оказывают меньше отрицательного влияния, как и увеличение доли контрафактных товаров, которое можно компенсировать путем ужесточения таможенного контроля.

Исходя из национальных интересов и общих пределов осуществления гражданских прав,законодатели практическивсех государств ужеввелирядограничений на действие исключительных патентных прав, в том числе наше государство,

азначит, можно применить допустимость аналогичной ситуации. К данным ограничениямможноотнестиантимонопольноезаконодательствопосвоейсущности,

атакже ограничения на территорию действия исключительных прав (ст. 1231

92

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

ГК РФ), на их срок (ст. 1230 и 1363 ГК РФ) и границы их действия, основанные на принципе исчерпания прав.

Сегодня в международной среде применяются два основных принципа исчерпания (ограничения) исключительных прав правообладателей: национальный и международный. В соответствии с национальным принципом исчерпания прав, исключительные права правообладателя признаются ограниченными только при введении в оборот на территории государства. При такой схеме правообладатель может самостоятельно влиять на перемещение товаров за границы, ввода их в гражданский оборот на территории других стран, давая разрешение. В соответствии с международным принципом, правообладатель теряет право указывать новым собственникам, как распоряжаться в дальнейшем этим товаром, при продаже его в другой стране.

Таким образом, имея обоснование ограничения исключительных прав правообладателя,котороеактивноиспользуетсянекоторымистранами(Японией,Китаем, США), и существенные причины для принятия такого решения с учетом со- циально-политической ситуации, государство сделало ответственный шаг на пути к восстановлению и дальнейшему развитию.

Булгакова Е. А. Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Магистрант

Проблемы охраны интеллектуальных прав в контексте прекращения деятельности иностранных компаний в условиях санкций в России

Аннотация. Правительством РФ получено все большее количество прав в отношении определенияспискатоваров,относительнокоторыхнедействуюттеилииныенормы ГК РФ, посвященные защите исключительных прав. Федеральные власти обрели возможность приостановления действия указанных нормативов. Целесообразно сказать оположениях,посвященныхответственностизаихнарушение.Распространяютсяэти полномочия на произведения литературы, искусства, музыки, товарные знаки.

Ключевые слова: ограничение прав правообладателей, легализация параллельного импорта, иностранный правообладатель, санкционные ограничения, охрана прав.

Санкционныеограниченияоказалиогромноевлияниенаправовоерегулирование объектов интеллектуальной собственности, включая, объекты авторского, патентного права, а также средства индивидуализации.

Правительство РФ, при задействовании новых полномочий, приняло постановления,которыечастично легализовалипараллельный импорт,тем самымразрешив ввоз в страну востребованных оригинальных товаров без согласия ино- странныхправообладателей,приэтомотменивгражданско-правовуюответствен-

93

XVI. НОВЫЕ ТРЕНДЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ

ность за ввоз продукции импортерами в обход официальных каналов дистрибуции.Параллельныйимпортвпервуюочередьпризванисключитьответственность за оборот продукции именно внутри страны без согласия правообладателя.

Вответ на санкции в адрес российских физических и юридических лиц произошло принятие мер, направленных на минимизацию нагрузки на экономический сектор. В качестве документа по рассматриваемому вопросу выступает постановлениеПравительства РФот29.03.2022№ 506«О товарах(группахтоваров),

вотношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальнойдеятельности,выраженныевтаких товарах,исредстваиндивидуализации, которыми такие товары маркированы»1.

Для реализации данного решения Министерством промышленности и торговли РФ был разработан специальный перечень, в котором предусмотрены более 50 групп товаров: средства наземного транспорта, суда, бытовая техника, электроника и др.2

Всоответствии с предшествующей судебной практикой, параллельный импорт был допустим в ситуациях недоступности товарных позиций на территории страны либо их дефицита, а также вследствие чрезмерного и неправомерного завышения цен.

Сто́итпринять вовниманиетотфакт,чтопараллельныйимпортпредполагает тесную и непосредственную связь с системой исчерпания права. В данной ситуации правообладатель не имеет возможности запрета ввоза в страну легальной продукции, на которую нанесен его товарный знак.

После того как легализовали параллельный импорт, возникла возможность продажи товара в рамках обхода импортеров, которые авторизованы, если позиция произведена самим правообладателем либо с его прямого и непосредственного согласия.

1Нудель С. Л., Печегин Д. А. Тенденции уголовной политики в области охраны экономической деятельности в условиях цифровизации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. № 56. С. 309–335.

2Приказ Минпромторга России от 19.04.2022 № 1532 (ред. от 21.07.2022) «Об утверждении перечня товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения подпункта 6 статьи 1359 и статьи 1487 ГК РФ при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru. 06.05.2022.

94

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Следуетзаметить,чтоисчерпаниеисключительныхправ,котороепредусмотрено подпунктом 6 статьи 1359 ГК РФ, теперь уже не ограничено строго российскими рамками в ходе определения стартового введения оригиналов в гражданский оборот1.

На сегодняшний день на территории Российской Федерации действует система принудительного лицензирования, подразумевающая обеспечение баланса частных и публичных интересов, путем ограничения прав правообладателя.

Недавно в российское законодательство были внесены изменения в способ расчета размера компенсации, которая выплачивается правообладателю. В качестве законодательной нормы по рассматриваемому вопросу выступает постановление Правительства РФ от 06.03.2022 № 299 «О внесении изменений в пункт 2 методики определения размера компенсации, выплачиваемой патентообладателю при принятии решения об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без его согласия, и порядка ее выплаты».

Сто́ит отметить, что эти поправки привели представителей общественности к негодованию, так как многие посчитали, что они направлены на нивелирование охраны интеллектуальной собственности, хотя на практике это далеко не так.

Невправерассчитывать накомпенсацию правообладатели,которыесвязаны с недружественными странами. Методика, посредством которой определяется размер выплаты, утверждена в рамках постановления Правительства РФ от 18.10.2021 № 1767 «Об утверждении Правил определения размера платы за предоставление пространственных данных и материалов, содержащихся в государственных фондах пространственных данных, и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Вапреле2022 г.произошлопринятиезакона,предполагающеговнесениепоправок вналоговую законодательную базу вплане измененияв большую сторону набораопераций,которые не попадают под обложение налогомнадобавленную стоимость2.

Вкачестве регламента по рассматриваемому вопросу выступает Федеральный закон от 16.04.2022 № 97 «О внесении изменений в статью 149 части второй Налогового кодекса Российской Федерации». Вообще подобная норма действует

встандартедостаточнодавно.Нотеперькимевшимсяранеенаправлениямбудет добавлена передача исключительных прав на следующие позиции:

— изобретения;

— полезные модели;

— промышленные образцы;

1Черничкина Г. Н. КВопросуособлюдениибалансаинтересовприиспользованииинтеллектуальной собственностив гражданском обороте // Образование и право. 2022. №6. С. 131–140.

2Шахназаров Б. А. Санкционное право: понятие, предмет, метод, нормативный состав // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. № 7 (140). С. 143–149.

95

XVI. НОВЫЕ ТРЕНДЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ

—топологии интегральных микросхем;

—секреты производства (ноу-хау).

Также не составит труда выделить права на применение этих результатов на базе лицензионного соглашения. В качестве регламента выступает подпункт 26.1, пункт 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ. На практике приведенные поправки выступаютвкачествесерьезнойработынадошибками.Переченьобъектов,накоторые распространяются льготы, неизменен.

В качестве ключевого изменения сто́ит выделить каникулы по оплате налога

на прибыль. В рамках первого чтения Госдумой был принят законопроект

№ 71616 8 «О внесении изменений в статьи 251 и 262 части второй Налогового кодекса Российской Федерации». В нем содержится перечень поправок в налого-

вое законодательство в части установления льготы по налогу на прибыль в отношении доходов в виде имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выявленные в ходе проведенной налогоплательщиком инвентаризации имущества и имущественных прав.

Подразумевается, что льготный режим будет действовать на протяжении трех лет, то есть с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2024 г. Причем субъекты малого и среднего предпринимательства смогут задействовать его на протяжении 5-лет- него отрезка времени.

Помимо этого, в Государственную думу был внесен проект федерального за-

имеющих существенное значение для обеспечения стабильности экономики и гражданского оборота, защиты прав и законных интересов граждан в РФ в целом или в отдельных регионах, в которых иностранные лица прямо или косвенно владеют более 25 % акций (долей). Также применение исключительных прав и прав на их использование недопустимо, если речь ведется о гражданах недружественных государств1.

Иностранные правообладатели всё чаще начали сталкиваться с отказами в отношениивзысканиякомпенсациизанарушениеправнасредстваиндивидуализации.Однимизрезонансныхрешений,вызвавшихволнуобсужденийсостороны юридического сообщества, стал судебный акт в отношении правообладателя, местом нахождения которого является США2. Суд, ссылаясь на тождественные

Проект федерального закона № 104796 8 «О внешней администрации по управлению 1 организацией». URL: https://www.consultant.ru/law/hotdocs/74601html/#:~:text= Проект%20Федерального%20закона%20N%20104796 8,владеют%20бо-

лее%20 25%25%20акций%20(долей).

2 Решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2022 по делу №А84453/2022// URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/c8f45aa0-6c44-4dba-9421-29261dab4b6c/ dc95cfe8-3b44-4358-a89e-96c8ce368c8d/A84-453-2022_20220413_Reshenija_i_postanovlen- ija.pdf?isAddStamp=True.

96

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

нормы по делу № А28-11930/2021 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, полностью отказал в удовлетворении исковыхтребований.Единогомненияподанномувопросу такинебылодостигнуто, однако следует обратить внимание, что судебная практика неоднозначна: ряд судов вовсе не согласились с такими доводами.

Невзирая на сложившиеся обстоятельства, рассматриваемый вопрос должен быть на повестке для относительно отечественных и зарубежных организаций. В рамках последних изменений были ограничены возможности определенных правообладателейназащиту собственных прав.Темне менееправонаобеспечение защищенности в судебном порядке продолжает оставаться действующим. Также в качестве недостатков можно выделить то, что открываются возможности для недобросовестной конкуренции.

Засчетмассовогозамещенияимпортныхтоваровосновнойфокусбылсделан наотечественныеразработки.Онитожепредполагаютнеобходимость в защите и рациональном использовании соответствующих прав.

На сегодняшний день всё более востребованными будут считаться альянсы промышленного характера, а также партнерства между игроками рынка. Давление санкций оказало сильное влияние на формирование экономического микроклимата на территории страны, что привело к возникновению ответных мер в адрес недружественных государств в области интеллектуальной собственности.

Этот вопрос волнует представителей бизнеса больше всего, поскольку органы исполнительной власти РФ и органы исполнительной власти субъектов РФ стали активно принимать и внедрять ответные меры, направленные против санкционныхограничений.Роспатентнеединождыподтверждалтотфакт,чтополучал заявку на регистрацию от брендов, которые уже приостановили свою работу на территории страны и даже ушли с рынка1.

Причем заявители обычно опирались на законодательные перемены. Но Роспатент пояснил, что прекращение режима правовой охраны недопустимо, если приостанавливается или прекращается деятельность фирмы в стране2.

Следуетотметить,чтопараллельныйимпорткакявлениеимеетсвоипреимуществаи недостатки.Преимуществапараллельного импорта достаточновеликии состоятвтом,чтопоявляется возможность сохранить производства,зависящиеот внешних поставок, оказать поддержку отраслям, где полное импортозамещение невозможно. Но в то же время в качестве недостатков параллельного импорта можно выделить то, что возрастает риск роста числа контрафактной продукций, наблюдается падение инвестиционной привлекательности российского рынка, а

1Старженецкий В., Бутырина В., Драгунова Ю. Экономические санкции глазами российских судей: между защитой публичного порядка и интересов бизнеса // Международное правосудие. 2018. № 4 (28). С. 126–139.

2Труш С. М. Торговая война Д. Трампа против КНР: события, мотивации, внутренний контекст // Россия и Америка в XXI веке. 2018. № 3. С. 47.

97

XVI. НОВЫЕ ТРЕНДЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ

также важнейшим аспектом является ограничение возможности иностранных правообладателей на защиту прав, свобод и законных интересов, что становится актуальной и глобальной проблемой на сегодняшний день в означенной сфере.

Валеев Э. Ф., Зольников И. А. Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Студенты

Перспективы развития параллельного импорта в отношении показа фильмов в условиях санкций

Аннотация. В статье рассмотрена проблема дефицита зарубежных фильмов в российских кинотеатрах, представляющая опасность для отечественной киноиндустрии. Предложеныпутиеерешениясучетомвозможныхрисков. А такжепоставленвопрос о необходимости реформирования текущего законодательства в сфере интеллектуальных прав.

Ключевые слова:параллельныйимпорт,пиратство,законодательствовобластикино, нарушение интеллектуальных прав.

В2022 г.наРоссиюобрушилисьновыеиспытания,мощныйпакетсанкцийпоставил ряд отраслей на грань вымирания. Одна из них — это кинотеатры, кино и все, что с этим связано. Ситуация тяжелая — Запад запрещает дистрибьюторам работать с российскими кинотеатрами, а законодатель ставит крест на «пиратстве».

На сегодняшний день российское законодательство защищает правообладателяобъектаинтеллектуальнойсобственности.Так,вГражданскомкодексеэтому посвящена 4 часть, а в КоАП и УК статьи 7.12 и 146 соответственно, предусматривающие ответственность за нарушение авторских и смежных прав. Как мы видим, «пиратству» непросто в современных российских реалиях, и многие владельцы кинотеатров закономерно боятся осуществлять показ фильмов без прокатного удостоверения.

Авторы считают нужным рассказать о трех возможных векторах развития: 1. «Агрессивный импорт» заключается в том, что показ фильмов осуществля-

ется без уведомления правообладателя и без уплаты роялти. Данный способ может привести к окончательному разрыву отношений с правообладателями фильмов, что чревато усложнением процедуру параллельного импорта. С другой стороны, такой подход является наиболее дешевым (цена на билет вполне может быть даже ниже досанкционной) и простым в реализации. К тому же не надо будет «кормить» недружественные страны (так как правообладатель — налогоплательщик), вводящие санкции в отношении Российской Федерации. Однако необходимо принять соответствующие нормативные правовые акты, поскольку такая

98