!Учебный год 2024 / IX_SYuF_T_2

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Великобританииматерью можнопризнать,помимоусыновителей,толькоту женщину,котораявынашиваетиливыносиларебенка,втомчислеприиспользовании искусственных методов, в том числе с материалом донора1. Если женщина состояланамоментпримененияискусственныхсредствоплодотворениявбракесмужчиной, то именно он, а не донор признается отцом ребенка. В данном случае донорапризнатьотцомнельзя.ПравоваясистемаВеликобританиипредусматривает возможность для супруга оспорить возложение на него родительских обязанностей — если он не давал согласие на применение супругой данного метода. Об обязательности наличия согласия супруга при применении ЭКО в России однозначносвидетельствуетпозицияВерховногоСуда РФ2. Суд признал необходимым наличие данного согласия, даже в ситуации, когда мужем выдана доверенность на имя жены об оформлении всех документов в клинике от его имени.

Однако следует упомянуть одно значимое дело, которое, во-первых, под- тверждаетправдивостьназванныхвышеположений,во-вторых,раскрываетнеко- торую специфику данного вопроса. Женщина, лечившаяся от бесплодия, обратиласьвмедицинскуюорганизациюсзаявлениемопроведениилечениябесплодия методом экстракорпорального оплодотворения с использованием спермы выбранного донора — знакомого мужчины. Заявление было подписано мужчиной и женщиной. При этом в заявлении фигурировала графа «муж», под которой мужчина, который на тот момент состоял в другом браке, поставил галочку. После сдачиспермыипоследующейнеудачнойпроцедурыееприменения,мужчинаподал заявление о консервации оставшегося материала. Далее женщина самостоятельно пришла в тот же центр и попросила предоставить ей сперму именно того мужчины, к которому она первоначально обратилась. Ее требование удовлетворили, в результате чего была произведена соответствующая процедура, на этот разокончившаясяудачно — родилисьдведевочки.Послеэтогоженщинавсудебном порядке потребовала, чтобы донор признал свое отцовство и содержал детей. В суде мужчина фактическое отцовство не отрицал, однако выступал против возложения на него родительских обязанностей. Суд первой инстанции исковое заявление не удовлетворил, поскольку истец не была в браке с мужчиной, которыйпредоставил свою сперму дляоплодотворения.Судисходил из того,чтомужчина был донором и не брал на себя обязательств по воспитанию и содержанию детей. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, ссылаясь на то, что не была заведена карта донора, следовательно, мужчина при-

1Human Fertilisation and Embryology Act 1990 // UK Public General Acts 1990 С. 37, сайт. (URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/37/contents).

2Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 46-КГ19-24 // СПС «КонсультантПлюс».

239

XX. ПАРАДИГМА СЕМЕЙНОГО ПРАВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА

шел какпартнерженщины. Данное дело дошлодо Верховного суда, которыйудовлетворил кассационною жалобу мужчины1. Суд установил, что в рамках поданного заявления графа о семейном положении не является обязательной, а своей подписью мужчина лишь подтвердил данные, указанные в заявлении. Правовые отношения между мужчиной и клиникой закончились после подписания заявления на консервацию спермы. В решении суд подчеркнул, что требования лиц, записанных вкачестверодителейребенка,обустановленииотцовства вотношении лица,являвшегосядоноромгенетическогоматериала,сиспользованиемкоторого был рожден ребенок не могут быть удовлетворены, поскольку правовой связи между донором и ребенком нет. При этом представленная позиция не затрагивает случаи, когда супруги решают применить ЭКО с использованием генетического материала мужа. В данном случае статус донора спермы не устанавливается. Таким образом, даже в ситуации, когда донор спермы подписывается как «муж», высшая судебная инстанция встает на защиту последнего.

В заключение представляется возможным сделать следующий вывод: правовой связи между донором генетического материала и ребенком не возникает. Если мужчина получил статус донора, произвел донацию на условиях анонимности или без, то он не будет записан как родитель рожденного с его помощью ребенка,атакженесможеттребовать записиегородителемвкнигезаписейрождений, что отвечает требованиям современных реалий.

Батзориг А. Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Студент

Раздел имущества, приобретенного в гражданском браке(сожительстве)

Аннотация. В соответствии с российским законодательством сожительство не признается официальной формой брака. Фактические супруги не имеют никаких взаимных прав и обязанностей. В этой связи отсутствие определения супружеских долей позволяет затруднения в разделе имущества, которое было куплено во время сожительства. По этой причиней в данной статье рассмотрена проблема о разделе имущества совместно нажитое фактическими супругами во время сожительства и анализируется различная судебная практика разрешения споров о признании долевой собственности между бывшими фактическими супругами.

Ключевые слова: гражданский брак, сожительство, раздел имущества, фактическое брачное отношение, имущественное право.

1 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.07.2019 № 64-КГ19 6 // СПС «КонсультантПлюс».

240

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Вдоктринегражданскогоправасуществуетпонятия«гражданскийбрак»,под которыми понимается фактическое семейное отношение без регистрации брака. В законодательтвеРоссиипонятие«гражданскийбрак»отсутствует.Согласност. 1 Семейного кодекса РФ признается только брачный союз, утвержденный в установленном порядке в органах ЗАГС, в связи с чем Семейный кодекс РФ не распространяется на фактические брачные отношения. Поэтому осуществление защиты имущественного права при прекращении гражданского правоотношения представляется спорным.

Исходя из общих принципов справедливости и добросовестности, нельзя не учесть право и интерес лица, которое внесло вклад на формирование имущества и доверяв партнеру, не стало собственником данного имущества. Ведь партнеры же вмести приобрели данного имущества, имелось у них общий доход и существовала между ними договоронность по поводу того, что имущество будет общим, но оформляли на имя одного. Поэтому для защиты прав и интересов другой стороны, судьи приняли разные решения по поводу раздела имущества, нажитоговгражданскомбраке.Пообщемуправилуэтазащитаосуществляетсяне правилом семейного кодекса, а на основе гражданского законодательства, именно по ч. 1 ст. 252 ГК РФ, согласно которому имущество, нажитое во время фактического брачного отношения признают долевым, и разделяется поровну.

При этом истец должен доказать права на имущество, приобретенное совмество в период сожительства, а в противном случае суд исходит из общего правилаотом,чтофактическоесожительствонеявляетсяосновойвозникновения общейсобственностии имущество остаетсяу остаетсяприлице,вназвание коего оно оформлено.

На практике, как отмечаются Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ, Московским областным судом и Московским городским судом, «случай успешного раздела имущества сожителей в гражданском браке сталкивается весьма редко»1.

Например,Балашихинскийгородской судМосковской области27 мая2015 г. проанализировал гражданское дело по иску о признании недвижимости совместной собственностью и неудовлетворил требования истца, поскольку в ходе судебного производства истец не мог доказать факты состоявшегося между сторонами какого-либо соглашения о создании общей собственности на имущества в полученные собственности и тот факт, о том, что истцом было вложены труд и денежные средства для приобретения спорного недвижимого имущества. Подобным образом по мнению суда, признать имущества совместно нажитым и выделить доли истцу зависит от наличия или отсутствия соглашения о

1 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.11.2020 № 117-КГ20-2-К4 ; апелляционные определения Московского областного суда от06.02.2019поделу№ 33-4666/2019,Московскогогородскогосудаот18.04.2018 поделу № 33-17209/2018.

241

XX. ПАРАДИГМА СЕМЕЙНОГО ПРАВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА

созданииобщейсобственности,т.е.имеетсялиупартнеревсоглашениеотом,что всеимущества,приобретенныеуних совмествостанетобщейсобтвенностью ина них будет распространяться семейное законодательство и если истец инвестировал собственную деятельность а также финансы ресурсы в получение спорного имущества.

По этому поводу Онежский городской суд Архангельской области в своем решении по делу об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях и о признании права собственности на имущество отметил, что «соглашение о совместной собственности имущества фактических супругов необходимо иметь письменную форму. А устное соглашение будет рассматриваться только равно как намерение сторон создавать совместное имущество в будущем, и такое соглашение не может считаться подтверждением права истца на приобретенное в дальнейшем имущество, поскольку все последующие сделки с учетом такого соглашения о намерениях и при условии совместности создаваемого имущества подлежат заключению в установленной законом форме»1.

Таким образом, по мнению этих судьей, партнеры в гражданском браке необходимо заключить письменный договор о создании совместной собственноти имущества, нажитого в период состояния в фактическом брачном отношении и доказать свою роль в приобретении данного имущества, чтобы защищать свое имущественное право.

Тем не менее судебная практика утверждает, что даже при отсутствии соглашения между партнерами, истцом может быть потребовано признание имущества, нажитого в период совместного проживания, долевой собственностью, что, в свою очередь, защищает истца.

Например, Краснодарскому краевому суду вступило дело, связанное с требованием признание долевой собственностью объектов недвижимости, которые были приобретены истцом и ответчиком в период совместного проживания.«Истец указал, что фактически между истцоми ответчикомвозникла общая собственность на объекты недвижимости, поскольку стороны вели совместное хозяйство, имели общий доход от предпринимательской деятельности, имущества для совместного использования они приобрели общим доходом. Суд принял решение о признании долевой собственности истца и ответчика на недвижимость, ссылая на такие доказательства, как фотоматериалы, свидетельскиепоказания,втомчислеродственниковбывшихпартнеров,которые подтверждает их общий доход, факт совместного приобретения спорного имущества»2.

1Дело№2-418-10.ОнежскийгородскойсудАрхангельскойобласти.URL:http://sudact.ru/ regular/.

2Апелляционное определение от 29.08.2013 Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) № 22-5724/2013 г.

242

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Аналогичное решение было принято Ростовским областным судом. «Суд определил, что между истцом и ответчиком существовало соглашение о формировании общей собственности на дома, истцом был возложен вклад для приобретения недвижимости, которые подтверждались с помощью расписки, копии сберегательной книжки, копии кредитного договора и свидетельских показаний.Исходяизданных,судпризнал правасобственностиистцана1/2 доли имущества, нажитого в гражданском браке, и принимал решение о перераспределении долей в праве собственности на имущество, в соответствии с этим о внесении изменения в ЕГРПН».

Исходяизвышесказанных,имущество,приобретенноевгражданскомбраке, в судебном порядке может признается общей долевой собственностью независимо от того, на кого из партнеров оно оформлено. В таком случае, как правило, доля будет разделенамежду сторонами вучетомвынесенных вкладов в данном имуществе. При этом критериеми признания долевой собтвенности являются сожительство, которое характеризуется продолжительностью, устойчивостью отношений, восприятию в качестве семьи со стороны других лиц и пр.; ведение общего хозяйства, формирование общего семейного дохода и совместных расходов; доказывание вклада в это имущество и договоренность между партнерами. В обратном случае защита истца вызывает крайную сложность.

Как высказалась Н. Ф. Звенигородска, «хотя имущественные отношения в семье имеют огромное значение, но они носят производный характер, поскольку возникают лишь при наличии личных неимущественных отношений и обслуживают их»1. Поэтому по мне нию автора настоящей статьи, необходимо восполнять пробел семейного законодательства, признавая гражданский брак в законодательном уровне и фактическое брачное отношение должно быть урегулировано Семейным законодательством, поскольку «урегулирование «фактических брачных отношений» на законодательном уровне значительно упросило бы разрешение возможной проблемы с разделом нажитого в таком союзе имущества»2.

1 Звенигородская Н. Ф. Договорное семейное правоотношение: единство и дифференциация // Юрист. 2014. № 1. С. 22.

А. В. Беляков. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений2 в Семейный кодекс Российской Федерации». URL: https://sozd.duma.gov.ru/ bill/821945 6.

243

XX. ПАРАДИГМА СЕМЕЙНОГО ПРАВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА

Бауаева А. А. Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Студент

Легализация фактического брака: быть или не быть?

Аннотация. В статье рассматривается институт фактического брака, предлагаемые способы его урегулирования в рамках российского права и подходы к данному вопросу зарубежных законодателей.

Ключевые слова: фактический брак, гражданский брак, сожительство, оформление фактического брака.

Одним из ключевых принципов российского семейногозаконодательства являетсяпринцип признаниязаключеннымисключительно брака,зарегистрированного в органах записи актов гражданского состояния. Однако зарубежной практике известна и другая альтернативная форма семейно-брачных отношений — «фактический брак» или «сожительство», предполагающая совместное проживание лиц в отсутствие государственной регистрации. Есть ли необходимость включения указанного типа отношений в российское законодательство? Быть или не быть легализации фактического брака в России?

Ответы на поставленные вопросы в современной доктрине представляются весьма противоречивыми. Группа авторов высказывается против узаконивания подобных брачных союзов. Л. П. Короткова и А. П. Вихров в своих работах говорят о необходимости правового регулирования института брака: «семья изначально образовываетсяипребывает тольковрамках закона»1.Другаягруппаправоведов напротив — выступает за легализацию фактического брака. Так, например, М. В. Антокольская отмечает необходимость частичного распространения в отношении сожителей некоторых норм, регулирующих институт брака (например, предоставить возможность заключения соглашений о предоставлении содержания)2. Основные аргументы в пользу данной точки зрения сводятся к выделению проблемных моментов, вызванных отсутствием регулирования отношений сожителей. Приведу некоторые из них, а также отмечу недостатки указанной позиции:

— Во-первых, закрепленное за бывшими супругами право на получение алиментовпослерасторжениябракавопределенныхзакономслучаяхнераспространяются на отношения между бывшими сожителями, также нуждающимися в ма-

Короткова Л. П., Вихров А. П. Семья — только в рамках закона // Правоведение. 1994.1№ 5–6. С. 160.

2 Антокольская М. В. Семейное право : учебник. Изд. 2 е, перераб. и доп. М.-Юристъ. 336 С. 2002.

244

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

териальнойпомощи.Однако вкачестве контраргумента сто́ит отметить,чтопринцип«свободыдоговора»закрепляетзаданнымилицамиправозаключениясоглашений гражданско-правового характера, например, договора об установлении обязательства по предоставлению содержания одному из сожителей другим сожителем1.

—Во-вторых, презумпция отцовства, действующая применительно к детям, родившимся от лиц, состоящих в браке, не распространяется на отношения сожителей. Факт отцовства в данном случае устанавливается путем подачи совместного заявления в ЗАГС, а в его отсутствии — в судебном порядке. Сторонники легализациифактическихбраковуказываютнатрудоемкостьисложностьсудебного процесса по делам об установлении происхождения детей и дороговизну генетической экспертизы. Однако здесь нельзя не отметить, что несмотря на сложность процедуры, факт рождения в незарегистрированном браке, тем не менее не оказывает влияния на права и обязанности детей.

—В-третьих, наибольшее количество проблем, связанных с признанием отношений сожительства возникает в наследственных спорах. Фактический супруг в рамкахотношенийнаследованияпозаконуможетвыступатьтольковкачественетрудоспособного иждивенца наследодателя. Как правило, после смерти лица для принятия наследства, возникает необходимость в установлении данного факта в судебном порядке. Так, например, в одном из подобных дел заявительница ссылалась на нахождение на протяжении 35 лет в фактических брачных отношениях

сгражданином Г. А. А. и указывала на то, что ввиду тяжелого заболевания и низкого уровня доходов была на полном материальном обеспечении своего фактического супруга. Суды первой и апелляционной инстанции в удовлетворении требований отказали, однако кассационный суд направил дело на новое рассмотрение, отметив неправильное определение нижестоящими судами предмета доказывания по делу2. Однако суды далеко не во всех случаях устанавливают факт нахождения на иждивении. Так, в аналогичном деле суд отказал заявителю3.

Фактический супруг, в отличие от гражданского, не входит в круг лиц, имеющих право наследовать по закону, что не лишает его права выступать в качестве наследника по завещанию.

—Четвертая проблема связана с имущественным режимом лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, а именно — отсутствием возможности установить режим совместной собственности.

1Ламейкина Е. Ю. Проблемы правового регулированияфактических брачных отношений // Семейное и жилищное право. 2013. № 1.

2Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.07.2020 № 5-КГ20-66-К2 // Документ предоставлен СПС «КонсультантПлюс».

3Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2021 по делу № 88-17886/2021, 2-1251/2020 // Документ предоставлен СПС «КонсультантПлюс».

245

XX. ПАРАДИГМА СЕМЕЙНОГО ПРАВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА

Достаточно часто в практике встречаются подобные споры: один из фактических супругов обращается в суд, как правило, с требованием о взыскании неосновательного обогащения, в большинстве случаев суд отказывает в удовлетворении иска. Так, например, в одном из кейсов, после прекращения фактических отношенийдом,построенныйзасчетсредств истца, остался вовладении ответчика. В качестве доказательств истец предоставил чеки и накладные на покупку строительных материалов. Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили его требования, однако суд кассационный инстанции указал отсутствие в данном делефактанеосновательногообогащения — действияистцадолжнырасценивать в качестве безвозмездной передачи имущества в дар1.

При этом нельзя не отметить, что в некоторых случаях суды всё же признают имущество, нажитое в период отношений сожительства, общей собственностью. Например,Краснодарскийкраевойсудводномиз своих решенийуказал,чтофактическимеждуистцомиответчикомвозниклоправообщейсобственности,таккак «стороны вели совместное хозяйство, имели общий доход от предпринимательскойдеятельности,общиедоходытратилисьнаприобретениеимуществадлясовместного использования»2.

Ориентируясь на зарубежный опыт, сторонники легализации фактических браков выработали два подхода: оформление их посредством заключения специального договора и установление в судебном порядке.

Наиболее распространенным в практике иностранных государств является первый способ. В Бельгии, например, подобный договор должен подлежать обязательному нотариальному удостоверению и заноситься в специальный реестр. Сто́ит отметить, что такие соглашения призваны урегулировать исключительно имущественные отношения. Позиции же российских специалистов о правовой природе договора о фактическом браке можно разделить на две группы. Так, представители первой, проводя аналогию с предварительным договором, говорятосрочностисоглашения иегопромежуточномхарактерепередэтапомзаключения брака3. Другие авторы, напротив, настаивают на долгосрочности договорных конструкций. Отмечая, что «фактический брак направлен на создание семьи, рождение и воспитание детей, характеризуется взаимной моральной и материальнойподдержкой.Этицелинемогутбытькратковременными»4.Подобнымобразом отношения лиц, не состоящих в зарегистрированном браке урегулированы

1Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2022 № 883411/2022 // Документ предоставлен СПС «КонсультантПлюс».

2Определение Краснодарского краевого суда от 29.08.2013 // Документ предоставлен СПС «КонсультантПлюс».

3Левушкин А. Н. Фактические брачные правоотношения: объективная реальность и необходимость правового регулирования // Современное право. 2014. № 3. С. 65–67.

4 Выборнова М. М. Оформление фактического брака путем заключения договора //

Актуальные проблемы российского права. 2011. С. 105–113.

246

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

в Испании: фактический брак признается и существуют параллельно с официальным1.

На мой взгляд, наиболее целесообразным представляется второй способ оформления подобных союзов — установление их в судебном порядке. Для этого необходимо выработать четкие критерии определения фактического брака — например, его продолжительность (по аналогии с португальским законодателем, устанавливающим двухлетний срок для возникновения правовых последствий у отношенийсожителей),ведениеобщегохозяйстваицель — созданиесемьи.Особенно актуальным это видится при разрешении наследственных споров: по правилам особого производства можно будет установить нахождение лиц в фактических брачных отношениях и, таким образом, включить их в круг наследников «по закону».

Подводя итог, хочется отметить, что на данный момент необходимость регулирования отношений сожителей посредством специального соглашения отсутствует.Этосвязаноспринципом«свободыдоговора»ивозможностьюурегулированияимущественныхотношенийданныхлицпосредствоминыхдоговорныхконструкций (например, договора об установлении общей долевой собственности, различных соглашений о материальном обеспечении). Однако в некоторых случаяхвсёжепредставляетсянеобходимым,вцеляхзащитыправисвобод,установление судом факта существования брачных отношений между лицами, не зарегистрировавшими данный союз в установленном законом порядке.

Исмаилова А. А. Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Студент

Переезд родителя с ребенком: реализация права или похищение?

Аннотация.Даннаястатьяпосвященапроблемам,возникающимвсвязисотсутствием в российском законодательстве норм, регулирующих порядок смены места жительства ребенка при раздельном проживании родителей как в пределах страны, так и с выездом за рубеж. Проведен анализ решения данных проблем в зарубежном законодательствеинамеждународномуровне.Определенпереченьпредложенийпосовершенствованию отечественного законодательства.

Ключевые слова: перемена места жительства ребенка, право родителя на общение, наилучшие интересы ребенка.

1 Трофимец И. А.Легитимныеформысожительства:опытКоролевстваИспания(pareja de hecho или uniones estables de pareja) // Нотариус. 2018. № 7. С. 45–47.

247