Фактическая ошибка

— это неправильная оценка лицом фактических обстоятельств, являющихся обязательными объективными элементами состава преступления.

Виды фактической ошибки:

- относительно общественной опасности деяния (лицо неправильно оценивает свои действия как общественно-опасные, в то время как в силу неизвестных обстоятельств деяние лишено этого свойства). Например, лицо проникает на территорию склада и принимает товары, которые предназначены для уничтожения, как обычные.

+ лицо ошибочно считает свои действия правомерными, не осознавая их ОО. Такая ошибка устраняет умысел, например, сбыт фальшивых денег.

- относительно объекта посягательства (неправильное представление лица юридической сущности объекта посягательства как обязательного элемента. Лицо намеревается причинить вред другому объекту, а причиняет тому, кому не собирался. Например, ошибается личностью.

- относительно причиняемых последствий (заблуждение относительно качественных и количественных характеристик вреда. Качественные (например, предвидение последствий, которые не наступили или непредвидение и ООП наступили. Количественные (ошибка относительно тяжести последствий; УО может дифференцироваться, а может и нет).

- Ошибка в предмете и личности потерпевшего (предмет является факультативным признаком состава преступления, например, наркотики, психотропные вещества. Если предмет является в данном случае обязательным признаком состава преступления, то будет влиять на квалификацию.

Ошибка в личности (лицо желает причинить вред одному, но в результате заблуждения причиняет вред другому)

- относительно развития причинной связи (неправильное понимание лицом причинной зависимости между преступлением и ООП

+ выделяют ошибки относительно способа преступного посягательства

+ относительно обстоятельств, отягчающих ответственность. Она может быть двух видов:

1) Субъект преступления исходит из ошибочного предположения о наличии отягчающего обстоятельства, в то время как оно фактически отсутствует (убийство женщины, фактически не беременной-п.г ч.2 ст.105

2) Лицо полагает, что совершает деяние без квалифицирующих признаков, в то время как они присутствуют (у нас есть такие квалифицирующие признаки как беременная и несовершеннолетний. Может быть с заведомостью и без).

1. Ошибка в объекте заключается в неправильном представлении ли­ца, совершающего преступление, юридической сущности объекта по­сягательства как обязательного элемента состава.

Þ В подобных случаях квалификация действий зависит от направленности умысла, но так как объект, на причинение ущерба которому был направлен умысел, не пострадал, содеянное должно квалифицироваться как покуше­ние и по совокупности за фактически совершенное

Þ Очевидно, что при ошибке в объекте по существу имеют место два пре­ступления (одно - неоконченное, а второе — оконченное). Совершение же одним действием двух преступлений, согласно ч. 2 ст. 17 УК, предусмо­тренных разными составами УК, должно квалифицироваться по совокуп­ности.

2. При ошибке в предмете посягательства квалификация содеянного зависит от того, обязательным или факультативным элементом соста­ва является предмет в каждом конкретном случае.

· Ошибка в предме­те, являющемся обязательным элементом состава, влияет на квалифи­кацию содеянного.

· Ошибка в предмете, являющемся факультативным элементом, на квалификацию не влияет.

· Иное положение в случаях, когда предмету присущи особые свой­ства, например наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества и др. В таких случаях, как и при ошибке в объекте, ответственность дол­жна наступать с учетом направленности умысла.

3. Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что субъект, же­лая причинить вред одному лицу, в результате заблуждения причиняет вред другому лицу.

Þ в некоторых случаях ошибка в личности потерпевшего в то же время оказывается и ошибкой в объекте (пример с убийством обычного гражданина вместо сотрудника правоохранительного органа)

4. Фактическая ошибка может касаться признаков, характеризующих объективную сторону преступления. Это прежде всего ошибка в харак­тере совершаемого действия или бездействия.

· Лицо не считает свои действия (бездействие) опасными и влекущи­ми уголовную ответственность, хотя Кодексом они признаются пре­ступлением. (покупка при помощи фальшивых купюр, не подозревая об этом)

· Лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но объективно они таковыми не являются. В этих случаях ответственность наступает за покушение на преступление, так как виновный реализует свой умысел на совершение конкретного преступления. (отравление «безвредным ядом»)

5. Ошибка относительно признаков, характеризующих объективную сторону, может заключаться в ошибке относительно количественной или качественной характеристики общественно опасных последствий.

· Заблуждение лица относительно количественной характеристики последствий на квалификацию содеянного не влияет, если эта ошиб­ка не выходит за установленные законодателем пределы.

· Ошибка в качественной характеристике последствий, т.е. в характере вреда, может заключаться в:

непредвидении вреда, который фактически наступил. Исключается ответственность за умышленное преступление, но возможна ответственность за неосторожное причинение вреда, если лицо должно и могло его предвидеть.

в предвидении вреда, который не наступил. Ответственность наступает за покушение на преступление (при наличии прямого умыс­ла).

6. Ошибка в развитии причинной связи заключается в неправильном понимании лицом причинно-следственной зависимости между совер­шаемым им действием (бездействием) и наступившими общественно опасными последствиями.

Þ Ошибка в развитии причинной связи не влияет на квалификацию, если в результате действий (бездействия) наступает такое обществен­но опасное последствие, которое охватывалось умыслом виновного.

7. отклонение действия, когда по причинам, не зависящим от воли винов­ного, вред причиняется не тому, на кого направлено посягательство.

8. Ошибка в квалифицирующих признаках преступления. Например, ошибоч­ное представление виновного об отсутствии квалифицирующих при­знаков совершаемого деяния, когда они имеются, либо, наоборот, об их наличии, когда они фактически отсутствуют. В таких случаях ответст­венность определяется содержанием и направленностью умысла.

9. Ошибка может относиться к использованию иного, чем было намече­но, средства совершения преступления. Эти ошибки могут состоять в ис­пользовании:

1) средства, вызвавшего более тяжкие последствия, чем полагал виновный; ответственность наступает за неосторожное причине­ние фактического вреда

2) средства, которое оказалось непригодным в дан­ных конкретных обстоятельствах; ответственность за покушение на то преступление, которое намеревался совершить виновный

3) абсолютно непригодного средства. Ответст­венность исключается, поскольку деяние объективно не представляет общественной опасности

89671202964

УК РФ Статья 125. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -

УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

УК РФ Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.