Семинар №2- субъективная ошибка

Тема: «Субъективная ошибка».

Виды ошибки (юридическая и фактическая, виды фактических ошибок).

Значение для квалификации.

Ошибка представляет собой неправильную оценку лицом, совер­шающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и пр.

Александрова:

субъективная ошибка – заблуждение лица относительно объективных свойств ООД, которые характеризуют его как преступление.

По основаниям возникновения выделяют извинительную и неизвенительную ошибку.

Наличие ошибки может существенно повлиять на квалификацию совершенного деяния, так как она в первую очередь определяет при­знаки субъективной стороны преступления, характер и содержание ин­теллектуальных и волевых процессов

В уголовно-правовой литературе предлагаются различные класси­фикации ошибок.

ТАГАНЦЕВ различал ошибку, относящуюся к фактическим обстоятельствам и законоположениям

Ошибка в лице и предмете

Ошибки в силу неведения или неправильного представления

1) общественной опасности деяния;

2) обстоятельств, являющихся элементами состава преступления;

3) юридических факторов (ошиб­ка в праве);

Другие классифицируют ошибки по таким основаниям, как

v предмет (юридическая и фактическая);

v причины возникновения (извинительная и неизвинительная);

v значимость (существенная и не­существенная);

Извинительная ошибка (добросовестное заблуждение) имеет место, когда лицо не осознавало своего заблуждения и по обстоятельствам чела не должно было или не могло осознавать его (случай).

Неизвинительная ошибка имеет место, когда лицо не осознавало своего заблуждения, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать его (небрежность).

Общепринятая классификация:

v юри­дическая

v фактическая ошибки

Юридическая ошибка

Юридическая ошибка — это неправильное представление лица о пра­вовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния. Также называют ошибкой в праве.

Виды юридической ошибки:

- ошибочное представление о совершаемом деянии как о преступном, в то время как закон его относит к неприступным. Например, в УК не предусмотрена ответственность за ношение холодного оружия, а лицо носит нож и думает, что совершает преступление.

- неверная оценка совершаемого деяния, как неприступного, в то время как в действительности оно предусмотрено УЗ в качестве преступления. Обратная ситуация.

- заблуждение лица относительно юридических последствий совершаемого деяния (квалификация, вида и размера наказания).

Презумпция права знакомства- незнание закона не освобождает от ответственности

Следовательно, юридическая ошибка не влияет на квалификацию и размер и вил наказания. НО ЕСТЬ ИСКЛЮЧЕНИЕ: если лицо не знало и по обстоятельствам дела не могло знать об установлении уголовно-правового запрета, либо уполномоченное лицо ОГВ разъяснило лицу, что его действия являются правомерными, то извинительный характер юридической ошибки должен служить основанием для непривлечения лица к УО. Налоговые преступления

Юридическая ошибка может выражаться прежде всего в неправиль­ном представлении лица о преступности или непреступности своего поведения.

· лицо полагает, что его действия преступны и влекут за собой уголовную ответственность, тогда как они УК не предусмотрены

Þ Деяние, не преду­смотренное уголовным законом, не может влечь уголовной ответствен­ности вследствие отсутствия уголовной противоправности как обяза­тельного признака преступления.

· лицо полага­ет, что совершаемое им деяние не влечет уголовной ответственности, но УК считает такое деяние преступлением.

· возможны ситуации, когда нарушитель уголовно-правового запрета не только не знал, но и не мог знать о нем в тех усло­виях, в которых он находился в момент нарушения запрета. В таких случа­ях уголовная ответственность исключается вследствие отсутствия вины.

· Юридическая ошибка может заключаться в неправильном представ­лении лица относительно квалификации содеянного.

· юридическая ошибка может касаться вида и размера на­казания за совершенное виновным преступление. Эта ошибка не влия­ет на ответственность, поскольку вид и размер наказания находятся за пределами субъективной стороны.

Таким образом, юридическая ошибка лица, совершившего преступ­ление, не влияет ни на квалификацию, ни на размер или вид опреде­ляемого судом наказания, поскольку ответственность наступает вне за­висимости от мнения виновного