Небрежность

При небрежности субъект не предвидит наступления ООП. Но возникает вопрос а зачем мы вообще его привлекаем? За то, что при необходимой внимательности он мог предвидеть наступления ООП

Þ Сходство между легкомыслием и небрежностью заключается в единстве психологических и социальных корней, по­рождаемых одинаковыми отрицательными чертами личности - не­достаточной осмотрительностью, невнимательностью, пренебреже­нием к установленным в обществе правилам предупреждения; лег­комысленным отношением к своим обязанностям и пр.

Отличия от легкомыслия и от умысла

Небрежность отличается от них непред­видением возможности наступления общественно опасных последст­вий

© Отсутствие предвидения ООП

© Обязанность предвидеть ООП

© Субъективные возможности их предвидения

3 варианта психического отношения личности:

1. Лицо осознает, что нарушает опр.правила предосторожности, но при этом не предвидит возможности наступления ООП своего деяния.

2. Лицо осознанно, совершая волевой поступок, не осознает, что не нарушает правила предосторожности

3. Само деяние субъекта лишено волевого контроля вообще

Для решения вопроса о том, мог ли виновный предвидеть наступления ООП есть два критерия:

Объективный- нормативный характер чаще всего несет и означает обязанность лица предвидеть возможность наступления ООП. Обязанность может вытекать прямо из закона, из профессиональных функций итд.

Субъективный – была ли у лица реальная возможность предвидеть:

ð Ситуация, в которой совершается деяние, должна создавать лицу объективную возможность предвидения ООП. Если нет, то и нет небрежности.

ð По своим индивидуальным качествам оно должно иметь возможность оценивать ситуацию

ð Не должно быть таких обстоятельств и личностей, которые бы создавали невозможность предвидения.

+ при определении небрежности должны учитываться качества опр человека, а не абстрактного!

+ МОГ ПРЕДВИДЕТЬ ИЗ ПРАВИЛ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕЖИТИЯ! Их никто не писал, но лица усваивают их через процесс социализации. Долженствование следует из этого.

Преступления с двумя формами вины:

Ст.27 УК- например, в результате совершения преступления наступают два последствия: тяжкий вред и потом смерть. Первое последствие менее тяжкое, второе более. К первому умысел, ко второму неосторожность (ч.3 ст.111)

«…Если в результате совершения умышленно­го преступления причиняются тяжкие последствия, которые по зако­ну влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыс­лом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно…»

Интеллектуальное содержание небрежности характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным. Отрицательный признак небрежности - непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий - включает в себя, во-первых, отсутствие осознания общественной опасности совершаемого действия или бездействия, а во-вторых, отсутствие предвидения преступных последствий.

Положительный признак интеллектуального элемента небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных вредных последствий. Именно этот признак превращает небрежность в разновидность вины в ее уголовно-правовом понимании.

преступления с двумя формами вины не образуют новой формы вины

О преступлениях с двумя формами вины речь может идти только в случаях, когда в результате одного действия (бездействия) наступа­ют два различных последствия

Причем одно из последствий, как пра­вило, выступает в качестве квалифицирующего признака

Таким обра­зом, преступлением с двумя формами вины не могут быть единичные простые составы. Ими могут быть только сложные (составные) и ква­лифицированные составы преступлений

(а) умыш­ленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК)

ü Одно из этих преступ­лений (в данном случае – ум. причинение тяжкого вреда) можно считать основным, и оно всегда бывает только умыш­ленным

(б) причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК)

ü Действие или бездействие второго преступления (в данном случае - причинение смерти по неосторожности) полностью охватывается деянием первого

ü Однако последствия второго преступ­ления оказываются неким побочным результатом основного деяния

ü Эти дополнительные последствия всегда являются более тяжкими. (Так, лишение жизни — более тяжкое преступление, нежели причине­ние вреда здоровью)

ü Поэтому, как правило, такие последствия отно­сятся законодателем к числу квалифицирующих признаков преступ­ления, психическое отношение к которым характеризуется только не­осторожной виной, как в форме легкомыслия, так и в форме небрежнрости