Задачи:

№ 217

Действия Кравчук можно квалифицировать по статье 33 ( СОУЧАСТИЕ ) , 105 УК РФ ( УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО ) как пособничество и подстрекательство к совершению умышленного убийства без отягчающих обстоятельств. При этом она действовала не из корыстных побуждений, а из чувства мести, вследствие сложившихся между нею и мужем личных неприязненных отношений, непосредственного участия в лишении жизни Кравчука не принимала.

Действия Быстрякова суд квалифицировал по п."а" ст.105 УК. ( УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО ПРИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ )

УК РФ Статья 105. Убийство

2. Убийство:

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;

1) по мотиву кровной мести;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

№218

Действия лиц должно квалифицироваться в качестве кражи, совершённой организованной группой - п. «а» ч.4 ст. 158 - (все признаки организованной группы налицо – признак устойчивости в данном случае – это высокая степень организованности).

Здесь нет организованной группы в принципе (у нас отсутствует уголовно-правовая интуиция). Квалификация п. «б» ч.2 ст. 158 – квалификация действия Башкатова. Башкатов – пособник (в п.10 ППВС он не признается соисполнителем).

Квалификация действий других лиц – предварительный сговор с незаконным проникновением в жилище. Поскольку несколько квалифицирующих признаков, квалифицируем по статье, предполагающей более тяжкое наказание. Т.е. действий группы лиц будут квалифицированы п. «а» ч.3 ст. 158.

№223

Действия указанных будут квалифицированы в силу п. 14.1 ППВС 29 по п. «в» ч.4 ст. 162. Действия Крученых будут квалифицированы также по п. «з» ч.2 ст. 105. Серов был пособником, потому что убийство охватывалось умыслом. Следовательно, квалификация действий Серова будет следующей: ч.5 ст.33, п. «з» ч.2 ст. 105 (з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;).

В данном случае, здесь имеет место преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно Серовым и Крученых, и поскольку они оба договорились убить старушку, а только потом обокрасть квартиру

№225

Аронов пособник - подкрепил намерение в совершении преступления.

№226

№228