4) Покушение на преступление.

ч. 3 ст. 30 УК РФ: “покушением на преступление признаются действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам”

здесь субъект переходит на стадию исполнения объективной стороны состава, но его действия прерываются на этой стадии;

Объективную сторону покушения законодатель определяет как действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления (даже совершение одного-единственного действия, входящего в объективную сторону состава при прерванности, образует покушение - то есть лицо совершенно не обязательно должно выполнить всю объективную сторону; определение начала исполнения состава зависит оттого, как сформулирован состав преступления; напр., изнасилование: достаточно, когда насильник срывает одежду и угрожает убийством - все, угроза убийством уже входит в объективную сторону состава, он еще не применил насилие, на начал совершение полового сношения, но высказав уже эту угрозу, он перешел стадию подготовительных действий (когда затаскивал женщину бедную в подвал) непосредственно к исполнению состава - в этой ситуации уже можно говорить о покушении на преступление). Это значит, что лицо приступает к выполнению состава преступления. Деяние из стадии подготовки к совершению преступления переходит в стадию выполнения его объективной стороны (исполнения состава преступления).

От оконченного преступления покушение отличается только одним признаком - отсутствием ООП.

эти последствия, с одной стороны, должны входить в содержание умысла виновного лица, а с другой, соответствует законодательному определению, которое содержится в Особенной части - то есть ООП не наступают с объективной точки зрения.

Субъективная сторона покушения состоит всегда в прямом конкретизированном умысле, который может быть неальтернативным или альтернативным - присутствует направленность действий, важен результат;

при альтернативном умысле квалифицировать содеянное следует как покушение на более опасное преступление. В противном случае более опасный умысел останется без надлежащей уголовно-правовой оценки

виды покушения по степени реализации умысла (зависит оттого, выполнило ли лицо всю объективную сторону или не успел):

● оконченное- лицо выполнило все, что считало необходимым выполнить для наступления ООП, но по независимым обстоятельствам, преступный результат не наступает. Выполнил все, но ООП не наступило.

● неоконченное- Прервали. Не успел выполнить всю объективную сторону.

основные подходы к определению этих видов покушения:

● субъективный (степень завершенности покушения определяется представлением об этом виновного лица - то есть совершило ли виновное лицо все то, что ему казалось необходимо совершить для наступления ООП);

● объективный (учитывает завершенность действий виновного с учетом описания преступления в уголовно-правовой норме - фактически выполнило ли виновное лицо все необходимое, указанное в УЗ для наступления ООП);

● смешанный (покушение признается оконченным, когда лицо выполнило все те действия, которые считал необходимым и которые следовало бы в действительности совершить для совершения данного преступления)

в юридической литературе такое деление покушения объясняется в необходимости индивидуализации наказания за покушение, потому что вроде бы, на первый взгляд, неоконченное покушение менее ОО, чем оконченное - но это, конечно, не так, потому что совершило лицо все, входящее в объективную сторону или не все - зависит не от самого субъекта, а от тех обстоятельств, которые его прервали, но это же не заслуга лица, ибо оно бы дальше совершало, но его прервали - поэтому законодатель не выделяет, вообще говоря, какие-то особенности в назначении наказаний в зависимости от вида покушения;

выделяются также эти виды покушения потому, что это связано с добровольным отказом - считается в литературе, что при оконченном преступлении невозможен добровольный отказ - то есть когда лицо выполнило всю объективную сторону состава, то добровольный отказ уже невозможен, поскольку от чего отказываться, когда лицо уже все выполнило - это неправильная точка зрения, потому что добровольный отказ все равно возможен, просто здесь предъявляются дополнительные требования к субъекту: он должен предотвратить своими активными действиями наступление ООП: напр., виновное лицо дает потерпевшему медленно действующий яд - оно закончило с объективной стороной, дальше развивается причинная связь и ожидается смерть как ООП, и в это время субъект решает добровольно отказаться от совершенного преступления - в этой ситуации виновный дает противоядие - то есть для того, чтобы это был добровольный отказ, необходимо своими активными действиями предотвратить возможность наступления ООП

покушение:

● годное

● негодное (речь идет о фактической ошибке лица)

○ покушение на негодный предмет (предмет либо отсутствует, либо утрачивает свои прежние свойства, с которыми связано покушение на преступление, напр., муляж передачи взятки; стрельба в труп)

○ покушение с негодными средствами (лицо использует средства, которые не способны причинить вред, напр., стреляет из неисправного ружья)

назначение наказания при покушении:

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ).

При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК РФ).